سميث: اليسار السياسي، التعددية الثقافية، والتحالف المظلم مع الإسلام

سميث: اليسار السياسي، التعددية الثقافية، والتحالف المظلم مع الإسلام

بقلم براندون سميث عبر Alt-Market.us

لمدة 15 عامًا، شارك مكتب التحقيقات الفيدرالي في تحقيق تاريخي في أكبر مؤسسة خيرية إسلامية في الولايات المتحدة، تُدعى مؤسسة الأرض المقدسة. كانت المنظمة تعمل كواجهة لجماعات إرهابية إسلامية، وتحول الأموال من الدول الغربية إلى حماس والإخوان المسلمين، حتى تمت محاكمتها أخيرًا في عام 2008.

كان القادة المدانون يُعرفون باسم "خمسة مؤسسة الأرض المقدسة"، وشملوا شكري أبو بكر، وغسان العلي، ومفيد عبد القادر، وعبد الرحمن عودة، ومحمد المزيني. ومن بين الوثائق التي تم الاستيلاء عليها من هؤلاء الأفراد خلال التحقيق كانت ورقة استراتيجية صاغها قيادي بارز في جماعة الإخوان المسلمين محمد أكرم عام 1991.

كانت الورقة بعنوان: "مذكرة تفسيرية حول الهدف الاستراتيجي العام للجماعة في أمريكا الشمالية". وقد حددت أجندة تسمى "عملية الجهاد الحضاري"، والمعروفة أيضًا باسم "الجهاد الخفي".

قدمت المذكرة طرقًا مفصلة لترسيخ الإسلام كـ "بديل حضاري" في الغرب و "جهاد عظيم" للقضاء على الحضارة الغربية وتدميرها من الداخل. ودعت إلى "تخريب" الغرب و "بيته البائس" بأيدي محلية وأيدي المؤمنين حتى يتم القضاء على الغرب و "ينتصر دين الله على جميع الأديان الأخرى".

أشارت الخطة صراحة إلى استخدام شعب الغرب ومؤسساته وقوانينه وحلفائه غير المقصودين (المجموعات التقدمية والمنظمات غير الحكومية ووسائل الإعلام والسياسيين والأكاديميين ومنظمات الحقوق المدنية) لتعزيز الأجندة الإسلامية.

شملت التكتيكات التسلل إلى التعليم والإعلام والحكومة والتمويل، وعقد تحالفات مع جهات فاعلة غير إسلامية "عندما يكون ذلك مفيدًا تكتيكيًا" مع الحفاظ على الفصل الأيديولوجي. وهذا ما يسمى أيضًا "الاستيطان طويل الأمد" (تمكين)؛ وهو شكل من أشكال التخريب الديموغرافي أو الثقافي بدلاً من الغزو المباشر. وغالبًا ما يُشار إليه في الورقة باسم "مهمة الاستيطان".

وثيقة أخرى للإخوان المسلمين عام 1982 (تسمى "المشروع") تحدد خطة عالمية مدتها 100 عام بعناصر مماثلة: بناء مجتمعات موازية، واستغلال الحريات الغربية، وتشكيل تحالفات براغماتية.

كانت إحدى المشاكل التي واجهها المسلمون هي الحاجة إلى تحالفات أجنبية و "مدافعين" غربيين لجعل الهجرة ودمج الإسلام في البلدان المستهدفة أكثر "رسمية". قبل خمسة وعشرين عامًا، كان هذا يعتبر شبه مستحيل في الولايات المتحدة وأوروبا. ومع ذلك، منذ حوالي عام 2014، وجد الأصوليون الشرعيون حليفًا مستعدًا وجاهزًا في اليسار "المستيقظ" الجديد.

اليوم، يُصنف مفهوم مجرد مناقشة أجندة "الجهاد الخفي" في مكان عام في عام 2026 على أنه "عنصري" من قبل النشطاء التقدميين والسياسيين اليساريين (على الرغم من أن الإسلام ليس عرقًا). إذا عدت بالزمن إلى حوالي 15 عامًا وشرحت للناس ما يحدث اليوم فيما يتعلق بالهجرة من العالم الثالث، فمن المحتمل أن يضحكوا في وجهك ويصفوك بأنك مؤمن بنظرية المؤامرة.

في عام 2026 في أوروبا، اكتملت الخطة تقريبًا وفي الولايات المتحدة، الخطة قيد التنفيذ بشكل جيد. إن التغيير في كيفية رؤية مجتمعنا للإسلام كموضوع لا يمكن المساس به يرجع إلى حد كبير إلى تحالف سياسي مظلم ومناسب بين اليسار المستيقظ والجهاد الخفي.

في الآونة الأخيرة فقط ارتفعت مشكلة الهجرة الإسلامية إلى مقدمة التغطية الإعلامية، ولكن فقط بسبب عمل الصحفيين المواطنين مثل نيك شيرلي الذين يكشفون عن الاحتيال الواسع النطاق بين المهاجرين. غالبية هذا الاحتيال، سواء كان في مينيسوتا أو كاليفورنيا، مرتبط بالمهاجرين المسلمين الصوماليين ويتم ارتكابه بمساعدة منظمات غير حكومية وسياسيين يساريين.

القادمين من بلد بمتوسط معدل ذكاء 67، هؤلاء الناس غير قادرين على تنفيذ مثل هذه الخطة بمفردهم. لقد حصلوا على مساعدة ومن الواضح أن الديمقراطيين متورطون بعمق في هذه العمليات، ربما مقابل رشاوى مالية، ولكن بالتأكيد مقابل أصوات (صوت المهاجرون الصوماليون في مينيسوتا بنسبة 80٪ لصالح الديمقراطيين في عام 2024).

ليس من المستغرب، ولكن هناك الكثير من أوجه التشابه بين التقدميين في الغرب والمهاجرين المسلمين من العالم الثالث من الشرق.

لطالما حمل اليسار السياسي أجندة مشابهة للجهاد الخفي. في الماركسية، يُشار إليها باسم "الهيمنة الثقافية" أو "المسيرة الطويلة عبر المؤسسات". وهي مرتبطة بعمل أنطونيو غرامشي، مؤسس الحزب الشيوعي الإيطالي. ومن المثير للاهتمام، أن أفكاره حول الهيمنة الثقافية غالبًا ما تُدرس كوسيلة لفهم أفضل لأجندة الجهاد الخفي.

جادل نهج غرامشي (الذي تم تطويره في دفاتر سجنه في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي) بأنه في المجتمعات الرأسمالية المتقدمة، تحتفظ "الطبقة الحاكمة" بالسلطة من خلال الهيمنة الثقافية. للإطاحة بذلك، أكد أنه يجب على الثوريين خوض "حرب مواقع" بدلاً من هجوم مباشر.

وهذا يعني التسلل إلى المؤسسات الرئيسية والاستيلاء عليها (المدارس والجامعات ووسائل الإعلام والكنائس والقضاء والبيروقراطيات الحكومية) لتقويض الأعراف الثقافية، وإعادة تشكيل الوعي العام، وإنشاء هيمنة مضادة حتى يصبح الاشتراكية/الشيوعية هي القاعدة الأيديولوجية الجديدة. لقد شهدنا هذا الكابوس بألوان زاهية مع حركة اليقظة في العقد الماضي. لفترة طويلة تم تجاهل الأجندة على أنها "مؤامرة".

أود أيضًا أن أشير إلى أن المواقف العامة لمهاجري العالم الثالث واليساريين هي في الأساس نفسها عندما يتعلق الأمر بالإنتاج والبقاء: كلا المجموعتين تنظران إلى المنتجين كأهداف للقرصنة. لماذا يندمجون في المجتمع الغربي، ويعملون بجد ويبنون للمستقبل عندما يمكنهم التغذي على إنتاج الآخرين؟ لماذا يخلقون ثروتهم الخاصة عندما يكون من الأسهل بكثير نهب ثروة الأشخاص الذين يبدعون ويبنون ويدخرون؟

لكن هذه الشراكة تتجاوز مجرد المال السهل والمعيشة الاجتماعية إلى مجال الحرب الأيديولوجية والدينية. كما لوحظ، فإن الجهاد الخفي يتعلق باستغلال الحريات الغربية والأنظمة المفتوحة كوسيلة لغزو وطرد الأديان الأصلية (المسيحية).

النظام المعتقد المسيحي ضروري للحضارة الغربية. سواء كان الشخص الذي يعيش في الغرب يؤمن به أم لا، فإنه لا يزال يستفيد من الدافع المسيحي المتأصل لبناء هيكل والحفاظ على مجتمع أخلاقي ومنظم قائم على قواعد للجميع.

قد تعتقد أن الشراكة بين الإسلام وعبادة اليقظة ستكون متناقضة تمامًا. بعد كل شيء، تُعرّف المجتمعات الإسلامية بقاعدة الهيمنة، والقبلية، والثيوقراطية الوحشية. لا يوجد تسامح على الإطلاق في المجتمع الإسلامي مع النسوية، أو المثلية الجنسية، أو نظرية المتحولين جنسيًا، أو الإلحاد. عالم الماركسية متجذر في الإلحاد والنسبية الأخلاقية - تفكيك الأعراف المجتمعية وفكرة أن الإباحية غير المقيدة هي الشكل النهائي للحرية.

ومع ذلك، كل مجموعة مفيدة للأخرى؛ يخدمون أغراض بعضهم البعض. لديهم أيضًا نفس العدو الرئيسي (المسيحية). هذا التقاطع في الفوائد والكراهية المشتركة هو المكان الذي نجد فيه "التعددية الثقافية" - الأجندة لمحو الغرب باستخدام هجرة العالم الثالث كجرافة.

التعددية الثقافية هي ببساطة نسخة محدثة من استراتيجية غرامشي الماركسية للهيمنة الثقافية، جنبًا إلى جنب مع مفاهيم العالم الثالث للتفوق العرقي أو التفوق الديني. إذا كنت تريد أن تفهم ما يحدث في أماكن مثل الاتحاد الأوروبي أو المملكة المتحدة؛ إذا كنت تريد أن تعرف لماذا تتجاهل هذه الحكومات تمامًا إرادة الجمهور وتساعد بشكل صارخ في غزو إسلامي، فهذا هو السبب.

هذه حكومات يسارية لها هدف واضح للقضاء على المثل الغربية والمسيحية المتنافسة من أجل ترسيخ هيمنة ثقافية جديدة، وهم يفعلون ذلك بشكل خفي باستخدام القيم الليبرالية كعصا. الأوروبيون المعاصرون، خوفًا من اتهامهم بـ "التعصب"، يرفضون الاعتراف بأنهم يرتكبون انتحارًا نبيلًا. القبول الأعمى للهجرة وعدم القدرة على التمييز المنطقي يضع أوروبا على مسار الانهيار التام.

هذا ما يريده الماركسيون، وهذا ما يريده المسلمون. من الأسهل بكثير قرصنة وإخضاع شعب في خضم أزمة اجتماعية واقتصادية.

في الولايات المتحدة، نرى خطة مماثلة، على الرغم من أن اليساريين يعملون بجد أكبر لتقديم المهاجرين المسلمين على أنهم متوافقون أيديولوجيًا مع الليبرالية. عندما يرى المحافظون مجموعات مثل "كويرز من أجل فلسطين"، أو نرى عمدة نيويورك زوهان مامداني يوظف المتحولين جنسيًا في إدارته أثناء إقامة وجبات إسلامية على أرضية مكتبه، فإن ما نشهده هو الواجهة المسرحية لـ "الشمولية".

في جوهرها، لا يشارك هؤلاء الأشخاص وجهات نظر يمكن أن "تتقاطع" حقًا، لكن أهدافهم قصيرة المدى هي نفسها. يكره اليساريون المحافظين والمسيحيين لأننا نمثل نظامًا قائمًا على القواعد يقف في طريق رؤيتهم للإباحية الخالصة. يرى المسلمون المحافظين والمسيحيين كعقبة أمام الإسلام العالمي.

إذا تم هزيمة الغرب المحافظ نظريًا واختفينا، فإن اليسار والمسلمين بالتأكيد سيلتفتون إلى بعضهم البعض. ربما يعتقد كل طرف أنه يمكنه السيطرة على الطرف الآخر عندما يحين الوقت.

مع تقدم الحرب في إيران، ليس لدي شك في أننا سنشهد تمردًا متزايدًا من اليساريين والمسلمين في الولايات المتحدة مما سيجبرنا على التساؤل عن مفاهيمنا الأساسية لـ "مجتمع حر ومنفتح". سنضطر إلى الاعتراف بأن هذه الأفكار السامية لا يمكن تطبيقها على الجميع. على وجه التحديد، لا يمكن تطبيقها على الأشخاص الذين يريدون تدميرنا. في جوهرها، "حقوق" الأشخاص الذين يشنون الحرب علينا لا تهم.

السؤال هو، هل يمكننا البقاء على قيد الحياة في مثل هذه الحرب والخروج من الجانب الآخر مع بقاء جمهورية دستورية سليمة؟ أعتقد أننا نستطيع، ولكن مثل هذا النظام سيتعين عليه فصل وفصل المجموعات الأيديولوجية التي ترى الغرب كهدف (الآباء المؤسسون لم يسمحوا أبدًا بغزو مناهض للغرب). يجب أن نقبل أخيرًا، أنه لا يمكننا التعايش في حرية مع مثل هؤلاء الناس.

الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة آراء ZeroHedge.

تايلر دوردن
الجمعة، 2026/03/20 - 23:05