سوتومايور تلقي باللوم على الزملاء في فيض من الطعون الطارئة

سوتومايور تلقي باللوم على الزملاء في فيض من الطعون الطارئة

بقلم جاكسون ريتشمان عبر صحيفة الإيبوك تايمز،

قالت القاضية سونيا سوتومايور إن الزيادة في الطعون الطارئة أمام المحكمة العليا هي إلى حد كبير من فعل المحكمة نفسها.

وقالت خلال حدث أقيم في 9 أبريل في كلية الحقوق بجامعة ألاباما: "لقد فعلنا ذلك بأنفسنا".

وقالت إن حجم الطلبات الطارئة قد وصل إلى مستويات لم يسبق لها مثيل في تاريخ المحكمة.

 
خلال الأشهر الـ 15 الماضية، قدمت إدارة ترامب حوالي 30 طلبًا طارئًا إلى المحكمة، ونجحت في أكثر من 80 بالمائة منها.

العديد من تلك القرارات قسمت القضاة على أسس أيديولوجية، بنتائج 6-3.

اقترحت سوتومايور، التي عينها الرئيس باراك أوباما في عام 2009، أن هذه الانتصارات تعكس تحولًا بين بعض زملائها، الذين يميلون الآن إلى افتراض أن منع السياسات الفيدرالية يسبب تلقائيًا ضررًا لا يمكن إصلاحه - وهو أساس لتدخل المحكمة.

وقالت أيضًا "هناك خلاف بيننا في الوقت الحالي".

وقالت إن بعض القضاة يعتقدون أنه عندما يسن الكونغرس قانونًا، فإن منع تنفيذه يضر بطبيعته بكل من المشرعين والجمهور.

"لقد غير هذا النموذج في المحكمة."

كانت تعليقاتها هي الأحدث من القضاة الذين أعربوا عن مخاوفهم بشأن استخدام المحكمة لجدول الأعمال الطارئ، والذي يستخدم لوقف أوامر المحاكم الأدنى مؤقتًا أثناء سير التقاضي.

علقت سوتومايور على القضية في معارضة العام الماضي بعد أن سمحت المحكمة بسياسة توسع ترحيل المهاجرين إلى بلدان ليس لديهم فيها أي صلات سابقة.

وكتبت: "يجب على المتقاضين الآخرين اتباع القواعد، لكن الإدارة لديها المحكمة العليا على خط الطلب السريع".

اختلف قضاة المحكمة العليا حول جدول الأعمال الطارئ.

في محاضرة سنوية في 9 مارس، اختلف القاضيان بريت كافانو وكيتانجي براون جاكسون حول الاستخدام المتزايد للمحكمة للأوامر الطارئة، والتي مكن العديد منها الرئيس دونالد ترامب من المضي قدمًا في سياسات رئيسية.

عادة ما يتم التعامل مع هذه القضايا على مسار سريع، مع حجج مكتوبة محدودة وعادة لا توجد جلسات استماع شفوية.

غالبًا ما تكون القرارات الناتجة غير موقعة وقد تتضمن القليل من التفسير، على الرغم من أن القضاة الأفراد يكتبون أحيانًا آراء متوافقة أو معارضة.

السؤال الرئيسي في هذه الطعون الطارئة هو ما إذا كان يجب أن تدخل السياسة المتنازع عليها حيز التنفيذ فورًا بينما تستمر العملية القانونية - التي غالبًا ما تستمر لسنوات.

أغلقت المحاكم الأدنى أجزاء من الأجندة السياسية لترامب، مما دفع إدارته إلى طلب تدخل طارئ من المحكمة العليا. في العديد من الحالات، منح القضاة الإغاثة عن طريق رفع أوامر المحاكم الأدنى تلك.

انتقدت جاكسون، التي عارضت مرارًا في مثل هذه الحالات، هذا الاتجاه خلال الحدث. وجادلت بأن الأغلبية المحافظة في المحكمة، بما في ذلك كافانو، انحازت في كثير من الأحيان إلى ترامب في الأحكام الطارئة، مما يقوض المؤسسة والبلاد.

وقالت إن الإدارات تنفذ سياسات جديدة وتدفع لتنفيذها على الفور، حتى قبل أن تراجع المحاكم شرعيتها بالكامل.

وفقًا لجاكسون، فإن استعداد المحكمة المتزايد للتدخل في هذه المرحلة المبكرة "مؤسف" ويشوه العملية القانونية من خلال التنبؤ بالنتائج بشكل فعال قبل تقديم الحجج الكاملة.

دافع كافانو عن دور المحكمة، قائلاً إنها تستجيب ببساطة للطلبات الطارئة المعروضة عليها.

وأشار إلى أن اللجوء إلى المحكمة العليا للحصول على إغاثة عاجلة لم يبدأ مع إدارة ترامب.

قال كافانو، مع تزايد صعوبة تمرير التشريعات عبر الكونغرس، فإن الإدارات تعتمد بشكل متزايد على الإجراءات التنظيمية، بعضها صالح قانونيًا والبعض الآخر غير صالح.

جادل أيضًا بأن بعض النقاد غير متسقين، مشيرين إلى أنه لم يتم طرح اعتراضات مماثلة عندما سمحت المحكمة لسياسات إدارة بايدن بأن تدخل حيز التنفيذ بينما كانت التحديات القانونية لا تزال معلقة.

تايلر دوردن
السبت، 11/04/2026 - 15:10