المحكمة العليا تقرر ما إذا كانت بطاقات الاقتراع الفيدرالية المستلمة بعد يوم الانتخابات سيتم احتسابها

المحكمة العليا تقرر ما إذا كانت بطاقات الاقتراع الفيدرالية المستلمة بعد يوم الانتخابات سيتم احتسابها

بقلم ماثيو فادوم عبر The Epoch Times،

ستستمع المحكمة العليا الأمريكية في 23 مارس إلى استئناف ولاية مسيسيبي ضد حكم محكمة أدنى ألغى قانونها الذي يحتسب بطاقات الاقتراع المستلمة بعد يوم الانتخابات.

أصبح احتساب بطاقات الاقتراع المستلمة بعد يوم الانتخابات قضية سياسية مثيرة للجدل بشكل متزايد في السنوات الأخيرة.

يقول المؤيدون لهذه الممارسة إنها ضرورية لزيادة المشاركة في العملية الديمقراطية وأن الولايات يجب أن تكون قادرة على صياغة قواعد بطاقات الاقتراع لتلبية احتياجات الناخبين. ويقول المعارضون إن السماح بقبول بطاقات الاقتراع بعد يوم الانتخابات يفتح الباب أمام الاحتيال ويقوض الثقة في النظام.

يسمح قانون مسيسيبي للولاية باحتساب بطاقات الاقتراع بالبريد التي تتلقاها المسؤولون في غضون فترة سماح مدتها خمسة أيام بعد يوم الانتخابات. تم سن القانون في يوليو 2020 خلال جائحة كوفيد-19 لتوفير المرونة للناخبين.

تقبل ثماني عشرة ولاية بطاقات الاقتراع المرسلة بالبريد المستلمة بعد يوم الانتخابات إذا كانت تحمل ختم بريد تم في يوم الانتخابات أو قبله، وفقًا لتقرير صادر عن المؤتمر الوطني للمجالس التشريعية للولايات.

تجادل مسيسيبي بأن إلغاء قانونها سيسبب اضطرابًا في تلك الولايات التي تسمح باحتساب بطاقات الاقتراع المستلمة بعد يوم الانتخابات.

قامت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري (RNC)، والحزب الجمهوري في الولاية، وحزب الليبرتاريين في الولاية برفع دعوى قضائية بشأن قانون الولاية، مجادلين بأن قانون يوم الانتخابات الفيدرالي يسبق - أو يسود على - قانون الولاية.

تحدد ثلاث قوانين فيدرالية - أقسام 7 و 1 من قانون الولايات المتحدة في الباب 2، والقسم 1 من الباب 3 - يوم الثلاثاء بعد أول اثنين في نوفمبر في سنوات معينة باعتباره يوم الانتخابات للمناصب الفيدرالية. تجرى الانتخابات الرئاسية كل أربع سنوات؛ وتجرى الانتخابات التشريعية كل عامين.

وقع الرئيس دونالد ترامب الأمر التنفيذي 14248 في 25 مارس 2025، مشيرًا إلى أن إدارته ستنفذ تلك القوانين و "تتطلب أن يتم الإدلاء بالأصوات واستلامها بحلول تاريخ الانتخابات المحدد في القانون".

تواصل العديد من الولايات احتساب بطاقات الاقتراع المستلمة بعد يوم الانتخابات، حسبما قال ترامب، مشبهًا هذه الممارسة بالسماح للأفراد الذين يصلون بعد ثلاثة أيام من يوم الانتخابات، ربما بعد إعلان الفائز بالفعل، بالتصويت شخصيًا في مركز اقتراع.

منعت محكمة مقاطعة فيدرالية في ولاية واشنطن جزءًا من الأمر التنفيذي في يناير.

طعن المدعى عليهم، بما في ذلك اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، في قانون الولاية، قائلين إن القوانين الفيدرالية تحدد يوم انتخابات موحد للانتخابات الفيدرالية وتتطلب استلام بطاقات الاقتراع بحلول ذلك اليوم.

تجادل مسيسيبي بأن قانونها الذي يسمح بالاستلام المتأخر لبطاقات الاقتراع لا يتعارض مع قانون يوم الانتخابات الفيدرالي وأن الولايات مسموح لها بتنظيم جوانب الانتخابات الفيدرالية التي تجرى داخل حدودها.

أيد قاضي المقاطعة الأمريكي لويس غويرولا جونيور قانون مسيسيبي في يوليو 2024، ووجد أن قانون مسيسيبي "يعمل بما يتفق مع بند الناخبين [في دستور الولايات المتحدة] أو قوانين يوم الانتخابات ولا يتعارض معها".

"في غياب قانون فيدرالي ينظم إجراءات بطاقات الاقتراع الغيابية المرسلة بالبريد، تحتفظ الولايات بالسلطة والتكليف الدستوري بوضع حدودها الزمنية والمكانية وطرق التنظيم القانونية،" ذكرت محكمة المقاطعة.

استأنفت الولاية، وفي أكتوبر 2024، ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة الحكم.

تسمح المادة الخاصة بالانتخابات في الدستور للولايات بتحديد وقت ومكان وطريقة الانتخابات الفيدرالية، ولكنها تسمح أيضًا للكونغرس بـ "وضع أو تعديل هذه اللوائح"، حسبما قضت محكمة الاستئناف.

كانت العديد من الولايات معتادة على وجود يومين منفصلين للانتخابات الفيدرالية، لذلك في عام 1872، قرر الكونغرس أن جميع الانتخابات لمجلس النواب الأمريكي يجب أن تجرى في يوم الانتخابات الرئاسية. في هذا الوضع، كان للكونغرس سلطة التصرف، حسبما قالت محكمة الاستئناف.

الاستلام المتأخر يقوض الثقة

اقترح كريستيان آدامز، رئيس مؤسسة القانون العام، أن القضية كانت واضحة، وأنها تعتمد على تفسير القانون "ولا شيء آخر".

"السؤال هو ما إذا كان القانون الفيدرالي يتطلب استلام بطاقات الاقتراع بحلول يوم الانتخابات،" قال لـ The Epoch Times.

في مذكرة مجموعته، تجادل المؤسسة بأن القانون الفيدرالي يسبق قانون الولاية. وضع القانون الفيدرالي يوم انتخابات موحد للمناصب الفيدرالية لتعزيز "النهائية، والثقة العامة، وقواعد الانتخابات القابلة للتطبيق"، والسماح للولايات بتمديد استلام بطاقات الاقتراع إلى ما بعد يوم الانتخابات له تأثير "إطالة أمد الانتخابات الفيدرالية بعد انتهاء التصويت".

قال مايكل ج. أونيل، نائب رئيس الشؤون القانونية في مؤسسة لاندمارك القانونية، إن القانون الفيدرالي وضع يوم انتخابات واحدًا على مستوى البلاد، وأن "الانتخابات لا يمكن أن تمتد إلى ما بعد هذا التاريخ دون تقويض كل من المعنى القانوني والنزاهة الانتخابية".

قال أونيل لـ The Epoch Times إن السماح ببطاقات الاقتراع المرسلة بالبريد المستلمة بعد يوم الانتخابات يخلق "ممارسات انتخابية غير متكافئة ويقوض الثقة العامة".

وأضاف: "كما أنه يدعو إلى عدم اليقين، ويؤخر النهائية، ويتعارض مع نية الكونغرس لمنع مثل هذه الانتخابات المتجددة أو المطولة بالضبط".

قال توم فيتون، رئيس منظمة Judicial Watch، إنه في السنوات الأخيرة كان هناك "وباء" ينتشر في الولايات حيث "يقوضون الفكرة الأساسية ليوم الانتخابات ويسمحون للأصوات بالوصول واحتسابها بعد أيام وأسابيع من الانتخابات".

تمثل Judicial Watch حزب الليبرتاريين في مسيسيبي، وهو مدعى عليه مشارك في القضية.

قال فيتون لـ The Epoch Times: "صندوق بريدك ليس صندوق اقتراع". "فكرة أنك تضع بطاقة الاقتراع الخاصة بك في البريد وتصل في أي وقت، ويتم احتسابها - هذه ليست الطريقة التي من المفترض أن تعمل بها الأمور."

احتمالية حدوث اضطراب

قالت ليزا ديكسون، المديرة التنفيذية لمركز الثقة الانتخابية، إنها تأمل أن تقرر المحكمة العليا أن قانون يوم الانتخابات الفيدرالي يسبق قانون مسيسيبي.

عندما تستمر بطاقات الاقتراع في الاستلام لمدة تصل إلى أسبوعين بعد يوم الانتخابات، ويرى الجمهور أن أعداد الأصوات تتغير "أحيانًا حتى بعد أسابيع" من يوم الانتخابات، فإن ذلك يقوض ثقة الجمهور في نتائج الانتخابات، على حد قولها.

قالت ديكسون لـ The Epoch Times إن المحكمة يجب أن تبت في القضية بسرعة لمنح الولايات وقتًا لتثقيف ناخبيها وتحديث موادهم المكتوبة "حتى يكون لدى الناخبين وقت للتكيف".

وأضافت: "لا نريد أن يُحرم أي شخص من حقوقه بسبب تغيير الموعد النهائي".

قدم المركز سابقًا مذكرة صديق للمحكمة تحث المحكمة العليا على النظر في القضية.

أشار آدامز إلى أنه لم يكن قلقًا للغاية بشأن احتمالية حدوث اضطراب إداري مؤقت في عدة ولايات تسمح باستلام بطاقات الاقتراع بعد يوم الانتخابات إذا ألغت المحكمة العليا قانون مسيسيبي.

قال: "القانون أهم من أن تكون نورث داكوتا مستاءة"، مشيرًا إلى دعوى قضائية رفعتها مؤسسته ضد تلك الولاية لاحتساب بطاقات الاقتراع المستلمة بعد يوم الانتخابات.

لم يقدم أي من المصادر التي تم إجراء مقابلات معها في هذه المقالة توقعًا حول كيفية حكم المحكمة العليا.

قال آدامز: "التوقعات صعبة للغاية، خاصة فيما يتعلق بمسائل تفسير القانون". "رمي عملة معدنية في أحسن الأحوال."

تايلر دوردن
الاثنين، 2026/03/23 - 10:20