الكبش الفداء: كيف أنهت حركة أنا أيضاً مسيرة رجل واحد

"المتهم: كيف أنهت حركة MeToo مسيرة رجل واحد"

تأليف نانسي روملمان عبر RealClearInvestigations

كانت الحياة في 9 يناير 2020 مثيرة للاهتمام بالنسبة لجوشوا هيلمر. في سن الحادية والثلاثين، كان في منتصف عامه الثاني كرئيس تنفيذي لمتحف إيري للفنون في بنسلفانيا.

كان قد حصل مؤخرًا على قرض لوحة لتشاك كلوز من متحف فيلادلفيا للفنون، وستساعد عملية بيع قادمة، بما في ذلك لوحة لفنان آخر مشهور، ديفيد هوكني، متحف إيري على توليد الأموال لشراء أعمال جديدة.

ثم جاء يوم 10 يناير.

"علمت أنني لن أعمل مرة أخرى أبدًا"، قال هيلمر، متذكرًا قراءته لمقال في نيويورك تايمز نُشر في ذلك اليوم.

"غادر متحفًا بعد شكاوى من نساء؛ وظيفته التالية كانت أكبر"، كان مشتركًا في كتابته من قبل الصحفي المخضرم في نيويورك تايمز روبن بوغريبن وزاكاري سمول، الذي كان آنذاك مستقلًا. ذكر المقال مزاعم من نساء ضد هيلمر من وقته كمساعد مدير للتفسير في متحف فيلادلفيا للفنون (PMA)، وهو منصب قال إنه استقال منه قبل عام ونصف.

قالت تسع نساء لنيويورك تايمز إن هيلمر قام بـ"تقدم" نحوهن، وأربع من هؤلاء الزميلات قلن إنهن أصبحن على علاقة رومانسية أو عشن مع هيلمر أثناء وبعد فترة عمله في PMA. تراوحت المزاعم من شعور النساء بأن هيلمر لديه القدرة على حجب ترقياتهن، إلى صراخه عليهن، أو إهانة ذكائهن، أو قول أشياء وجدنها مقلقة؛ قالت امرأة تم تحديدها كـ"مشجعة سابقة لفريق فيلادلفيا إيجلز" لنيويورك تايمز: "عملت في دوري كرة القدم الأميركية لمدة خمس سنوات ولم يتحدث معي أحد بطريقة جعلتني أشعر بعدم الارتياح بهذا الشكل."

لم تكن هناك مزاعم عامة بأن هيلمر ضغط بشكل مباشر على أي من النساء لممارسة الجنس أو انخرط في أي سلوك جنسي غير مرغوب فيه. وقد اقترح على ما يبدو لامرأة واحدة أن عليها "معرفته بشكل أفضل" لمساعدة حياتها المهنية، وفقًا لنيويورك تايمز.

كانت هناك شكوى إضافية من متدربة أنثى في متحف إيري للفنون قدمت لنيويورك تايمز لقطة شاشة لنص أرسله هيلمر، يسأل عما إذا كانت تريد تناول القهوة على سطح شقته، فأجابت: "لا. لا أستطيع آسفة."

بعد ست سنوات، خفت حماسة حركة MeToo. بينما استعاد بعض الأشخاص الذين أطاحت بهم MeToo بعضًا من مكانتهم السابقة، لم يستعد آخرون، مثل هيلمر، ذلك. نفى نفسه إلى شمال بنسلفانيا، واتخذ النجارة هواية، ولم يعمل مرة أخرى.

في ذروة MeToo، كان الجدل بأن النبذ الدائم قد يكون مبالغًا فيه أمرًا غير مقبول. كيف يمكن للنساء (وبعض الرجال) أن يشعروا بالأمان إذا لم يتم نبذ أولئك الذين يفترسونهم جنسيًا بطرق تضمن عدم قدرتهم على الافتراس مرة أخرى؟ كانت هناك تضامن في رؤية الرجال ينالون جزاءهم، شعور بالفخر لامتلاك الشجاعة للتجمع مع نساء أخريات والتحدث. أن الحملات يمكن أن تسخن بشكل مفرط، مدمرةً مسيرات بعض الرجال الذين قد لا تستحق أفعالهم، رغم أنها أحيانًا مقلقة، مثل هذا العقاب القاسي، لم يبدُ في ذلك الوقت يستحق التفكير. من يهتم بما حدث لرجال مثل هيلمر؟

"يوم غريب"

لم ترسم نيويورك تايمز هيلمر على أنه 100% وغد. "قالت نساء واعدن السيد هيلمر إنهن انجذبن إليه في البداية لأنهن وجدنه دافئًا وعطوفًا وواثقًا"، كتب المؤلفون. بينما قالت جميعهن إن العلاقات كانت بالتراضي، شعرت كل متهمة لهيلمر في النهاية بأنها غير مقدرة أو محتقرة، أو اشتبهت في أنها تعرضت للانتقام.

على الرغم من أن النساء قلن إنهن شعرن بالإساءة العاطفية من قبل هيلمر، إلا أنه لم يواجه قط دعاوى قضائية ناشئة عن مزاعمهن. ورغم أن نيويورك تايمز ألمحت إلى بعض المخالفات الرسمية - كاتبة أن "السيد هيلمر استقال لأسباب لم يتم الكشف عنها" - قال هيلمر للصحيفة إنه غادر من تلقاء نفسه. أن رحيله عن PMA لم يبدُ واضحًا الارتباط باتهامات النساء جعل الأمر أكثر فضولًا أن الصحيفة رأت القصة تستحق النشر في الصفحة الأولى من قسم الفنون.

أو كان سيكون فضوليًا، لولا أننا كنا في يناير 2020، عندما كانت MeToo في أوجها. فقد فقد المئات من الشخصيات المعروفة والقوية مسيراتهم المهنية (مات لوير، ماريو باتالي، كيفن سبيسي)؛ ذهب بعضهم إلى السجن بتهم خطيرة مثل الاغتصاب المتسلسل (هارفي واينستين، بيل كوسبي، داني ماسترسون).

لم يُتهم هيلمر بأفعال وحشية، ولا كان معروفًا أو قويًا. كان يكسب 70,000 دولار سنويًا في PMA. لم يكن على مستوى تنفيذي، ووفقًا لمنسق قسم سابق في PMA، لم يكن لديه سلطة التوظيف أو الفصل أو الترقية، وهو تفصيل قد يكون قد خفف من اختلال توازن القوى المفترض الذي كانت قطعة نيويورك تايمز جزئيًا قائمة عليه.

تفصيل آخر كان يمكن أن يجعل صحفيي نيويورك تايمز يتوقفون جاء من رئيس مجلس إدارة متحف إيري للفنون، الذي أرسل بريدًا إلكترونيًا للصحيفة قائلًا إنه، باستثناء دعوة القهوة المرفوضة، "لم تُحضر أي مزاعم أخرى إلى علم المجلس." مع ذلك، كانت عواقب هيلمر فورية.

"الهاتف يرن بلا توقف. وفي تلك الليلة عقدنا اجتماع طارئ للمجلس"، قال هيلمر في مقابلة مع RealClearInvestigations. "جاء أعضاء المجلس إلى مكتبي، وكانوا مثل: 'لا توجد طريقة للمضي قدمًا من هذا.'"

دون القدرة المؤسسية على محاربة أي شيء قد يأتي في طريقهم، قبل إيري استقالة هيلمر في 13 يناير، وبعدها، تذكر هيلمر، قاد رئيس المجلس هيلمر إلى المنزل. "جلسنا في الممر، وكنت مثل: 'واو، لقد كان يومًا غريبًا'."

استمر الغرابة. في الشهرين بعد مغادرة هيلمر لإيري، نشرت نيويورك تايمز أربع قطع أخرى عن الملحمة. كان كل مقال مشتركًا في كتابته من قبل زاكاري سمول، الذي كان قد بحث في البداية عن هيلمر لصحيفة The Art Newspaper، وهي منفذ فني بصري مؤثر حيث كان سمول آنذاك محررًا مساعدًا للتحقيقات. رفضت صحيفة The Art Newspaper نشر قطعة هيلمر لأنه، كما قالت أليسون كول، المحررة السابقة للصحيفة مؤخرًا لـ RCI، "تنشر صحيفة The Art Newspaper فقط القصص التي يمكننا التحقق منها."

رمز للهيمنة الذكورية

على ما يبدو، رأت نيويورك تايمز هيلمر جزءًا من قصة أكبر عن الهيمنة الذكورية على عالم المتاحف.

"كانت هذه [القصة] مستوحاة إلى حد ما من ثقافة أبوية أكبر بكثير في هذه المؤسسات"، قالت روبن بوغريبن في بودكاست Museum Confidential، بعد أربعة أيام من نشر نيويورك تايمز القصة التي تفصل خروج هيلمر من إيري. "أعتقد أنه من المهم التفكير في هذا إلى حد ما كاستفتاء على الصناعة ومدى أهمية وجود توازن أكبر من حيث النوع."

إذا جاءت العواقب بسرعة بالنسبة لهيلمر، فقد جاءت أيضًا بالنسبة لسمول، الذي، حتى قطعة هيلمر، كان قد ساهم بقطعتين في نيويورك تايمز. في 2020، كان لسمول (الذي يستخدم ضمائر هم/هم) 41 توقيعًا في الصحيفة. في 2023، أصبح كاتبًا موظفًا.

ربما كان هذا نهاية القصة لولا حادثة في نوفمبر 2025، عندما تم فصل الرئيس التنفيذي آنذاك لمتحف فيلادلفيا للفنون، مما جر هيلمر مرة أخرى إلى خشبة المسرح.

"أنا مثل شخصية متكررة في مسلسل هزلي أو مسلسل صابون"، قال هيلمر. "الجمهور مثل: 'أوه، ظننا أنه رُكل في الرأس من قبل حصان. أوه، عاد!' تقدم هذه المشاهد الصغيرة. ثم رؤية قطعة أخرى تضاف بعد خمس سنوات... لن ينتهي أبدًا."

فم MeToo

هناك العديد من الأسباب الأساسية لكشف الفساد الذي سمح تاريخيًا بإخفاء سوء السلوك الجنسي. احتُفل اثنان من الصحفيين بشكل صحيح لتغطيتهما لـ MeToo وهما جودي كانتور وميغان تويهي في نيويورك تايمز، اللذان فازت مقالتهما الاستقصائية لعام 2017، "دفع هارفي واينستين تعويضات لمزاعم التحرش الجنسي لعقود"، بجائزة بوليتزر للخدمة العامة لعام 2018 لتفصيل الجرائم الجنسية لرئيس شركة ميراماكس القوي. كان هذا عملًا مهمًا، كاشفًا عن اختلال القوة الذي شعرت به العديد من النساء في مدار واينستين، وهو تباين يمكن أن يؤدي إلى الخوف - من تخريب الحياة المهنية ومن السلامة الشخصية - والاستسلام لمطالب واينستين بالجنس. كان أيضًا عملًا دقيقًا. وفقًا لموظفين رفيعي المستوى في نيويورك تايمز، عندما نُشرت مقالة واينستين، لم تضمن كانتور وتويهي عدة متهمات لم تشعرا أن قصصهن يمكن أن تُجعل محكمة.

بعد ثلاث سنوات، بدا أن مثل هذا الحرص في الصحيفة قد تراخى. ربما كان فم MeToo بحاجة إلى التغذية. ربما كانت الحوافز لكسر قصة MeToo كبيرة جديدة في ساحة لم تكن فيها واحدة مغرية للغاية.

"كنا نتساءل، في مجتمع المتاحف، متى سيحل هذا على هذه الصناعة"، قال جيف مارتن، مضيف حلقة بودكاست Museum Confidential التي تضمنت بوغريبن وسمول. رد سمول أنهم "تلقوا نصيحة مجهولة تخبرني بالبحث في متحف فيلادلفيا للفنون." كانت النصيحة ستكون حوالي سبتمبر 2019، أي بعد أكثر من عام ونصف على مغادرة هيلمر PMA. مع ذلك، في 13 نوفمبر، أرسل سمول إلى هيلمر بريدًا إلكترونيًا مكونًا من 700 كلمة، بعنوان URGENT PRESS REQUEST، ومنح هيلمر 48 ساعة للرد على 23 سؤالًا مفصلًا.

لا يرسل الصحفيون، كقاعدة، طلبات مقابلات باردة بهذا القدر من المطالبة، ليس إذا كانوا يأملون في رد. أن سمول أرسلها بالتزامن إلى عدة من زملاء هيلمر السابقين في PMA، وكذلك إلى مجالس PMA وإيري، بدا لهيلمر وكأنه فخ للغاية.

"كنت صدمًا حقًا"، قال.

تتحول العواقب إلى فرصة

سواء قصد سمول إثارة الاضطراب في موظفي كلا المتحفين، فهذا ما حدث. في 14 نوفمبر، دعت مارلا شوميكر، كبيرة أمناء التعليم آنذاك في PMA، إلى اجتماع لطاقم القسم في اليوم التالي. وفقًا لشخص في الاجتماع أخذ ملاحظات معاصرة، حضر ما يقرب من اثنين وعشرين موظفًا بالمتحف. افتتحت نانسي برينان، رئيسة الموارد البشرية، الاجتماع قائلة: "سنتعامل مع الفيل في الغرفة."

أي فيل؟ تذكر الحاضر التفكير.

قالت برينان إن المتحف لا يستطيع الكشف عن سبب مغادرة هيلمر PMA، لكن لوضع حد للتكهنات، لم تكن هناك مطلقًا أي مزاعم تحرش جنسي خلال فترة وجوده هناك. تابعت برينان وشوميكر مناقشة طرق لجعل الموظفين يشعرون بالدعم، مثل الالتزام بسياسة صارمة "لا انتقام" للموظفين الذين تقدموا بشكاوى.

بدا هذا على ما يبدو غير كافٍ لآدم ريزي، مدرس متحف وصف هيلمر بأنه "سايكوباتي" وطالب بحظره من المتحف بسبب تأثر الموظفين ما زالوا بـ"الوضع"، وفقًا لملاحظات الاجتماع. بالنسبة لأحد الحاضرين على الأقل، بدا تعليق ريزي على هيلمر محملًا مسبقًا. أياليا باركس - مشجعة دوري كرة القدم الأميركية السابقة - ثانت عدم رغبتها في وجود هيلمر في ممتلكات المتحف، وهو طلب قالت شوميكر إنها ستعمل عليه مع الأمن.

كان زملاء سابقون آخرون في حيرة. لم يشعروا أبدًا بالتهديد من قبل هيلمر. وما هو "الوضع" الذي أشار إليه ريزي؟

منذ مايو 2019 على الأقل، كان ريزي يحاول حشد الدعم لتشكيل نقابة، وفقًا لمقال في Philadelphia Magazine. بدا الآن أن هيلمر يلعب دورًا في استراتيجية ريزي النقابية. نصت المواد الترحيبية المرسلة إلى الأعضاء المحتملين والتي حصل عليها RCI على "الأبوية والتمييز الجنسي والعنصرية ورهاب الشيخوخة وغيرها من الأيديولوجيات في ثقافة المؤسسة"، وسمي هيلمر كمثال على "ثقافة الإسكات والتمكين."

حساب Twitter قصير العمر بمقبض @artandmuseumtransparency نشر مرارًا وتكرارًا تغريدات مثل "نسمع أن @TheArtNewspaper قد يكون جالسًا على قصة MeToo كبرى بالمتحف؟؟ الجلوس لأكثر من شهر والآن يخطط لنشر نسخة معدلة، دون الحصول على موافقة من أولئك الذين تقدموا أو مؤلف المقالة؟؟" قال ريزي لأحد الحاضرين في الاجتماع إنه "أرسل بريدًا إلكترونيًا للصحفي" وكان يأمل في سماع رد قريبًا، ونشر لاحقًا منشورات على Instagram عن حاجة PMA إلى نقابة وتشهير هيلمر تحديدًا.

يظل من غير المؤكد ما إذا كان ريزي هو المصدر المجهول الذي جعل سمول مهتمًا بهيلمر. تواصل RCI مع ريزي للتعليق على شؤون هيلمر، فقال: "غير مهتم."

في غضون ذلك، في متحف إيري للفنون، لم يرد هيلمر على بريد سمول الطويل. قال إنه أرسله إلى لوسيا كونتي، مديرة التسويق في إيري، التي وافقت على أنه من الأفضل تجاهله. بينما لم يستطع هيلمر القول ما إذا كان سمول يريد الإطاحة به، فكر فيما إذا كانت عدة نساء في PMA كان على علاقة رومانسية بهن، في بعض الأحيان بالتزامن، قد أردن ذلك.

وفقًا لهيلمر، كانت أكثر علاقاته جدية مع راشيل نيكولسون، التي عاشت معه في فيلادلفيا خلال جزء من وقتهما في PMA وانتقلت معه إلى إيري. قال هيلمر إن العلاقة لم تنجح جزئيًا لأن نيكولسون علمت أنه كان غير مخلص. لم يكن الزوجان السابقان على اتصال لأكثر من عام عندما تلقى هيلمر رسالة نصية من نيكولسون في ديسمبر 2019، تقول إنها تتطلع إلى مقال عنه في نيويورك تايمز.

في غضون أسبوع، تواصلت معه بوغريبن، طالبة مقابلته. بحضور كونتي في مكتبه، تحدث هيلمر مع الصحفية، التي، وفقًا لملاحظات كونتي في ذلك الوقت، بدت "محبطة بشكل مسموع" لعدم التحدث إلى هيلمر بمفرده. سألت بوغريبن هيلمر عن مواعدة موظفي PMA وقالت إن فعل ذلك كان "مشكلة". رد هيلمر أنه "اتبع سياسة PMA". قالت بوغريبن إن عدة موظفين قالوا إنه "أظهر سلوك تحرش". قال هيلمر إنه غير مدرك لمثل هذه المزاعم وتساءل لماذا، بعد ما يقرب من عامين بعيدًا عن PMA، كانت نيويورك تايمز مهتمة به الآن. وفقًا لملاحظات كونتي، قالت الصحفية في نيويورك تايمز إن السبب هو أن "العديد من النساء تضررن من سلوكك ويتعلق الأمر بمؤسسة كبيرة." لم ترد بوغريبن على بريد إلكتروني من RCI يطلب التعليق.

استمرت المحادثة أقل من 15 دقيقة. عندما قالت بوغريبن إنها ستتواصل مع هيلمر مرة أخرى، ضمنت له كونتي أنه في أي مناقشات مستقبلية، "ستكون إجابات الأسئلة التي طرحتها علينا اليوم هي نفسها."

الاحتفال بسقوط هيلمر

لم تكن هناك مكالمات مستقبلية. في 10 يناير، نشرت نيويورك تايمز قصتها الأولى عن هيلمر. في نفس اليوم، بدأت امرأة لم يلتق بها هيلمر التماسًا على Change.org بعنوان "أوقفوا الإساءة والافتراس: افصلوا جوشوا هيلمر، متحف إيري للفنون." في تلك المساء، نشرت نيكولسون صورة على Instagram لنفسها وهي تتناول مشروبات احتفالية مع امرأتين أخريين في قطعة نيويورك تايمز اللتين واعدتا هيلمر أيضًا، مع تعليق يقرأ جزئيًا: "طغيان الدعم والنعمة الذي تلقيته اليوم وخلال هذه العملية." كانت ردود الصورة مليئة بالإعجاب ورموز القلب.

لم يكونوا يشعرون بالحب في PMA. في 14 يناير، دعا قسم التعليم إلى اجتماع آخر. وفقًا لملاحظات أخذها أحد الحاضرين، قال الرئيس التنفيذي تيموثي روب إنه تلقى شكوتين حول سلوك هيلمر أثناء عمله في PMA، وتفاصيل قال إنه لا يستطيع الكشف عنها. "هل تصرفنا؟" سأل بشكل خطابي. "نعم، في كلا الحالتين." على الرغم من أنه لم تنتج عن أي من الشكوتين تأديب، قالت شوميكر، أمينة التعليم، إن السلوك المزعوم حدث تحت إشرافها واعتذرت عن أي ضرر تسبب به هيلمر. قال ريزي إنه سبق أن رأى "نساء ومتدربات يبكين على مكاتبهن" ومنذ ظهور مقال نيويورك تايمز، كان "يسمع المزيد الآن عبر الإنترنت."

عادًا في إيري، استعد هيلمر لمزيد من الإدانة. بالإضافة إلى قيام عدة منشورات بالتقاط تقارير نيويورك تايمز وكتابة نسخهم الخاصة من القصة، نشرت بوغريبن وسمول قطعة خامسة في 10 مارس معيدين سرد المزاعم ضد هيلمر، بعدها إما نفدت القصة بخارها أو حل محلها التغطية الشاملة للجائحة.

حث العديد من الزملاء السابقين هيلمر على مواجهة الاتهامات، ربما حتى رفع دعوى قضائية. رفض. لم يتواصل مع أي من متهميه، ولم يسمع من أي منهم مرة أخرى. "من حيث القتال. كنت دائمًا أشعر وكأن، إذا آذيتني بما يكفي لدرجة أن هذا ما شعرت أنه صحيح، فإن رطل اللحم لك"، سيخبر RCI لاحقًا.

هل كان رطل اللحم ما أرادته متهمات هيلمر؟ هل جرفتهن حماسة MeToo؟ بعد ست سنوات، تواصل RCI مع جميع النساء المذكورات في المقالة باستثناء واحدة. سُئلت باركس عما إذا كانت قد تكشف ما قاله هيلمر الذي جعلها "غير مرتاحة بهذا الشكل." سُئلت نيكولسون عن الدعم الذي تلقته. سُئلت المرأة التي أنشأت التماس Change.org - الذي جمع 3000 توقيع في ثلاثة أيام وفي اليوم الذي استقال فيه هيلمر من إيري، نشر تحديثًا بعنوان "لقد فعلناها! تم فصل هيلمر" - لماذا شعرت أنه من المهم بدء التماس. لم ترد أي من النساء.

ربما يردن وضع ما حدث مع هيلمر خلفهن. انتقلت عدة منهن إلى متاحف مختلفة. أصبحت على الأقل واحدة متزوجة وأمًا. ربما لم يردن إعادة زيارة فصل مؤلم في حياتهن الذي، بالتحدث إلى نيويورك تايمز، كان قد تخفف على الأقل جزئيًا.

أرسل RCI أيضًا بريدًا إلكترونيًا إلى سمول، سائلًا لماذا ذهبوا بقوة في بريدهم الإلكتروني الأولي إلى هيلمر. لم يردوا. ردت متحدثة باسم نيويورك تايمز، قائلة: "ننشر ما هو جدير بالنشر وما يمكننا تأكيده."

محاسبة عالم الفن

بالنظر إلى الوراء إلى 2020، رأى جيف مارتن، مضيف بودكاست Museum Confidential ومدير الاتصالات في متحف Philbrook في تولسا، أوكلاهوما، جوعًا عملاقًا للتغيير، محاسبة على الجنس والعرق، في صناعة متاحف يديرها الرجال البيض في الغالب.

"يمكنك أن ترى أن العديد من المؤسسات كانت تدفع من أجل مزيد من التمثيل"، قال لموقع RCI. "إذا كنت تبحث عن نوع من استغلال لحظة، فأحيانًا تنجرف فيها... إذا رأيت شيئًا يمكن أن يرفعك ست بوصات أعلى السياج الذي تحاول تسلقه، فمن المحتمل أنك ستطأ على ذلك الشيء."

أما بالنسبة لهيلمر تحديدًا، فلم يسمع به مارتن قبل قطع نيويورك تايمز. كان يعرف المزيد عن الجدل الأخير في PMA، حيث كان في مؤتمر لمتخصصي المتاحف في فيلادلفيا في 4 نوفمبر 2025 عندما أُعلن عن فصل الرئيس التنفيذي لـ PMA ساشا سودا.

"يبدأ هاتف الجميع بالرنين مثل مشهد غريب من فيلم"، قال مارتن، فصل نُسب في البداية إلى خيبة الأمل من تغيير سودا الأخير للقب المتحف من PhAM إلى PhArt - إعادة تسمية كان للناس تفاهم معقول معها - وفيما بعد إلى اتهامات بأن سودا منحت نفسها زيادات غير مصرح بها. مع انتقال القصة إلى المحاكم وتم الإبلاغ عنها بأمانة، بما في ذلك في نيويورك تايمز، أُعيد استدعاء شخصية جوشوا هيلمر إلى العمل.

"ما يتحدثون عنه ليس أنا. لكن بعد ذلك في العامة، هو أنا"، قال هيلمر. "لقد اخترعوا في الواقع جوش هيلمر، لأنه لا توجد أبعاد له على الإطلاق."

'مشكلة السحاب'

كان منتصف ديسمبر 2025. كان هيلمر قد بلغ للتو 37 عامًا. طويل ونحيل، بشعر قصير داكن، كانت لديه عادة السياسيين في تكرار اسمك في المحادثة. في غرفة المعيشة في المنزل الذي يتشاركه مع شريكته، معلمة، وأطفالها الأربعة في سن المدرسة، شرح أنه لا يعمل حاليًا، ولا بحث عن عمل في عالم المتاحف.

"بصراحة، كنت قد انتهيت. علمت أنني انتهيت. المصطلح هو 'مشع'"، قال. قرأ كتاب جون رونسون "إذن لقد تعرضت للفضح العلني"، وأحس، من تقارير رونسون ومن ما يمكن أن يراه هيلمر من العديد من قضايا MeToo في الأخبار، أن الدفاع عن نفسه أو الاعتذار لن يكون لهما أي تأثير إلا سلبي.

"أنا أكافح أحيانًا لإيجاد ما يُتهم به تحديدًا"، قال. "بالتأكيد واعدت عدة منهن في نفس الوقت. ليس رائعًا. فهمت ذلك. إذا جرحت مشاعرك، فقد أمسكت بي. ل