حملة على قرصنة الرياضة - ولكن هل خرجت عن السيطرة بالفعل؟

"كرة القدم ذهبت في الإنفاق!" صرخت صحيفة "ذا بيبول" يوم الأحد في يوليو 1995. وأفادت بلهفة أن ثلاثة أندية مجتمعة كانت على وشك دفع أكثر من 20 مليون جنيه إسترليني على لاعبين جدد.

كان أبرز أحداث ذلك الصيف هو انتقال ستان كوليمور من نوتنغهام فورست إلى ليفربول مقابل مبلغ قياسي بريطاني بلغ 8.5 مليون جنيه إسترليني.

قد لا يبدو هذا الرقم مثيرًا للإعجاب اليوم، في عصر أصبحت فيه انتقالات بقيمة 100 مليون جنيه إسترليني أمرًا شائعًا تقريبًا. ولكن في ذلك الوقت، كانت هذه أمورًا زلزالية، ورمزت إلى تحول كرة القدم من رياضة إلى عمل تجاري كبير.

كل هذا أصبح ممكنًا في أوائل التسعينيات من خلال إنشاء الدوري الإنجليزي الممتاز، وصفقته التلفزيونية الأولية مع شبكة سكاي، التي دفعت أكثر من 300 مليون جنيه إسترليني مقابل خمس سنوات من الحقوق. وضع الاتفاق بث كرة القدم المباشرة من الدرجة الأولى خلف جدار دفع تلفزيوني لأول مرة.

كان نموذجًا مربحًا، وهو نموذج سعت بطولات أخرى رائدة في رياضة السيارات، والرجبي، والجولف، والكريكيت إلى تكراره لاحقًا.

ولكن الآن، يتعرض هذا النموذج لضغوط. أصبح القرصنة متفشيًا في الرياضات البريطانية: يعترف حوالي نصف مشجعي الرياضة الآن باستخدام ما قد يسمونه بشكل ملطف وسائل "بديلة" لمشاهدة المواد المحظورة، وفقًا لشركة الاستشارات Ampere Analysis.

وشهد هذا الصيف علامات على تشديد الإجراءات.

في أغسطس، سُجن رجل في لانكشاير لمدة ست سنوات ونصف لادارته خدمة بث غير قانونية قالت الشرطة إنها حققت أرباحًا غير مشروعة تقارب مليون جنيه إسترليني. في يونيو، سُجن ساعي بريد من بيمبروكشاير لأكثر من ثلاث سنوات لبيعه اشتراكات غير قانونية وتزويد ما يقرب من 2000 شخص ببرامج قرصنة.

وحصل رجل ثالث، من مرزيسايد، على حكم مع وقف التنفيذ لمدة 32 شهرًا في أغسطس لارتكابه جرائم مماثلة. وتم تغريم العديد من الحانات بآلاف الجنيهات ل عرضها المباريات بشكل غير قانوني.

تضطر شركات التلفزيون التي دفعت مبالغ ضخمة مقابل حقوق حصرية للرياضات البارزة إلى العمل بجد أكثر من أي وقت مضى لحماية استثماراتها. إلى حد ما، اعتادت شبكات البث على اعتبار سرقة حقوق النشر تكلفة لممارسة الأعمال التجارية: مزعجة ومكلفة، ولكنها ليست تهديدًا وجوديًا. ولكن الآن، مع انخفاض عائدات الإعلانات، وابتعاد المشاهدين عن خدمات الاشتراك طويلة الأجل مثل Sky أو TNT Sports، فإن الصناعة تشعر بقلق بالغ.

نهاية العصر الذهبي للرياضة التلفزيونية؟

هناك الكثير على المحك. الدوري الإنجليزي الممتاز وحده هو وحش رياضي. في أحدث صفقة له، باع حقوق المشاهدة للجماهير المحلية مقابل 6.7 مليار جنيه إسترليني على مدى أربع سنوات، مع ما يقرب من نفس المبلغ القادم من الحقوق الأجنبية. مسلحًا بحزم من أموال التلفزيون، تمكنت الأندية من جذب أفضل اللاعبين في العالم. وهذا بدوره منح الدوري مكانة دولية كبيرة.

على الرغم من أن كرة القدم كانت المستفيد الرئيسي من التلفزيون المدفوع في المملكة المتحدة، إلا أن مسابقات أخرى مثل الفورمولا 1، ورجبي الستة الأمم، وبطولات ويمبلدون للتنس قد استحوذت أيضًا على رسوم عالية جدًا لبيع الحقوق الحصرية. أصبحت الرياضة المباشرة على التلفزيون المجاني نادرة بشكل متزايد.

ومع ذلك، يمكن تهديد هذه الثروة بزيادة في القرصنة والمشاهدة غير القانونية. هذه الممارسة هي الأكثر شيوعًا بين الجماهير الأصغر سنًا، المولودة رقميًا، الذين يصبحون كل عام نسبة أكبر وأكبر من مشجعي الرياضة. لكن العديد من المشاهدين الأكبر سنًا يبدون مرتاحين لها أيضًا.

"بالنسبة للفئة العمرية من 18 إلى 34 عامًا، فإن أكثر من 70٪ يعترفون بالقيام بذلك بانتظام"، كما يقول دانيال موناجان، باحث في Ampere Analysis. "أكثر من نصف الفئة العمرية من 35 إلى 44 عامًا يعترفون بذلك، وحوالي ثلث الفئة العمرية من 45 إلى 64 عامًا."

انتهت نهائيات دوري أبطال أوروبا هذا العام خلف جدار دفع في المملكة المتحدة لأول مرة منذ أكثر من 30 عامًا. طُلب من المشاهدين دفع 4.99 جنيه إسترليني على الأقل لمشاهدتها، مما أثار رد فعل عنيفًا، بما في ذلك من رئيس الوزراء آنذاك، ومشجع آرسنال السير كير ستارمر.

وكتب على X: "لا ينبغي للناس الذين يعملون بجد أن يضطروا لدفع اشتراك لمشاهدة هذه المباراة".

رفض الكثيرون ببساطة الدفع: وصلت 3.7 مليون عنوان IP إلى بث غير قانوني للمباراة في المملكة المتحدة، وفقًا لبحث أجرته شركة Gaming Compliance International الاستشارية، نيابة عن صحيفة الغارديان. وقورن ذلك بحوالي سبعة ملايين شخص شاهدوا المباراة بشكل قانوني في المملكة المتحدة.

أحد المستخدمين المتكررين للبث المقرصن هو "كيران"، عامل في قطاع التكنولوجيا في الثلاثينيات من عمره، ويفضل عدم الكشف عن اسمه الحقيقي. وهو من مشجعي آرسنال المتحمسين، ويحب مشاهدة مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز ودوري أبطال أوروبا، بالإضافة إلى المباريات الكبرى في الدوري الإسباني. لديه اشتراك مدفوع في TNT Sports، لكنه يستخدم مواقع البث لمشاهدة المباريات غير المتوفرة هناك.

ويقول: "ما يتعلق الأمر به هو الجانب المالي - وهذا هو الجانب الكبير - وسهولة الوصول أيضًا". "الحصول على كل مباراة سيكلفك مئات الجنيهات سنويًا."

في غضون ذلك، البث الذي يستخدمه مجاني، مع روابط متاحة بسهولة على وسائل التواصل الاجتماعي.

لكن هناك مشكلة أخرى، كما يقول: الإغلاق الشهير. المباريات التي تقام بين الساعة 14:45 و 17:15 يوم السبت لا تُعرض عادةً مباشرة في المملكة المتحدة، وهي سياسة عمرها عقود مصممة لحماية الجماهير في مباريات الدرجة الأدنى. لكن شبكات البث خارج المملكة المتحدة يمكنها عرض هذه المباريات، وتفعل ذلك، مما يغذي البث المقرصن.

يقول كيران: "لقد بدأت تقريبًا في بث الأشياء بسبب [الإغلاق]"، وأعتقد أنني فعلت ذلك بشكل أكبر مع زيادة تكلفة الاشتراكات.

عصي البث، والبث غير القانوني، وشبكات VPN

أولئك الذين يبحثون عن مواد مقرصنة لديهم الكثير من الخيارات. تتوفر روابط البث، جنبًا إلى جنب مع النصائح حول كيفية تجنب مخاطرها، مجانًا في مجموعات المناقشة عبر الإنترنت. هذه الروابط، التي يستخدمها كيران وأصدقاؤه، لها عيوب عملية - مثل التخزين المؤقت المتكرر أو الجودة الرديئة، أو المنصات التي تختفي دون سابق إنذار. في بعض الحالات، يمكن استخدامها أيضًا لقصف المشاهدين بإعلانات صريحة لمواقع إباحية.

يفضل الكثيرون الوصول إلى المحتوى غير القانوني باستخدام جهاز بث، مثل Amazon Fire Stick، وهو جهاز بحجم الجيب يتم توصيله بالتلفزيون. العصي هي منتجات شرعية، ولكن يمكن أيضًا "تحميلها جانبيًا" ببرامج غير مصرح بها، مما يسمح للقراصنة بمحاكاة مخرجات المنافذ الشرعية من خلال تقديم حزم من القنوات المختارة.

خيار ثالث للمشاهدة غير القانونية هو استخدام شبكة افتراضية خاصة، أو VPN، والتي تسمح لجهاز الكمبيوتر الخاص بك بالتظاهر بأنه في بلد مختلف، حيث يكون الوصول إلى البرامج الرياضية أرخص مما هو عليه في المملكة المتحدة (أو مجاني تمامًا).

في وقت سابق من هذا العام، وجدت مجموعة صناعة الرياضة أن 58٪ من المشجعين الذين شملهم الاستطلاع يعتبرون البث غير القانوني مقبولًا اجتماعيًا.

قد يكون ذلك بسبب أن المشاهدين ببساطة استاءوا من المبلغ الذي يتوقع منهم دفعه.

كما تضع مكتب الملكية الفكرية التابع للحكومة: "المحرك الرئيسي للوصول إلى المحتوى غير القانوني هو تصور الأسعار غير العادلة أو المرتفعة للخدمات القانونية".

الشخص البريطاني الذي يرغب في الوصول إلى جميع مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز المباشرة، على سبيل المثال، سيحتاج إلى اشتراكات في كل من Sky Sports و TNT Sports. أضف بعض المباريات من إسبانيا، أو دوري أبطال أوروبا للرجبي، ويجب إضافة Premier Sports إلى القائمة. العديد من مباريات الملاكمة ودوري كرة القدم الأمريكية (NFL) موجودة على DAZN. يمكن لمشجع متحمس أن ينتهي به الأمر بدفع 80 إلى 100 جنيه إسترليني شهريًا.

حتى وقت قريب نسبيًا، لم يكن تشديد الإجراءات ضد القرصنة يعتبر أولوية من قبل شبكات البث نفسها. لقد ركزوا على نمو الجمهور، وكان انتهاك حقوق النشر مجرد تكلفة لممارسة الأعمال التجارية.

في بعض أجزاء الصناعة، كان يُنظر إليه على أنه فائدة. في عام 2013، رحب الرئيس التنفيذي لشركة Time Warner آنذاك، جيف بيوكس، بشكل سيئ بمسلسل Game of Thrones الدرامي الذي أصبح أكثر عرض مقرصن في العالم. واقترح أن الاهتمام الذي ولده المشاهدة غير القانونية كان "أفضل من جائزة إيمي" لأنه ساعد في خلق ضجة وجذب مشتركين جدد في النهاية.

الآن، ومع ذلك، تغير المزاج. تتعرض البث التقليدي لضغوط مع انخفاض عائدات الإعلانات وابتعاد المشاهدين عن خدمات الاشتراك طويلة الأجل، نحو عروض أكثر مرونة من منصات البث مثل Netflix و Amazon Prime و Apple TV. وقد أبلغت كل من Sky و TNT Sports عن خسائر.

وفقًا لتقرير حديث صادر عن WPI Economics، فإن البث الرياضي غير القانوني يكلف صناعة البث حوالي 700 مليون جنيه إسترليني سنويًا.

تهديد للقواعد الشعبية

ويؤثر القرصنة بالفعل على الملاعب.

في مؤتمر العام الماضي، وصف توم بوروز، رئيس الحقوق العالمية في منصة البث الرياضي DAZN، القرصنة بأنها "مشكلة ضخمة" لشركته، و"أزمة شبه كاملة لصناعة الحقوق الرياضية".

بعد أشهر قليلة من إدلائه بهذه التصريحات، وافقت DAZN على إنهاء صفقتها مع دوري كرة القدم الفرنسي، والتي سمحت لها بعرض مباريات دوري الدرجة الأولى الفرنسي داخل فرنسا. جاء الاتفاق في أعقاب نزاع مرير، تركز جزئيًا على ادعاءات المذيع بأن الدوري لم يفعل ما يكفي لمكافحة القرصنة - على الرغم من أن أعداد المشتركين كانت أيضًا قضية مفهومة.

على الرغم من أن DAZN دفعت مبلغًا قدره 100 مليون يورو (85 مليون جنيه إسترليني) لإنهاء العقد (بالإضافة إلى رسوم حقوق مستحقة بقيمة 140 مليون يورو أخرى)، إلا أن رحيلها خلق فجوة في ماليات الدوري الفرنسي. اضطر الدوري إلى إنشاء خدمة البث الخاصة به، وانخفضت عائدات البث من حوالي 700 مليون يورو سنويًا إلى 412 مليون يورو هذا الموسم، وفقًا للأرقام التي جمعها موقع football-finance.com.

بالنسبة لقوة أوروبية مثل باريس سان جيرمان، مع وجود العديد من مصادر الإيرادات الأخرى، قد لا يكون لهذا الأمر أهمية كبيرة. لكن بالنسبة للفرق الأصغر، فقد كانت مشكلة خطيرة. قالت نادي أنجيه SCO، وهو نادٍ في غرب فرنسا، العام الماضي إن الصفقة كلفتها 30 مليون يورو على مدار موسمين، وأجبرتها على بيع مهاجمها إستيبان ليبول.

من غير المرجح أن تخسر مسابقة بحجم الدوري الإنجليزي الممتاز شبكة البث الخاصة بها. لكن القرصنة قد تحد في النهاية من المبلغ الذي ستكون مستعدة لدفعه في المستقبل.

يقول كيران ماغواير، الأستاذ المساعد في تمويل كرة القدم بجامعة ليفربول: "إذا نظرت إلى البيانات المالية لبعض شبكات البث، فإنها تخسر المال". "القرصنة... تستحوذ على حصة متزايدة باستمرار من الإيرادات التي كانوا يتوقعون أن يتمكنوا من تحقيقها من خلال نماذج الاشتراك الخاصة بهم. لذا نعم، إنه مصدر قلق لهم."

يعتقد دانيال موناجان من Ampere أن القرصنة "على الأقل قيد كبير لنماذج الحقوق الرياضية التي كانت مربحة للغاية لشبكات البث وحاملي الحقوق على مدار الثلاثين عامًا الماضية".

إذا تُركت دون رادع، يعتقد أن هذا سيجعل من الصعب على حاملي الحقوق تحقيق عائد على استثماراتهم.

في أفضل الأحوال، قد يعيق هذا النمو المستقبلي. في أسوأ الأحوال، قد يؤدي إلى انخفاض الإيرادات بمرور الوقت، مما يؤثر على الرياضات التي استفادت أكثر من موجة أموال التلفزيون.

في حالة الدوري الإنجليزي الممتاز، قد يعني هذا ببساطة عددًا أقل من الانتقالات الكبرى - ولكنه قد يقلل أيضًا من المبلغ الذي يمنحه الدوري للعبة كرة القدم الأوسع، من القواعد الشعبية صعودًا، والذي بلغ 1.6 مليار جنيه إسترليني على مدى السنوات الثلاث حتى عام 2025.

التعليم مقابل العقاب

إذًا، ما الذي يمكن فعله بالفعل؟

وفقًا لاتحاد مكافحة سرقة حقوق النشر (Fact) الممول من الصناعة، فإن جزءًا رئيسيًا من الحل هو تغيير المواقف بين المستهلكين.

يصر نيك سومنر، مدير التحقيقات في المنظمة، على أن القرصنة ليست جريمة لا ضحايا لها. ويشرح قائلاً: "الجريمة المنظمة تقف وراء هذا، وهم يريدون جني الأموال بأي وسيلة ممكنة".

كما أنه يحذر من أن ذلك يترك المستخدمين عرضة للاحتيال. "إنهم يلتقطون... الكثير من البيانات الشخصية، والتي يمكنهم بعد ذلك بيعها لتحقيق مكاسب إجرامية."

لقد عملت شبكات البث والهيئات الرياضية بجد لإغلاق بث الفيديو غير القانوني عبر الإنترنت. يتم إزالة مئات الآلاف منها كل عام. لكن التعامل معها، كما يقول موناجان، يشبه لعبة "ضرب الخلد": "يتم إزالة بعضها، ويظهر البعض الآخر، غالبًا في بلدان مختلفة".

هناك خيار آخر.

في المملكة المتحدة، يمكن أن يكون تنزيل أو بث محتوى مقرصن جريمة. ومع ذلك، فإن احتمالات مقاضاة المشاهدين أنفسهم لمشاهدة مباراة يوم السبت المشبوهة على بث مقرصن منخفضة للغاية.

المزيد من InDepth

• قهوة بقيمة 5 جنيهات إسترلينية تروي قصة اضطراب اقتصادي عالمي - نُشر في 28 مايو

• شركات صناعة السيارات الأوروبية في أزمة. هل ينقذها تهديد الحرب؟ - نُشر في 25 سبتمبر

• لماذا يخشى بعض الخبراء بشكل متزايد أن يتولى الذكاء الاصطناعي زمام الأمور - نُشر في 10 سبتمبر

يقول نيك سومنر من Fact إن الأولوية الحالية هي تثقيف الناس حول مخاطر القرصنة - لكنه يتوقف بشكل ملحوظ عن استبعاد سياسة مستقبلية أكثر عقابية.

ويقول: "هناك جرائم تُرتكب هنا".

لذلك من الممكن أن يجد مشاهدو المواد غير المشروعة أنفسهم يومًا ما في ورطة قانونية باهظة الثمن.

ومع ذلك، فإن الحجم الهائل لحملة قمع كبيرة سيشكل تحديًا هائلاً، ويمكن أن يولد استياءً. لن تكون هناك ضمانات بأن أولئك الذين يشاهدون بشكل غير قانوني اليوم سيشتركون بشكل قانوني غدًا.

صورة علوية: Getty.

BBC InDepth هو موطن أفضل التحليلات على الموقع والتطبيق، مع وجهات نظر جديدة تتحدى الافتراضات وتقارير معمقة حول أكبر القضايا اليوم. تقدم إيما بارنيت وجون سيمبسون اختياراتهما لأعمق القراءات والتحليلات الأكثر إثارة للتفكير، كل يوم سبت. اشترك في النشرة الإخبارية هنا

تواصل معنا

هل أنت متأثر شخصيًا بالقضايا المثارة في هذه القصة؟