"أقوى من الجمهور": نظرة داخل محاولة Anthropic للفوز في حرب الدعاية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي

هذا الأسبوع، قالت شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic إنها قد أنشأت نموذج ذكاء اصطناعي قويًا جدًا لدرجة أنها، بدافع من المسؤولية الساحقة، لن تقوم بإصداره للجمهور.

قام وزير الخزانة الأمريكي، سكوت بيسنت، باستدعاء رؤساء البنوك الرئيسية للاجتماع والتحدث عن النموذج، Mythos. كتب عضو البرلمان في حزب الإصلاح بالمملكة المتحدة، داني كروجر، رسالة إلى الحكومة تحثها على "التفاعل مع شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic التي قد يقدم نموذجها الجديد Claude Mythos مخاطر أمنية سيبرانية كارثية للمملكة المتحدة". X جن جنونها.

كان آخرون أكثر تشككًا، بمن فيهم ناقد الذكاء الاصطناعي المعروف، غاري ماركوس، الذي قال: "دario [Amodei] لديه قدرات تقنية أكثر بكثير من Sam [Altman]، لكن يبدو أنه تخرج من نفس مدرسة الترويج والمبالغة"، في إشارة إلى الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic ومنافسها، OpenAI.

ليس من الواضح ما إذا كانت Anthropic قد بنت إله الآلة. ما هو أكثر وضوحًا هو أن شركة San Francisco الناشئة، والتي يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها شركة "مسؤولة" في مجال الذكاء الاصطناعي، ماهرة جدًا في التسويق.

في الأشهر الماضية، استمتعت Anthropic بملف تعريف مفصل يضم 10000 كلمة في مجلة The New Yorker، ومقالين في Wall Street Journal، وغلاف مجلة Time، حيث ظهر وجه Amodei مطبوعًا على الغلاف، بأسلوب ملصق الفيلم، فوق البنتاغون ووزير الدفاع الأمريكي، بيت هيغسيث.

ظهر Amodei و Jack Clark، المؤسس المشارك لشركة Anthropic، في حلقتين منفصلتين من بودكاست New York Times في فبراير، وتناقشا في أسئلة مثل ما إذا كانت آلتهم واعية، وإذا كان من الممكن أن "تمزق الاقتصاد" قريبًا. تحدث "الفيلسوف المقيم" للشركة إلى WSJ حول ما إذا كان Claude - وهو منتج تجاري يستخدم في تداول العملات المشفرة وتحديد أهداف الصواريخ - لديه "شعور بالذات".

وقد جاء كل هذا وسط خلاف بين Anthropic ووزارة الدفاع الأمريكية، حيث تمكنت Anthropic، على الرغم من إنشاء أداة الذكاء الاصطناعي التي استخدمها البنتاغون لضرب إيران، من أن تبدو أفضل بكثير من OpenAI، التي عرضت المساعدة في قيام الجيش الأمريكي بنفس الشيء ولكن مع - ربما - عدد أقل من الضمانات.

قامت مديرة العلاقات الإعلامية لديها، Danielle Ghiglieri، بتسجيل الانتصارات على LinkedIn. قالت عن غلاف مجلة Time: "أنا فخورة بلا حدود بالعمل في Anthropic"، وقامت بوضع علامة على الصحفيين المشاركين في منشور حول "الاندفاع المجنون" لإنجاز القصة.

قالت إن مشاهدة مقطع من برنامج CBS 60 Minutes يضم Amodei "كانت واحدة من تلك اللحظات التي تجعلك تدرك". وأضافت: "لم يكن الأمر يتعلق فقط بالمنصة. كان يتعلق برؤية القصة التي أردنا سردها تتحقق بالفعل".

كتبت عن ملف تعريف The New Yorker، بقلم الصحفي Gideon Lewis-Kraus: "سأكون كاذبًا إذا قلت أنني لم أكن متوترًا بشأن اجتماعنا الأول شخصيًا ... العمل مع شخص بمستوى Gideon يعني أن يتم الضغط عليك لتوضيح الأفكار التي لا تزال تتشكل، وأن تكون على ما يرام مع هذا الانزعاج".

("أراهن أن هذا ما يقوله الجميع عنك"، قال محررّي).

لقد لاحظ متخصصو العلاقات العامة التقنية الآخرون ذلك.

قال أحدهم: "من الواضح أنهم يعيشون لحظة حاليًا، لكن الشركات التي تبني تكنولوجيا ستغير العالم تستحق نفس القدر من التدقيق". وأضاف: "لقد سربوا عن طريق الخطأ الكود المصدري الخاص بهم الأسبوع الماضي، ثم هذا الأسبوع يدعون الإشراف على التهديدات السيبرانية بنموذج قوي جديد لا يتحكم فيه سوى هم. أي شركة تقنية كبرى أخرى ستتعرض للسخرية".

قامت Anthropic عن طريق الخطأ بإصدار جزء من الكود المصدري الداخلي لـ Claude في بداية أبريل. وقالت: "لم يتم إشراك أو الكشف عن أي بيانات اعتماد أو بيانات حساسة للعملاء".

ماذا يعني كل هذا بشأن Mythos القوي بلا شك لشركة Anthropic؟

لم يتم "إثبات" قدرات النموذج، حسبما قال الدكتور Heidy Khlaaf، عالم الذكاء الاصطناعي الرئيسي في AI Now Institute. "إصدار منشور تسويقي بلغة غامضة عمدًا يحجب الأدلة ... يثير تساؤلات حول ما إذا كانوا يحاولون الحصول على مزيد من الاستثمار دون تدقيق".

قال Jameison O'Reilly، خبير في الأمن السيبراني الهجومي: "Mythos هو تطور حقيقي وكانت Anthropic على حق في التعامل معه بجدية". لكنه قال إن بعض ادعاءات Anthropic، مثل أنها وجدت آلاف الثغرات الأمنية "يوم الصفر" في أنظمة التشغيل الرئيسية، لم تكن ذات أهمية كبيرة للاعتبارات الأمنية السيبرانية الواقعية.

الثغرة الأمنية "يوم الصفر" هي عيب في البرامج أو الأجهزة غير معروف لمطوريها.

قال O'Reilly: "لقد أمضينا أكثر من 10 سنوات في الحصول على وصول مصرح به إلى مئات المؤسسات - البنوك والحكومات والبنية التحتية الحيوية والمؤسسات العالمية". وأضاف: "خلال هذه السنوات العشر، عبر مئات المشاركات، كان عدد المرات التي احتجنا فيها إلى ثغرة أمنية "يوم الصفر" لتحقيق هدفنا ضئيلًا للغاية".

قد تكون هناك أسباب أخرى ساهمت في قرار Anthropic بعدم إصدار Mythos.

تمتلك الشركة موارد محدودة، ويبدو أنها تكافح لتقديم قدر كافٍ من القدرة الحاسوبية للسماح لجميع المشتركين لديها باستخدام نماذجها. وقد قدمت قيودًا على الاستخدام على Claude الشهير جدًا. مؤخرًا، قالت إن المستخدمين سيضطرون إلى شراء سعة إضافية بالإضافة إلى اشتراكاتهم من أجل تشغيل أدوات الطرف الثالث، مثل OpenClaw. في هذه المرحلة، قد لا يكون لديها ببساطة البنية التحتية لدعم إصدار إنشاء تم الترويج له بشكل كبير.

مثل OpenAI، تتسابق Anthropic لجمع مليارات الدولارات والسيطرة على سوق - لا يزال غير محدد - للأشخاص الذين قد يعتمدون على روبوتات الدردشة كأصدقاء أو شركاء رومانسيين أو مساعدين شخصيين للغاية، والشركات التي قد تستخدمها لاستبدال الموظفين البشريين.

لكن الاختلافات في هذه المنتجات طفيفة وانطباعية، ومعظمها تتعلق بالسمات التي يصعب قياسها مثل "الشعور بالذات" و "الروح" - أو بالأحرى، ما يمر بهذه الصفات في وكيل الذكاء الاصطناعي. المعركة هي من أجل القلوب والعقول.

قال Khlaaf: "Mythos هو إعلان استراتيجي لإظهار أنهم منفتحون للأعمال"، مشيرًا إلى أن قيود إصدار Anthropic منعت الخبراء المستقلين من تقييم ادعاءات الشركة.

واقترحت أننا قد نشهد "نفس لعبة التحايل والتبديل التي استخدمتها OpenAI، حيث يعتبر السلامة أداة علاقات عامة لكسب ثقة الجمهور قبل إعطاء الأولوية للأرباح" و: "تمكنت العلاقات العامة لشركة Anthropic من إخفاء هذا التبديل بشكل أفضل من منافسيها".