بطاقة هوية الناخب تحظى بدعم شعبي هائل: لماذا يقف الكونجرس في الطريق؟

Voter ID Has Massive Public Support: Why Is Congress Standing In The Way?

"الجدل" في الولايات المتحدة حول متطلبات إثبات هوية الناخب هو مسألة ملفقة بالكامل، والمصدر الرئيسي للعقبات هو الحكومة التي يُفترض انتخابها لتمثيل الإرادة العامة. بمعنى آخر، الأشخاص الوحيدون الذين لا يدعمون قانون SAVE هم السياسيون، ويدعي بعضهم أنهم محافظون.

يدعم ما يقرب من 80٪ من جميع البالغين في الولايات المتحدة متطلبات إثبات هوية الناخب في انتخابات الولايات المتحدة؛ ويشمل ذلك أغلبية في كل مجموعة أقلية وأغلبية بين 95٪ من الجمهوريين و 71٪ من الديمقراطيين. بعبارة أخرى، يعد إثبات هوية الناخب أحد القضايا القليلة التي يتفق عليها كلا الجانبين عالميًا. كان الدعم العام حماسيًا قبل إعادة انتخاب دونالد ترامب في عام 2024.

مركز أبحاث بيو (أغسطس 2025): فضل 83٪ من البالغين في الولايات المتحدة "إلزام جميع الناخبين بتقديم هوية تعريفية صادرة عن الحكومة للتصويت" بشدة أو فضلوا ذلك. تقارير راسموسن (يناير 2025): سئل عما إذا كان اشتراط إظهار الهوية بالصورة "إجراء معقول لحماية نزاهة الانتخابات"، أجاب 77٪ من الناخبين المحتملين بنعم. جالوب (أكتوبر 2024): فضل 84٪ من البالغين في الولايات المتحدة "إلزام جميع الناخبين بتقديم هوية تعريفية بالصورة في مكان التصويت". أيضًا، فضل 83٪ "إلزام الأشخاص الذين يقومون بالتسجيل للتصويت لأول مرة بتقديم دليل على الجنسية".

حوالي 90٪ من جميع البلدان التي تجري فيها انتخابات حرة لديها قوانين تتطلب إثبات الهوية وإثبات الجنسية قبل أن يتمكن شخص ما من التصويت. الولايات المتحدة هي واحدة من عدد قليل من الدول الديمقراطية في العالم التي لا تحمي انتخابات من التدخل من قبل غير المواطنين. كما أنها الدولة الأكثر استهدافًا من قبل المصالح الخاصة للاستبدال الثقافي من خلال الهجرة الجماعية.

قد يكون الأمر أكثر منطقية إذا كانت الولايات المتحدة معزولة ومحمية تمامًا من المهاجرين غير الشرعيين. يمكن عندها القول بأنه لا توجد حاجة إلى تدابير التعريف في الانتخابات لأن هناك تهديدًا. بالطبع، الولايات المتحدة بعيدة كل البعد عن كونها آمنة. أدت سياسة الإدارة الحالية تجاه الحدود المفتوحة إلى فيضان البلاد بحوالي 10 ملايين مهاجر غير شرعي. تشير التقديرات الرسمية إلى وجود 20 مليون مهاجر غير شرعي إجمالي مقيمين في الولايات المتحدة قبل عمليات الترحيل.

المشكلة هي الكونجرس. والأكثر تحديدًا، مجلس الشيوخ.

مرر مجلس النواب الأمريكي قانون Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) (H.R. 22) في أبريل 2025. تم تمرير نسخة موسعة لاحقة تُعرف باسم قانون SAVE America أيضًا في مجلس النواب في 11 فبراير 2026 بأغلبية 218-213، مما يتطلب دليلًا صارمًا على الجنسية للتسجيل وهوية تعريفية بالصورة للتصويت في الانتخابات الفيدرالية.

قانون SAVE بسيط نسبيًا: يجب على الشخص تقديم هوية تعريفية وإثبات الجنسية عند التسجيل للتصويت. يمكن أن يشمل ذلك شهادة الميلاد أو جواز سفر. عند التصويت فعليًا، يجب على هذا الشخص أن يكون لديه هويته التعريفية في متناول اليد في مركز التصويت. هذا ليس صعبًا على غالبية المواطنين، ومع ذلك، فإن الديمقراطيين وعدد قليل من الجمهوريين يزعمون أن هذا سيؤدي إلى "حرمان ملايين الناخبين من حق التصويت".

من جانب الجمهوريين، كان جون ثون، زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، عقبة مستمرة. يرفض أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون بشكل قاطع تمرير القانون إلى قانون، ربما لأنهم يعلمون أن مجموعة من المهاجرين غير الشرعي يصوتون في الانتخابات المحلية والاتحادية للحفاظ على سلطتهم. لا يوجد سبب آخر منطقي لمعارضتهم للتدبير.

على الرغم من أن الجمهوريين يشكلون أغلبية في مجلس الشيوخ (51 مقعدًا)، فمن المتوقع أن يواجه القانون عرقلة من الديمقراطيين، مما يتطلب 60 صوتًا لتطبيق إجراءات الإغلاق والمضي قدمًا في التصويت النهائي. الجمهوريون يفتقرون إلى الدعم الحزبي اللازم لتحقيق هذا المستوى. يجب إلغاء إجراءات الإغلاق باستخدام "الخيار النووي" لوقف الديمقراطيين من تخريب إرادة الشعب، ومع ذلك، يرفض ثون.

وهكذا، أشار جون ثون إلى أن مجلس الشيوخ لن يمرر قانون SAVE. pic.twitter.com/7KGQzp6siD
— Wall Street Mav (@WallStreetMav) February 4, 2026
يخطط ثون للسماح بتقديم قانون SAVE للتصويت مع العلم أنه سيفشل. لديه السلطة لإلغاء إجراءات الإغلاق، لكنه يجادل بأن القانون لا يمتلك الأصوات على أي حال. ويؤكد أيضًا أن إجراءات الإغلاق الحالية البالغة 60 صوتًا يجب أن تظل سارية على الرغم من أنها ليست مطلبًا دستوريًا. إجراءات الإغلاق ليست سوى قاعدة إجرائية تم إنشاؤها من العدم من قبل مجلس الشيوخ.

للحفاظ على عدالة ثون، فإن حجته بأن الجمهوريين "لا يمتلكون الأصوات" لها بعض الجدارة. تشمل أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الآخرين الذين يواصلون تعطيل تمرير القانون: ليزا مركوفسكي (الاسكا)، وسوزان كولينز (مين)، وميتش ماكونيل (كنتاكي).

من جانب الجمهوريين، يجادل أولئك الذين يدافعون عن إجراءات الإغلاق الحالية بأن إلغاءها سيفتح الباب أمام الديمقراطيين لاستخدام نفس الاستراتيجية في المستقبل عندما يتمتعون بأغلبية بسيطة (لقد هددوا بالفعل بالقيام بذلك في الماضي ومن المؤكد أنهم سيفعلون ذلك إذا سيطروا على الحكومة في المستقبل). من المفارقات أن عدم تمرير قانون SAVE سيزيد بشكل كبير من فرص عودة الديمقراطيين إلى السلطة.

من الصعب تصديق أن ثون والعدد القليل من الجمهوريين الذين يقفون في طريق قانون SAVE يفعلون ذلك فقط لأنهم يخشون إرساء سابقة بإجراءات الإغلاق. لقد حجب كل من الجمهوريين والديمقراطيين إجراءات الإغلاق وسمحوا بتغيير إجراءات الإغلاق في الماضي (في عامي 2013 و 2017) لتأمين ترشيحات القضاة الرئاسيين. لماذا لا يفعلون ذلك لقانون يحمي انتخابات الولايات المتحدة ويدعمه 80٪ من الجمهور؟

الواقع هو أن هدف الكونجرس الأمريكي ليس تمثيل الشعب الأمريكي؛ هدفهم هو الحفاظ على الوضع الراهن. قانون SAVE يعطل الوضع الراهن تمامًا ويمكن أن يغير اتجاه الانتخابات لسنوات عديدة قادمة لصالح إطار عمل أكثر تحفظًا ووطنية. هناك سياسيون من كلا الجانبين سيفعلون أي شيء لمنع هذا.

في الرد، يقول الرئيس ترامب إنه سيرفض التوقيع على أي تشريع مستقبلي حتى يتم تمرير قانون SAVE.

وفقًا لأحدث استطلاعات جالوب، يقف معدل الموافقة على الكونجرس بالقرب من أدنى مستوياته على الإطلاق عند 15٪. علاوة على ذلك، يعارض 79٪ من الأمريكيين أدائهم ويعتقد 21٪ فقط أن معظم الأعضاء يستحقون إعادة انتخابهم. إذا لم يمرر مجلس الشيوخ قانون SAVE، فسوف يخاطرون بالاضطرابات المدنية واسعة النطاق وسيكون الكثير من هذا الغضب الشعبي موجهاً إليهم.

Tyler Durden
Mon, 03/16/2026 - 22:15