تم تبرئة بطاقة هوية الناخب من قبل قاضي أوباما

تأييد بطاقة الناخب بقرار قاضٍ من عهد أوباما

استغرق الأمر سبع سنوات، أمر قضائي واحد تم إلغاؤه، وقاضٍ معين من قبل أوباما لحسم ما كان يعتقده معظم الأمريكيين بالفعل: أن اشتراط صورة للتصويت ليس انتهاكًا لحقوق المواطنين.

هذا الأسبوع، أصدرت القاضية لوريتا بيغز، القاضية في المحكمة المحلية الأمريكية، حكمًا شاملاً بـ 134 صفحة يؤيد قانون تعريف الناخبين بالصور في ولاية كارولينا الشمالية ويرفض مطالبات من الرابطة الوطنية للتقدم الملون (NAACP) في ولاية كارولينا الشمالية ومنظمات حقوق المواطنين المدنية اليسارية الأخرى بأن الجمهوريين صمموا المتطلب لعام 2018 للتمييز ضد الناخبين السود واللاتينيين.

يمثل هذا القرار انتصارًا كبيرًا لقادة الهيئة التشريعية الجمهورية، الذين يتقاضون هذا الأمر منذ أن أُقر القانون، ويأتي ذلك في وقت حرج، حيث يتم عرقلة قانون "حفظ أمريكا" (SAVE America Act) من قبل الديمقراطيين في مجلس الشيوخ الأمريكي.

"من المهم أن تبدأ هذه المحكمة بالاعتراف بما هو هذا الأمر وما ليس هو،" كتبت بيغز في أمرها. "هذا الأمر لا يتعلق بما إذا كان قانون ولاية كارولينا الشمالية سيُلزم الناخبين بتقديم هوية مصورة عند ذهابهم إلى مراكز الاقتراع. تم تسوية هذا السؤال في 6 نوفمبر 2018، عندما أيد ما يقرب من 55٪ من الناخبين المسجلين في ولاية كارولينا الشمالية مطلب تعريف الناخبين بالصور في الدستور الحكومي."

"وبالتالي، سيكون هناك تعريف للناخبين بالصور في ولاية كارولينا الشمالية،" تابعت بيغز. "في نظامنا الحكومي الديمقراطي، يجب علينا أن نتقبل إرادة أغلبية الناخبين في هذا الأمر ما لم يقرر شعب ولاية كارولينا الشمالية خلاف ذلك."

على الرغم من حكمها، أشارت بيغز إلى أن ولاية كارولينا الشمالية لديها "تاريخ لا يمكن إنكاره من التمييز الرسمي ضد الأمريكيين الأفارقة"، بل وزعمت أن القانون يفرض أعباء قابلة للقياس على الناخبين السود واللاتينيين، على الرغم من عدم وجود دليل على أن الناخبين الأقليات يواجهون أي عوائق مؤسسية للحصول على هوية مصورة. ومع ذلك، فقد استندت حكمها إلى سابقة قانونية ملزمة، مما اضطرها إلى التوصل إلى نتيجة مختلفة. تركت الأحكام القضائية الأعلى الصادرة بعد رفع الدعوى الأصلية بيغز بمسار قانوني واحد قابل للدفاع: الالتزام بالنية الحسنة للتشريع وتطبيق المعايير الراسخة. الأدلة، كما كتبت، ببساطة لم تثبت وجود نية تمييزية في إطار القانون الذي كانت ملزمة باتباعه.

في الواقع، صُمم القانون لإزالة أي عوائق محتملة للحصول على هوية مصورة، بما في ذلك جعل الهويات مجانية في مكاتب الانتخابات في المقاطعات وفي إدارة السيارات (DMV)، وتوسيع النماذج المقبولة من الهوية لتشمل ليس فقط رخصة القيادة ولكن أيضًا بطاقة عسكرية أو جواز سفر أمريكي. يمكن للناخبين الذين يظهرون بدون هوية مؤهلة أن يصوتوا بشكل مؤقت عن طريق استخدام نموذج استثناء أو عن طريق تقديم هويتهم إلى مسؤولي الانتخابات قبل التصديق.

على الرغم من كل هذه الضمانات، استغرق الأمر سبع سنوات لإنهاء المعركة أخيرًا.

في ديسمبر 2019، أصدرت بيغز أمرًا قضائيًا أوليًا لمنع القانون للدورة الانتخابية لعام 2020، مستشهدة بتاريخ ولاية كارولينا الشمالية في قمع الناخبين ووجدت أن أجزاء من القانون كانت مدفوعة بشكل غير مسموح به بنية تمييزية. قامت المحكمة المحلية الأمريكية للدوائر الرابعة بالإفصاح عن الأمر بأغلبية ساحقة. والآن، بعد محاكمة كاملة بدون هيئة محلفين في الربيع من عام 2024، وصلت إلى نفس الوجهة التي أشارت إليها المحكمة الاستئنافية قبل سنوات. كما أيدت المحكمة العليا للولاية القانون في قضية منفصلة.

قال السيناتور فيل بيرجر، زعيم مجلس الشيوخ في ولاية كارولينا الشمالية الجمهوري، إنه سعيد لأن الأمر قد حُسم أخيرًا.

"أخيرًا. بعد سبع سنوات، يمكننا أن نضع أخيرًا أي شك حول أن قانون تعريف الناخبين في ولايتنا دستوري،" قال. "سبع سنوات هي مدة طويلة للانتظار حتى تؤكد المحكمة شيئًا قرره بالفعل 55٪ من ناخبي ولاية كارولينا الشمالية في عام 2018 - من خلال تعديل دستوري، على وجه الخصوص."

أصبح الرئيس ترامب جزءًا أساسيًا من جدول أعماله هذا العام، حيث جعل قانون "حفظ أمريكا"، الذي سيفرض هوية مصورة للتصويت وإثبات الجنسية للتسجيل للتصويت، جزءًا أساسيًا من جدول أعماله هذا العام. الآن، يضع حكم بيغز الأساس لتقويض المعارضة من قادة الديمقراطيين هاكيم جيفريز وتشاك شومر، اللذين يعارضان قانون "حفظ أمريكا" على الرغم من استطلاعات الرأي الثنائية المستمرة التي تؤيده.

تايلر دوردن
الاثنين، 30/03/2026 - 07:45