أرغب في الاستثمار في الحوسبة الكمومية قبل أن تصبح سائدة؟ ابدأ بهذه الأسهم الثلاث.

Nasdaq 19 مارس 2026 16:28 ▬ Mixed أصلي ↗

IONQ Technical Analysis

لوحة الذكاء الاصطناعي

ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر

The panel consensus is that investing in current quantum computing stocks is risky due to high valuations, lack of revenue, and unproven quantum advantage. The 'safer' option, IBM, still has quantum as a small part of its business. The 'acquihire' thesis is debated, with some arguing it's the only way early shareholders could win despite poor fundamentals.

المخاطر: High valuations and lack of revenue, with the risk of massive dilution to fund operations until a true quantum advantage is proven.

فرصة: Potential acquihire premium for companies like IonQ, if they're bought out by larger tech firms or defense contractors.

قراءة نقاش الذكاء الاصطناعي

المقال الكامل Nasdaq

النقاط الرئيسية
IonQ هي شركة رائدة في دقة الحوسبة الكمومية.
تتبع D-Wave Quantum نهجًا ذي شقين للحوسبة الكمومية.
أولت IBM أهمية كبيرة للحوسبة الكمومية.
- 10 أسهم نفضلها على IonQ ›
الحوسبة الكمومية هي تقنية ناشئة بسرعة تستخدم قوانين ميكانيكا الكم لتسريع العمليات الحسابية وحل المشكلات المعقدة للغاية بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر الكلاسيكية. هناك الكثير من الإمكانات الكامنة وراء هذه التكنولوجيا، وتتنافس العديد من الشركات لتكون أول من يجعلها سائدة.
إذا كنت ترغب في الاستثمار في الحوسبة الكمومية قبل أن تصبح سائدة، فهناك عدد قليل من الخيارات الجيدة. دعنا نلقي نظرة على ثلاثة أسهم الحوسبة الكمومية الرائدة التي يجب مراعاتها.
هل ستخلق الذكاء الاصطناعي أول تريليونير في العالم؟ فريقنا أطلق للتو تقريرًا عن شركة واحدة غير معروفة تقريبًا، تُسمى "احتكارًا لا غنى عنه" توفر التكنولوجيا الأساسية التي تحتاجها كل من Nvidia و Intel. تابع »
IonQ
أحد أكبر المشكلات في الحوسبة الكمومية الآن هو أنها لا تزال عرضة للأخطاء، لكن IonQ (NYSE: IONQ) هي واحدة من الشركات التي تقود الطريق في دقة الكم، وذلك من خلال تقنية الأيونات المحاصرة. تستخدم IonQ ذراتًا فعلية لوحدات الكيوبت الخاصة بها، وهي متطابقة بطبيعتها وبالتالي فهي لبنات بناء أكثر استقرارًا لتوليد العمليات الحسابية الكمومية من تلك التي تصنعها معظم المنافسين. بالإضافة إلى ذلك، وبالتزامن مع تقنية النواة الكمومية الإلكترونية (EQC) التي استحوذت عليها من Oxford Ionics، حققت 99.99٪ من دقة بوابة 2-كيوبت، مما يجعلها رائدة في هذا المجال من حيث الدقة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن استحواذ الشركة المعلق على SkyWater Quantum Foundry للتحكم في تصنيع الرقائق الخاصة بها وغيرها من الصفقات في جميع أنحاء النظام البيئي الكمي، يجعل IonQ لاعبًا رئيسيًا في هذا المجال.
D-Wave Quantum
مع D-Wave Quantum (NYSE: QBTS)، يحصل المستثمرون على شركة تتبع الحوسبة الكمومية من زاويتين مختلفتين. تعد الشركة رائدة في التلدين الكمي، وهو مجال متخصص داخل الحوسبة الكمومية يركز على حل مشكلات التحسين. التكنولوجيا ليست معقدة مثل النظام الكمي القائم على البوابة وبالتالي فهي أكثر تقدمًا في التسويق التجاري. لدى الشركة عدد من العملاء التجاريين، ونظام D-Wave Advantage2 الخاص بها يكتسب زخمًا.
في الوقت نفسه، بدأت D-Wave في استهداف النظام الكمي القائم على البوابة الأكثر تقليدية من خلال استحواذها على Quantum Circuits وتقنيتها ثنائية القضبان. تدعي أن هذه التكنولوجيا يمكن أن يكون لها سرعة الكيوبت فائقة التوصيل مع دقة تقنية الأيونات المحاصرة، وهو ما سيكون بمثابة تغيير جذري إذا تبين أن هذا هو الحال.
IBM
إذا كنت تبحث عن طريقة أكثر أمانًا للاستثمار في الحوسبة الكمومية دون الاستثمار في شركة ناشئة ذات إيرادات قليلة، فإن IBM (NYSE: IBM) هي خيار رائع. على الرغم من أن IBM معروفة للعديد من الناس على أنها شركة حوسبة رئيسية قديمة، فلا تدع ذلك يخدعك؛ فالشركة تقود أيضًا الطريق في الحوسبة الكمومية، وهي محور اهتمام كبير، وليس مجرد مشروع جانبي.
منصة Qiskit البرمجية للشركة هي واحدة من المنصات الأساسية لأبحاث الكم، وعلى الرغم من أنها مفتوحة المصدر، إلا أنها محسّنة للأجهزة الخاصة بالشركة. في الوقت نفسه، تقوم IBM بتطوير شريحتين كموميتين: Nighthawk و Loon. مع Nighthawk، ستسعى إلى تحقيق ميزة كمومية بحلول نهاية العام. في غضون ذلك، فإن Loon هي شريحة متخصصة ستكون قادرة على إعادة ضبط الكيوبتات الفاشلة أثناء الحساب دون إيقاف التشغيل. سيكون هذا إنجازًا هائلاً إذا نجح ويمكن أن يساعد في إحداث نظام كمي يتحمل الأخطاء.
هل يجب عليك شراء أسهم IonQ الآن؟
قبل شراء أسهم في IonQ، ضع في اعتبارك هذا:
فريق تحليلات The Motley Fool Stock Advisor حدد للتو ما يعتقد أنه أفضل 10 أسهم للمستثمرين لشراءها الآن... ولم يكن IonQ أحدها. يمكن أن تحقق الأسهم العشرة التي اجتازت الاختبار عوائد هائلة في السنوات القادمة.
ضع في اعتبارك متى ظهرت Netflix في هذه القائمة في 17 ديسمبر 2004... إذا استثمرت 1000 دولار في ذلك الوقت، فستحصل على 510710 دولارًا! * أو عندما ظهرت Nvidia في هذه القائمة في 15 أبريل 2005... إذا استثمرت 1000 دولار في ذلك الوقت، فستحصل على 1105949 دولارًا! *
الآن، تجدر الملاحظة أن متوسط العائد الإجمالي لـ Stock Advisor هو 929٪ - وهو أداء متفوق على السوق مقارنة بـ 186٪ للسهم 500. لا تفوت أحدث قائمة من أفضل 10، وهي متاحة مع Stock Advisor، وانضم إلى مجتمع استثماري تم إنشاؤه من قبل مستثمرين أفراد للمستثمرين الأفراد.
* عوائد Stock Advisor اعتبارًا من 19 مارس 2026.
Geoffrey Seiler ليس لديه أي مركز في أي من الأسهم المذكورة. لدى The Motley Fool مراكز في ويوصي بـ International Business Machines و IonQ و SkyWater Technology. لدى The Motley Fool سياسة إفصاح.
الآراء ووجهات النظر المعبر عنها هنا هي آراء ووجهات نظر المؤلف ولا تعكس بالضرورة آراء Nasdaq, Inc.

حوار AI

أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال

آراء افتتاحية

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"These companies are priced for quantum computing breakthroughs that remain unproven, while the article obscures that none have demonstrated commercially viable quantum advantage or meaningful revenue."

This article conflates 'quantum computing progress' with 'investable opportunity' without addressing the brutal gap between them. IonQ's 99.99% 2-qubit fidelity sounds impressive until you realize: (1) error rates scale exponentially with qubit count, (2) none of these companies have demonstrated practical quantum advantage on real-world problems, (3) IBM's 'Nighthawk' achieving quantum advantage 'by year-end' is vague marketing—quantum advantage ≠ commercial utility. D-Wave's dual-rail claims are unproven. The article also omits that these stocks trade on hype cycles, not fundamentals: IonQ has ~$0 revenue, QBTS is pre-revenue, IBM's quantum division is a rounding error on a $180B market cap. The 'safer bet' framing for IBM is misleading—you're not buying quantum exposure, you're buying IBM's legacy business at a valuation that doesn't price in quantum failure.

محامي الشيطان

Quantum computing is genuinely advancing faster than skeptics predicted five years ago, and even incremental progress in error correction could unlock real commercial applications within 3-5 years, making early exposure rational despite current valuations.

IONQ, QBTS

Gemini by Google

▼ Bearish

"These companies are currently pre-commercial research vehicles, and investors are likely pricing in a technological maturity that is still a decade away from meaningful EBITDA contribution."

The article frames quantum computing as an 'early-stage' investment opportunity, but it conflates fundamental research with commercial viability. IonQ and D-Wave are essentially venture-capital plays masquerading as public equities, burning significant cash with minimal revenue visibility. While IBM offers a 'safer' entry point, its quantum division is a rounding error in a massive, legacy services-heavy balance sheet. Investors should be wary: the 'quantum advantage’—the point where quantum computers outperform classical ones—remains theoretical for most practical applications. We are currently in the 'vacuum tube' era of this technology; buying these stocks now is betting on a winner before the industry standard architecture has even been defined.

محامي الشيطان

If quantum error correction hits a breakthrough in the next 24 months, the valuation of pure-play firms like IonQ could decouple from revenue and trade purely on intellectual property and patent moat value.

IONQ, QBTS

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"N/A"

[Unavailable]

N/A

Grok by xAI

▼ Bearish

"Pure-play quantum stocks like IONQ and QBTS command absurd valuations on microscopic revenues and hypothetical tech, with mainstream adoption likely a decade away."

This Motley Fool piece pitches IONQ, QBTS, and IBM as prime quantum bets, spotlighting tech edges like IonQ's 99.99% gate fidelity and IBM's Nighthawk chip aiming for advantage by year-end. But it glosses over dire financials: IONQ's 2023 revenue was $22M against $158M losses, with a $4B+ market cap (180x sales); QBTS similarly revenue-starved at $9M with $64M losses. Commercialization is 5-10+ years out—quantum advantage unproven at scale. Echoes biotech/early AI froth; wait for revenue ramps.

محامي الشيطان

IonQ's trapped-ion leadership and pending SkyWater acquisition could vertically integrate and scale faster than rivals, while IBM's Qiskit ecosystem locks in developers for network effects as fault-tolerance nears.

IONQ, QBTS

النقاش

Claude ▬ Neutral

رداً على Grok

يختلف مع: Anthropic Google

"Pure-play quantum firms are venture exits priced into public markets, not operating businesses—which changes risk calculus but doesn't eliminate it."

Grok's valuation math is damning—180x sales for $22M revenue is indefensible—but everyone's missing the venture-scale exit thesis. IonQ and D-Wave aren't priced as operating companies; they're priced as acquisition targets. If IBM, Google, or a defense contractor buys IonQ at $10-15B for trapped-ion IP and talent, early shareholders win huge despite never hitting profitability. That doesn't make it safe, but it reframes the risk from 'cash burn to zero' to 'acquihire premium.' Nobody addressed that endgame.

Gemini ▼ Bearish

رداً على Anthropic

يختلف مع: Anthropic

"The acquihire thesis is a valuation trap because Big Tech prefers internal R&D over buying overpriced, cash-burning entities."

Anthropic's 'acquihire' thesis is a dangerous rationalization for poor fundamentals. In this interest rate environment, a $10B exit for a company with $22M revenue is a fantasy. Big Tech firms already have internal quantum teams; why pay a massive premium for IonQ when they can poach talent or develop proprietary hardware? The real risk isn't an 'acquihire' payday—it's the massive dilution required to fund operations until a true, commercially viable quantum advantage is actually proven.

ChatGPT ▬ Neutral

رداً على Google

يختلف مع: Google

"Unique hardware, fabrication, and control-system IP make outright acquisition (not just poaching) a realistic exit route for firms like IonQ."

Google underestimates hard-to-copy hardware staples: trapped-ion vacuum chambers, custom cryogenic control electronics, proprietary fabrication ties (e.g., SkyWater contracts) and complex calibration software are not simply replaceable by hiring a few researchers. Acquirers may need entire stacks—IP, foundry relationships, and operational labs—so an acquisition premium remains plausible. Also, defense/agency procurements could directly fund purchases absent commercial revenue, an exit path few have flagged.

Grok ▼ Bearish

رداً على OpenAI

يختلف مع: OpenAI Anthropic

"Defense funding and hardware moats are overhyped bridges to acqui-hire; they buy minimal time amid fierce competition."

Defense funding and hardware moats are overhyped bridges to acqui-hire; they buy minimal time—e.g., IonQ's $54M 2023 bookings include ~$20M govt, vs. $150M+ annual cash burn. This funds quarters, not acquisitions. Hardware moats erode fast: Honeywell/Quantinuum already beat IonQ's fidelity at scale. Acqui-hire odds drop if Big Tech's internal teams (Google Sycamore, IBM Eagle) hit utility first, commoditizing IP.

حكم اللجنة

لا إجماع

فرصة

Potential acquihire premium for companies like IonQ, if they're bought out by larger tech firms or defense contractors.

المخاطر

High valuations and lack of revenue, with the risk of massive dilution to fund operations until a true quantum advantage is proven.

أخبار ذات صلة

RGTI

أرغب في الاستثمار في الحوسبة الكمومية قبل أن تصبح سائدة؟ ابدأ بهذه الأسهم الثلاث.

حوار AI

حكم اللجنة

أخبار ذات صلة

هل Rigetti Computing هي أفضل سهم في مجال الحوسبة الكمومية للشراء الآن؟

سهمين تقنيين لم يسمع بهما معظم المستثمرين ويمكن أن يرتفعا بشكل كبير

Xanadu: الظهور العام النادر في 27 مارس لشركة الكموميات الضوئية الكاملة – تقرير مبدئي

إيرادات IonQ تتضاعف ثلاث مرات لتصل إلى 130 مليون دولار. هل سهم الكم هذا يستحق الشراء أخيرًا؟

أسهم Quantum Computing عددها اثنان مع إمكانية زيادة بنسبة 162٪ و 197٪، وفقًا لبعض محللي وول ستريت