ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
أعربت اللجنة بشكل عام عن تشككها بشأن تقييم Wayve الحالي وربحيتها على المدى القريب، مشيرة إلى قضايا لم يتم حلها مثل المسؤولية والتأمين والتحديات التشغيلية.
المخاطر: حواجز المسؤولية والتأمين، لا سيما الافتقار إلى البيانات الاكتوارية حول أوضاع فشل الشبكة العصبية "الشاملة" وعدم اليقين بشأن أطر المسؤولية.
فرصة: الإمكانات الكبيرة للتحسينات في التكنولوجيا والكفاءة التشغيلية، بالإضافة إلى الإمكانات طويلة الأجل لسوق المركبات ذاتية القيادة.
"أنا متحمس حقًا لعرض هذا لكم"، يقول أليكس كيندال، الرئيس التنفيذي لشركة Wayve، بينما يجلس خلف عجلة قيادة إحدى سيارات فورد موستانج الكهربائية التابعة للشركة. ثم لا يفعل شيئًا. تسير السيارة حتى مفترق طرق مزدحم في كينغز كروس، لندن، بنفسها. "يمكنك أن ترى أنها ستتحكم في السرعة والتوجيه والفرامل والإشارات"، يقول لي - أنا جالس في مقعد الراكب. "إنها تتخذ قرارات أثناء سيرها. هنا لدينا منعطف غير محمي، حيث يتعين علينا انتظار فجوة في حركة المرور..." تدور عجلة القيادة من تلقاء نفسها وتخرج السيارة بسلاسة.
الركوب في سيارة ذاتية القيادة لأول مرة يشبه إلى حد ما رحلتك الأولى في طائرة: مخيف بشكل هامشي لبضع ثوانٍ، ثم مطمئن بشكل غير ملحوظ. على الأقل، هذه هي تجربتي. بحلول الوقت الذي أنزل فيه، بعد 20 دقيقة، أنا مقتنع بأن Wayve سائق أفضل من معظم البشر - أفضل مني، على أي حال.
سيتمكن سكان لندن الآخرون قريبًا من الحكم بأنفسهم، لأن سيارات الأجرة الروبوتية هذه قادمة إلى المدينة. منذ إقرار قانون المركبات الآلية في عام 2024، تعمل الحكومة البريطانية على الموافقة على سيارات الأجرة ذاتية القيادة بحلول نهاية العام المقبل. ستكون Wayve، بالشراكة مع Uber، على خط البداية، وكذلك العملاق الأمريكي Waymo والشركة الصينية Baidu، من بين آخرين. قد لا تكون لندن كما كانت عليه مرة أخرى.
سيارات الأجرة الروبوتية راسخة بالفعل في المدن الأمريكية والصينية الكبرى بما في ذلك سان فرانسيسكو ولوس أنجلوس وشنغهاي، لكن لندن تمثل تحديًا أكبر، مع طرقها الضيقة، وخطتها الحضرية التي تعود إلى العصور الوسطى، والمشاة الذين لا يمكن التنبؤ بهم، وراكبي الدراجات الكهربائية المارقين، والسائقين المتطفلين، وشاحنات التوصيل المتوقفة... إلخ. "مقارنة بسان فرانسيسكو، لدى لندن حوالي 20 ضعفًا من أعمال الطرق و حوالي 11 ضعفًا من راكبي الدراجات والمشاة في الشارع، لذا فهي مدينة أكثر تعقيدًا للقيادة فيها"، يقول كيندال، البالغ من العمر 33 عامًا.
تتفوق Wayve في اختبار القيادة الخاص بنا. عندما يقترب رجل بعصا للمشي من ممر عبور للمشاة، تبطئ السيارة وتتوقف قبل أن يخطو عليه. "نحن لا نخبر السيارة بما يجب عليها فعله؛ إنها تتعلم لغة الجسد"، يقول كيندال بينما نجلس ونشاهد. يمر العديد من الأشخاص الآخرين عبر الممر، لكن السيارة يمكنها رؤية أنهم لن يعبروا.
هذه هي الطريقة التي تختلف بها تقنية الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Wayve عن الإصدارات الأخرى، كما يقول كيندال بينما نبدأ في التحرك مرة أخرى. "لديها شعور بالقدرة على التنبؤ بكيفية عمل العالم، وكيفية التنبؤ بالمخاطر والسلامة. إنها تفهم بالفعل ديناميكيات المشهد." تلقي طرق لندن بكل ما لديها علينا: دوارات مزدوجة مربكة؛ طرق ضيقة مع سيارات قادمة من الاتجاه المعاكس. عندما يومض سائق آخر بأضوائه، تفهم سيارتنا أنهم يسمحون لنا بالمرور أولاً. لا يلمس كيندال عجلة القيادة أو أي ضوابط أخرى أبدًا، ولكن، في الوقت الحالي، يجب أن يكون هناك إنسان خلف عجلة القيادة.
كانت Wayve تتدرب في جميع أنحاء المملكة المتحدة منذ عام 2018. سياراتها لا يمكن تمييزها عمليًا عن المركبات العادية، باستثناء شريط يحتوي على كاميرات ورادار مثبت عبر السقف. (قريبًا، لن تكون هذه ضرورية: في العديد من السيارات الجديدة، تكون الكاميرات وأجهزة الاستشعار مدمجة.) "على مستوى العالم، قمنا بقيادة أكثر من 7 ملايين ميل، كلها بشكل مستقل"، يقول كيندال. "في العام الماضي، قمنا بالقيادة في أكثر من 500 مدينة حول أوروبا واليابان وأمريكا الشمالية - 340 منها لم نزرها من قبل." مثل السائق البشري، فإن تقنية الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Wayve تعرف ما يكفي لتحديد المواقف الجديدة، كما يدعي كيندال.
المركبات ذاتية القيادة من الجيل الأول (AVs)، مثل الموديلات السابقة التي صنعتها Tesla و Waymo (التي تملكها Alphabet، الشركة الأم لـ Google)، تعمل عن طريق تقسيم مشكلة القيادة إلى مجالات منفصلة، مثل اكتشاف إشارات المرور، والتنبؤ بالمشاة، ورسم الخرائط. "قد يستخدم كل مكون شكلاً من أشكال التعلم الآلي، ولكن الكثير منها يعتمد على القواعد والطريقة التي تتناسب بها كلها مكتوبة يدويًا." على النقيض من ذلك، يقول كيندال، تم بناء Wayve على "ذكاء اصطناعي شامل، لذا فهي شبكة عصبية كبيرة واحدة لديها الذكاء لاتخاذ القرارات". (تستخدم Tesla الآن ذكاءً اصطناعيًا شاملاً، بينما تطور Waymo واحدًا.)
نشأ كيندال في كرايستشيرش، نيوزيلندا، وقسم طفولته بين الأنشطة الخارجية المغامرة وتصميم الروبوتات وألعاب الفيديو. حصل على منحة دراسية لجامعة كامبريدج في عام 2014، حيث أكمل درجة الدكتوراه في الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي، وركز على تطوير نظامه الخاص: "عرضته على مجموعة من الأشخاص في الصناعة، الذين سخروا منه إلى حد كبير". لذلك، جمع بعض التمويل وأسس Wayve في عام 2017 مع زميل طالب، عمار شاه، الذي غادر الشركة في عام 2020. اليوم، توظف حوالي 1000 شخص.
لا تركز Wayve فقط على سيارات الأجرة الروبوتية، كما يقول كيندال، بل على جميع السيارات: "في المستقبل، ستكون كل مركبة ذاتية القيادة". أعلنت Wayve مؤخرًا عن صفقات مع Mercedes و Nissan و Stellantis (مالك علامات تجارية بما في ذلك Vauxhall و Fiat و Peugeot). تشمل قائمة المستثمرين الآخرين في الشركة Microsoft و Nvidia و Uber. تبلغ قيمتها 6.4 مليار جنيه إسترليني، مما يجعلها واحدة من أكثر الشركات الناشئة قيمة في بريطانيا.
لكن Wayve ليست الشركة الوحيدة التي تختبر المركبات ذاتية القيادة في لندن. تمتلك Waymo أسطولًا من سيارات Jaguar i-Paces المعدلة التي تجوب الشوارع - يصعب تفويتها، مع أجهزة استشعار Lidar الدوارة على أسطحها. (Lidar هي تقنية تحديد المدى بالليزر؛ لا تستخدم سيارات Wayve حاليًا، لكن كيندال يقول إن تقنية الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Wayve قابلة للتكيف مع أي نظام.) تخطط Baidu، بالشراكة مع شركة مشاركة الركوب Lyft، لجلب خدمة Apollo Go إلى العاصمة، والتي تعمل في حوالي 20 مدينة صينية وأجزاء من الإمارات العربية المتحدة.
عرضت Tesla سيارة "Cybercab" مستقبلية ذات مقعدين بدون سائق، بدون عجلة قيادة ودواسات، في صالة عرض في لندن في أواخر عام 2024، لكنها تكافح لمواكبة ذلك. أطلقت أولى خدمات سيارات الأجرة الروبوتية في أوستن ومنطقة خليج سان فرانسيسكو الصيف الماضي، لكن سياراتها في كاليفورنيا لا تزال تتطلب سائق أمان خلف عجلة القيادة - وهي خدمة تصفها بأنها "سيارة أجرة روبوتية مراقبة" - لأنها لم تحصل على التصاريح اللازمة من الولاية.
تعد Waymo و Apollo Go أكبر مشغلي سيارات الأجرة الروبوتية في العالم بفارق كبير: تكمل Waymo 450 ألف رحلة أسبوعيًا، وتسجل Apollo Go 250 ألف رحلة أسبوعيًا. كلاهما يرى لندن كخطوة نحو أسواق أوروبية أخرى. قال جاك ستيلجو، أكاديمي في سياسات التكنولوجيا، لصحيفة فاينانشيال تايمز إن بريطانيا يمكن أن تصبح "المكان الذي يكتب ببطء قواعد هذه التكنولوجيا التي ليست الغرب المتوحش في وادي السيليكون أو الشرق المتوحش في بكين".
هل سكان لندن - وخاصة سائقي سيارات الأجرة السوداء - مستعدون لهذه المعركة لتتكشف على شوارعهم؟ التهديد مشؤوم. يمكن لسيارة الأجرة الروبوتية أن تعمل عمليًا على مدار 24 ساعة في اليوم. لا تتعب أبدًا، ولا تشتت انتباهها، ولا تشعر بالجوع، ولا ترتكب أخطاء أبدًا (نظريًا، على الأقل) ولا تطلب زيادة في الأجور - في الواقع، لا تحتاج إلى دفع أجر لها على الإطلاق.
هل يعتقد كيندال أنه سيؤدي إلى فقدان الكثير من السائقين لوظائفهم؟ "ما نفعله هو بناء تكنولوجيا الاستقلالية التي أعتقد أنها تجلب فوائد هائلة للسلامة وإمكانية الوصول إلى التنقل في جميع أنحاء العالم. هذا ما نركز عليه"، يقول.
سيارات الأجرة السوداء في لندن هي جزء لا يتجزأ من أيقونات العاصمة مثل حافلاتها الحمراء: كانت سيارة الأجرة المرخصة هي وسيلة النقل المفضلة في المدينة منذ القرن السابع عشر، عندما كانت تجرها الخيول (اليوم، معظمها كهربائية). في الآونة الأخيرة، أحدثت Uber اضطرابًا في هيمنة سيارات الأجرة السوداء؛ فهي توفر الآن موطئ قدم اقتصادي لآلاف الأشخاص الأقل تأهيلاً أو العاطلين عن العمل في لندن، وخاصة المهاجرين. وفقًا لأحدث الأرقام الحكومية، لعام 2024، كان هناك 56,400 سيارة أجرة مرخصة (يمكن استدعاؤها في الشارع) و 256,600 مركبة خاصة (مثل سيارات الأجرة الصغيرة و Uber، والتي يجب حجزها) على طرق إنجلترا. هل سنبدأ في رؤية هذه الأرقام تنخفض؟
يقول ستيف ماكنمارا، رئيس جمعية سائقي سيارات الأجرة المرخصة، التي تمثل سيارات الأجرة السوداء في لندن، إنه "غير قلق على الإطلاق" بشأن وصول سيارات الأجرة الروبوتية. يقول إن سائقي سيارات الأجرة ليسوا هناك فقط لتشغيل الآلات: "إنهم يتعاملون مع الممتلكات المفقودة. إنهم يتعاملون مع الفشار على المقاعد. إنهم يتعاملون مع الإطارات المثقوبة والأشياء التي تسوء والأشخاص الذين يصطدمون بها في حركة المرور. عندما تتخلص منهم، من سيقوم بكل ذلك؟"
يقول إن لدى الركاب احتياجات غير متوقعة: "لا أحد يريد أبدًا الذهاب من النقطة أ إلى النقطة ب. يريدون دائمًا الذهاب عبر مكان ما أو إنزال شخص ما في مكان ما. 'أوه، انتظر، هل يمكنك العودة؟ لقد تركت هاتفي.' 'أوه، انتظر، هناك العمة فلورنس.' 'أوه، آسف، نحن نلتقي الآن في هذه الحانة.'" ويشير أيضًا إلى النسبة العالية من الركاب ذوي الإعاقة أو الذين يحتاجون إلى مساعدة مع الكراسي المتحركة أو عربات الأطفال أو الحقائب الثقيلة. يقول ماكنمارا إن سائقي سيارات الأجرة السوداء يقدمون "أفضل خدمة في العالم".
لقد عانوا مؤخرًا، مع ذلك. أولاً، تضرروا من وصول Uber في عام 2012، والتي قللت في البداية من أسعار سيارات الأجرة السوداء من خلال العمل بخسارة؛ اليوم، الأسعار قابلة للمقارنة، كما يقول ماكنمارا. ثم جاء كوفيد، الذي دمر الصناعة. تعافت الأرقام منذ ذلك الحين، على الرغم من أن معظم النمو جاء من المركبات الخاصة (بزيادة 10.5٪ في إنجلترا بين عامي 2023 و 2024، بينما انخفضت سيارات الأجرة بنسبة 1.4٪). هناك حوالي 17,000 أو 18,000 سيارة أجرة سوداء في لندن، كما يقول ماكنمارا، لكنه يشعر أن العدد قد يتعافى.
كما قد تتوقع، لدى ماكنمارا قائمة اعتراضات على سيارات الأجرة الروبوتية. إنه قلق من أنها ستتعرض "للتنمر" من قبل السائقين والمشاة: "إذا كنت مشاة، فسوف أسير ببساطة، لأنهم سيتوقفون ويسمحون لي بعبور الطريق. والأهم من ذلك، أنهم لن يصرخوا علي من النافذة أو يطاردوني في الشارع." أيضًا، مع خبرتهم الواسعة (يستغرق الأمر عامين لإجراء "المعرفة")، سيعرف سائق سيارة الأجرة السوداء دائمًا أفضل طريق. "سأكون سعيدًا جدًا بإجراء تجربة من أي شكل تريده، حيث يدخل شخص ما في Waymo أو Wayve ويدخل شخص آخر في سيارة أجرة سوداء، وسنقوم بقياس الوقت أو المسافة إلى الوجهة."
سيارات الأجرة الروبوتية لديها مؤيدوها. استطلاع سريع للأصدقاء في الولايات المتحدة يسفر عن ردود إيجابية في الغالب حول Waymo: "أحب عدم الاضطرار إلى التحدث إلى أي شخص وهم هادئون." "إنهم يتبعون جميع القواعد ويفعلون ما تتوقعه." "في الواقع، أقلق أقل بشأن وضع ابنتي في واحدة، حيث لا توجد فرصة للحصول على سائق غريب الأطوار." "إنها أشبه بشيء ممتع قبل الحفلة، حيث يمكنك اختيار موسيقاك الخاصة." ومع ذلك، وجد راكبو الدراجات في المجموعة أنهم غير متوقعين بشكل محبط. بشكل أوسع، يستاء العديد من الأمريكيين من فكرة أن المزيد من التكنولوجيا الكبيرة تدير حياتهم. ردًا على ذلك، أشار متحدث باسم Waymo إلى استطلاع حديث للأشخاص في سان فرانسيسكو قال إن "73٪ يشعرون بالأمان مع Waymos في شوارعهم و 68٪ يقولون إن المركبات لها تأثير إيجابي على سلامة الطرق".
لم يكن نشر سيارات الأجرة الروبوتية سلسًا تمامًا، مع ذلك. سجل سلامتها مثير للإعجاب، ولكنه ليس خاليًا من الحوادث. تدعي Waymo أنها شاركت في "خمس مرات أقل من الاصطدامات التي تسبب إصابات و 12 مرة أقل من الاصطدامات التي تسبب إصابات مع المشاة مقارنة بالبشر". ومع ذلك، أظهرت مجموعة احتجاجية في سان فرانسيسكو أنه يمكن تعطيل Waymos ببساطة عن طريق وضع مخروط مروري على غطاء المحرك. أفادت إحدى النساء أنها احتُجزت في Waymo من قبل رجال في الشارع، الذين وقفوا أمام السيارة وطلبوا رقم هاتفها.
هذا الشهر، أعاقت مركبات الطوارئ التي تحاول الوصول إلى موقع إطلاق نار جماعي في أوستن سيارة Waymo بدت وكأنها توقفت بشكل جانبي في الشارع. في ديسمبر، تسبب انقطاع التيار الكهربائي في سان فرانسيسكو في تجميد مئات سيارات Waymos في مساراتها وتشغيل أضواء التحذير الخاصة بها، حتى عند التقاطعات المزدحمة، مما تسبب في اختناقات مرورية هائلة - عندما فشلت الأضواء، لم تعرف السيارات ما يجب فعله. (يقول كيندال إن سيارة Wayve كانت ستفهم مثل هذا الموقف وتخرج نفسها من الطريق.)
يُلقي سؤال حول مدى "استقلالية" هذه المركبات حقًا بظلاله على كل هذه المخاوف. في جلسة استماع لمجلس الشيوخ الأمريكي الشهر الماضي، اعترف كبير مسؤولي السلامة في Waymo، ماوريسيو بينيا، بأن مركبات الشركة تتواصل مع "مشغلي المساعدة عن بُعد" البشر عندما تواجه سيناريوهات صعبة، على الرغم من أنه شدد على أن هؤلاء الوكلاء لم يتحكموا أبدًا في المركبات.
لم يذكر بينيا عدد هؤلاء المشغلين الذين تمتلكهم الشركة، لكنه قال إن بعضهم مقيم في الولايات المتحدة وبعضهم في الفلبين. قال السيناتور إد ماركي من ولاية ماساتشوستس: "هذا غير مقبول تمامًا"، مشيرًا إلى مخاوف تتعلق بالسلامة والأمن السيبراني. "نحن لا نعرف ما إذا كان هؤلاء الأشخاص لديهم رخص قيادة أمريكية." اقترح ماركي أن مشغلي المركبات ذاتية القيادة يستبدلون وظائف سائقي سيارات الأجرة الأمريكية فعليًا بعمالة أجنبية أرخص.
ردًا على صحيفة الغارديان، قالت Waymo إن لديها حوالي 70 وكيل مساعدة عن بُعد في الخدمة في جميع أنحاء العالم في أي وقت معين لأسطول من 3000 مركبة. يمكن للمساعدين تقديم المشورة عند الطلب، والتي يمكن للسيارة اختيار استخدامها أو رفضها. يتم التعامل مع المواقف الأكثر تعقيدًا، مثل التفاعل مع المستجيبين للطوارئ، من قبل مساعدين في الولايات المتحدة. اقترحت Wayve و Uber أنه من السابق لأوانه توضيح استخدامهما للمساعدين عن بُعد.
سيعتمد مدى استبدال سيارات الأجرة الروبوتية لسيارات الأجرة في لندن على القبول العام، والذي بدوره يمكن أن يعتمد على السعر. وجدت دراسة مستقلة أن Waymo في سان فرانسيسكو تكلف في المتوسط 12.7٪ أكثر من Uber و 27.3٪ أكثر من Lyft. يتوقع ماكنمارا، الذي زار المدينة مؤخرًا، أنها ستكون أقرب إلى معلم سياحي منها إلى منافس حقيقي، "لأنها بطيئة جدًا، وليست رخيصة بشكل خاص، وليست رائعة".
يتطلع كيندال إلى يوم تصبح فيه جميع السيارات ذاتية القيادة. من غير المرجح أن يحدث ذلك قريبًا - يحب الكثير من البريطانيين قيادة سياراتهم - ولكن عندما يحدث ذلك، قد تكون الطرق أكثر أمانًا. من المرجح أن تكون المركبات ذاتية القيادة أفضل في التواصل مع بعضها البعض من محاولة فهم سائقي السيارات البشر المتقلبين.
ولكن إذا كنا نريد حقًا النظر إلى وسائل النقل الحضرية المستقبلية، فهل يجب أن نركز على السيارات؟ لا تزال طريقة غير فعالة للغاية لنقل أعداد كبيرة من الأشخاص حول المدينة. النقل العام وركوب الدراجات والمشي هي بالتأكيد أكثر أهمية. يوافق كيندال على أن تقنيته ليست الحل لكل شيء: "أعتقد أنها تحتاج حقًا إلى التعايش مع جميع وسائل النقل الأخرى. أركب دراجتي إلى العمل كل يوم. أعتقد أن ركوب الدراجات والمشي والأنفاق، هذه أشياء مهمة جدًا لسكان لندن."
بالنسبة للكثيرين، السيارات هي أسوأ شيء حدث للمدن. تم تخصيص المزيد والمزيد من الأماكن العامة لها؛ لقد جلبت الضوضاء والتلوث والخطر؛ قسمت الطرق المجتمعات ودمرتها. أخيرًا، بعد قرن من الهيمنة، يبدو أن المد والجزر يتغير وأن البشر بدأوا في استعادة المساحات المدنية التي فقدوها. إذا امتلأت شوارعنا بالسيارات مرة أخرى، فلن يهم حقًا من يقودها.
حوار AI
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"الأناقة التقنية لـ Wayve تحجب حقيقة أن الربحية تتطلب إما استخدامًا على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع (غير مثبت) أو تكافؤ الأسعار مع السائقين البشريين (تُظهر بيانات سان فرانسيسكو علاوة بنسبة 27٪، وليس تكافؤًا)، والجدول الزمني التنظيمي للندن طموح، وليس مؤكدًا."
تبدو هذه المقالة وكأنها مقالة ترويجية لـ Wayve تخفي أسئلة خطيرة لم يتم حلها. نعم، الذكاء الاصطناعي الشامل أنيق تقنيًا و 7 ملايين ميل ذاتي القيادة حقيقي. لكن المقالة تدفن فجوات حرجة: تعترف Waymo بوجود 70 مشغلًا عن بعد لـ 3000 مركبة (معدل تدخل بشري بنسبة 2.3٪)، ومع ذلك لا نعرف نسبة Wayve. العلاوة السعرية في سان فرانسيسكو (27٪ فوق Lyft) وحادث مركبة الطوارئ في أوستن يشيران إلى أن النشر في العالم الواقعي أكثر فوضوية من العرض التوضيحي في كينغز كروس. الموافقة التنظيمية في لندن بحلول نهاية عام 2025 هي تخمينية. الأكثر إدانة: المقالة لا تقيس أبدًا معدلات الاستخدام الفعلية أو اقتصاديات الوحدة. رحلة سلسة لمدة 20 دقيقة لا تعني الربح على نطاق واسع.
قد يكون نهج Wayve للشبكة العصبية الشاملة خطوة حقيقية في التكيف - الادعاء بأنها تعلمت قراءة لغة الجسد والتعامل مع مدن جديدة (340 لم تُشاهد) بدون قواعد مكتوبة يدويًا يختلف ماديًا عن نهج Waymo المعياري، وإذا كان صحيحًا، يمكن أن يبرر تقييم 6.4 مليار جنيه إسترليني.
"الاعتماد على التدخل البشري عن بعد للحالات الاستثنائية يخلق عنق زجاجة هيكلي يهدد جدوى نموذج عمل سيارات الأجرة الآلية في البيئات الحضرية المعقدة مثل لندن."
يعكس تقييم Wayve البالغ 6.4 مليار جنيه إسترليني توقعات عالية للذكاء الاصطناعي "الشامل"، لكن المقالة تتجاهل فخ "المساعدة عن بعد". إذا كانت هذه الأنظمة تتطلب تدخلًا بشريًا - سواء للحالات الاستثنائية أو المراقبة عن بعد - فإن اقتصاديات الوحدة لسيارات الأجرة الآلية تنهار. مراجحة تكلفة العمالة (الاستعانة بمصادر خارجية إلى الفلبين) هي حقل ألغام تنظيمي وسياسي من المرجح أن يؤدي إلى تشريعات حمائية في المملكة المتحدة، مما يعكس الاحتكاك الذي شوهد في الولايات المتحدة. في حين أن التكنولوجيا مثيرة للإعجاب، فإن الانتقال من "المراقب" إلى "المستقل بالكامل" غير خطي؛ آخر 1٪ من الحالات الاستثنائية (السلوك البشري غير المتوقع) سيستهلك على الأرجح 90٪ من ميزانية البحث والتطوير، مما يجعل الربحية على المدى القريب للشركات مثل Wayve و Waymo و Baidu مضاربة للغاية.
نموذج "المساعدة عن بعد" هو مجرد شبكة أمان انتقالية؛ بمجرد أن تحقق الشبكة العصبية مقياس استدلال كافٍ، سينخفض التكلفة لكل ميل إلى ما دون الحد الأدنى للقيادة البشرية، مما يجعل مخاوف العمالة الحالية غير ذات صلة.
"تتقدم سيارات الأجرة الآلية تقنيًا نحو التشغيل الآمن في المدن المعقدة، لكن تأثيرها التجاري والمجتمعي سيعتمد بشكل أكبر على اقتصاديات الوحدة والأطر التنظيمية وسلامة الحالات الاستثنائية من مجرد القدرة على العرض التوضيحي."
هذه القطعة هي لقطة مفيدة على أرض الواقع ولكنها تبدو أشبه بمسرح المنتج منها كخطة استثمارية. عرض Wayve التوضيحي وقانون المركبات المؤتمتة في المملكة المتحدة مهمان، ومع ذلك فإن 20 ضعفًا من أعمال الطرق في لندن و 11 ضعفًا من المشاة مقارنة بسان فرانسيسكو يؤكدان على العقبات التقنية والتشغيلية. الاقتصاد هو الحارس الحقيقي: تبلغ أسعار سيارات الأجرة الآلية الحالية في سان فرانسيسكو حوالي 12-27٪ أعلى من الأسعار الحالية، ويجب زيادة الاستخدام (ساعات/يوم) لاستيعاب تكاليف الأجهزة والمساعدة عن بعد، وتكشف حالات الفشل الاستثنائية (انقطاع التيار الكهربائي، التعرض للحظر، ارتباك المستجيب للطوارئ) عن أنماط فشل هشة. قد يؤدي الرفض التنظيمي والأمني السيبراني والمسؤولية والعمالة (سيارات الأجرة السوداء + المخاطر السياسية) إلى إبطاء التبني حتى لو استمرت التكنولوجيا في التحسن.
يمكن أن يؤدي حجم التكنولوجيا الكبيرة وجمع البيانات المستمر إلى ضغط التكاليف بسرعة وتدريب العديد من الحالات الاستثنائية - مع Alphabet و Baidu و Tesla وشركات تصنيع المعدات الأصلية ذات الجيوب العميقة، يمكن لسيارات الأجرة الآلية أن تقلل من أسعار السائقين البشريين أسرع مما يتوقع المتشككون، مما يجبر على الإزاحة السريعة.
"تقييم Wayve المبالغ فيه البالغ 6.4 مليار جنيه إسترليني يتجاهل اقتصاديات غير مثبتة والعقبات التشغيلية الكبيرة في لندن التي تؤخر الربحية القابلة للتطوير."
تقييم Wayve البالغ 6.4 مليار جنيه إسترليني يبدو منفصلاً عن الواقع: 7 ملايين ميل ذاتي القيادة تبدو مثيرة للإعجاب ولكنها تتخلف عن 450 ألف رحلة أسبوعية لـ Waymo، والتي لا تزال تكلف 12.7٪ أكثر من Uber لكل تحليل مستقل. 20 ضعفًا من أعمال الطرق في لندن و 11 ضعفًا من راكبي الدراجات والمشاة مقارنة بسان فرانسيسكو تضخم تكاليف النشر بشكل كبير. الحوادث المستمرة - اختراقات مخروط Waymo، تجميد حركة المرور، العمليات عن بعد في الفلبين - تؤكد عدم نضج التكنولوجيا ومخاطر الثقة. الشراكات (Mercedes و Uber و NVDA) تصادق على التكنولوجيا ولكن الشركات المصنعة للمعدات الأصلية تطالب بالربحية؛ لا توجد إيرادات أو هوامش مذكورة تشير إلى حرق النقود في المستقبل. سيارات الأجرة الآلية على المدى القريب تظل مجرد عوامل جذب سياحي، وليست تهديدات اقتصادية لأكثر من 250 ألف مركبة خاصة في المملكة المتحدة.
شبكة Wayve العصبية الشاملة تعمم على الفوضى غير المخططة مثل لندن بشكل أفضل من مكدسات القواعد الخاصة بالمنافسين، مما يتيح توفير 50٪ + من التكاليف على نطاق واسع وحصن تنظيمي أوروبي أول عبر موافقات المملكة المتحدة لعام 2025.
"ستحدد أطر المسؤولية، وليس تكاليف العمالة، ما إذا كان نشر Wayve في لندن سيتجاوز العقبات التنظيمية بحلول عام 2025."
تشير Google إلى فخ مراجحة العمالة عن بعد، لكنها تقلل من شأن عنق الزجاجة الحقيقي: *المسؤولية*. إذا تسببت مركبة Wayve في لندن في إصابة وكان المشغل عن بعد (في الفلبين أو غيرها) يراقب، فمن المسؤول - Wayve، أو صاحب عمل المشغل، أو المنصة؟ قانون المسؤولية التقصيرية في المملكة المتحدة لم يحسم هذا. الموافقة التنظيمية بحلول نهاية عام 2025 لا معنى لها بدون أطر المسؤولية. هذا هو الحاجز الحقيقي، وليس مراجحة الأجور.
"يؤدي الافتقار إلى البيانات الاكتوارية للشبكات العصبية ذات الصندوق الأسود إلى جعل أقساط التأمين الباهظة الحاجز النهائي للتسويق التجاري لسيارات الأجرة الآلية."
Anthropic على حق بشأن المسؤولية، لكن اللجنة تفوت الحاجز الأساسي "غير التقني": الاكتتاب التأميني. لن يقوم أي مؤمن بتغطية هذه الأساطيل على نطاق واسع بدون بيانات اكتوارية عن أوضاع فشل الشبكة العصبية "الشاملة"، والتي هي بطبيعتها صندوق أسود مقارنة بالأنظمة القائمة على القواعد. أطر المسؤولية عديمة الفائدة إذا كانت الأقساط باهظة. حتى تتمكن Wayve أو Waymo من إثبات انخفاض تكرار الحوادث مقارنة بالأساطيل التي يقودها البشر، فإن حاجز التأمين سيخنق التوسع التجاري بغض النظر عن مدى "أناقة" الكود.
{
"لم تحل بيانات Waymo مشكلة أقساط تكاليف التأمين، مما يجعل مجموعة بيانات Wayve الأقل حجمًا حاجزًا أكبر."
تعطي Google الأولوية للتأمين كحاجز، لكن 450 ألف رحلة أسبوعية لـ Waymo و 50 مليون ميل إجمالية لم تقلل من علاوة أسعار سان فرانسيسكو البالغة 27٪ فوق Lyft - توجد بيانات اكتوارية ومع ذلك تستمر التكاليف. 7 ملايين ميل لـ Wayve وصندوقها الأسود الشامل يزيدان من الغموض، مما يضمن أقساطًا أعلى ويؤخر التوسع. حجم البيانات يفوق الأناقة؛ بدونها، 6.4 مليار جنيه إسترليني هي مجرد وهم.
حكم اللجنة
لا إجماعأعربت اللجنة بشكل عام عن تشككها بشأن تقييم Wayve الحالي وربحيتها على المدى القريب، مشيرة إلى قضايا لم يتم حلها مثل المسؤولية والتأمين والتحديات التشغيلية.
الإمكانات الكبيرة للتحسينات في التكنولوجيا والكفاءة التشغيلية، بالإضافة إلى الإمكانات طويلة الأجل لسوق المركبات ذاتية القيادة.
حواجز المسؤولية والتأمين، لا سيما الافتقار إلى البيانات الاكتوارية حول أوضاع فشل الشبكة العصبية "الشاملة" وعدم اليقين بشأن أطر المسؤولية.