ما قد يعنيه استحواذ وارنر براذرز على خدمات البث والسينما والأخبار

قد يعيد الاستحواذ على وارنر براذرز من قبل باراماونت سكاي دانس تشكيل هوليوود والمشهد الإعلامي الأوسع بشكل كبير.

لقد حصل على موافقة المساهمين ولكنه لم يتم بعد - ويتطلب الضوء الأخضر من الجهات التنظيمية.

إذا تم المضي قدمًا فيه، فإليك كيف يمكن أن يغير الأمور بالنسبة للمشاهدين.

قد تتغير تكاليف خدمات البث

تخطط باراماونت لدمج خدمتها Paramount+ مع HBO Max التابعة لـ Warner Bros لإنشاء ما تأمل أن تكون خدمة بث لا غنى عنها يمكنها الصمود أمام منافسيها Netflix و Amazon و Disney.

سيتمكن المشاهدون من الاستمتاع بمجموعة أوسع من المحتوى باشتراك واحد، من الأعمال الناجحة الحالية مثل The Pitt، إلى الكلاسيكيات مثل Casablanca و Star Trek و Friends و The Sopranos.

ما يعنيه ذلك للأسعار أقل وضوحًا.

في البداية، يقول المحللون إنه من المرجح أن يحصل الأشخاص الذين يدفعون حاليًا مقابل كلتا الخدمتين على صفقة إجمالية أرخص.

ولكن بمرور الوقت، قد يسمح العرض الأكثر جاذبية لباراماونت برفع الأسعار، بينما قد يعني انخفاض المنافسة بين خدمات البث أن الناس يدفعون المزيد بشكل عام مقابل اشتراكات خدمات البث الخاصة بهم.

يقول توم هارينغتون، محلل تلفزيوني من Enders: "ستكون هناك منافسة أقل". "القدرة هناك ستكون على فرض رسوم أعلى قليلاً."

ومع ذلك، يقول بن بارينجر، رئيس أبحاث التكنولوجيا في Quilter Cheviot، إن أي زيادة في التكاليف ستحد منها السعر الذي تفرضه Netflix، والذي يسميه "محدد الأسعار في السوق".

لكن لا شيء من هذه التغييرات على الأفق القريب.

في ظل إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، من المتوقع أن تسير الموافقة التنظيمية "بسرعة كاملة"، حسبما قال سكوت واغنر، رئيس قسم مكافحة الاحتكار في شركة المحاماة Bilzin Sumberg.

ومع ذلك، فإن المخاوف بشأن أسعار المستهلكين والإضرار بالعمال يمكن أن تدفع المدعين العامين في الولايات إلى محاولة منع الصفقة في وقت لاحق، على حد قوله. وقد تعهد المدعي العام في كاليفورنيا بالفعل بإجراء تحقيق "صارم".

لذلك، بالنظر إلى الجدول الزمني التنظيمي واتفاقيات التوزيع الحالية، فإننا على بعد سنوات من أي تغيير كبير في الخدمات المقدمة حاليًا للمشاهدين.

فترة راحة للسينما ولكن محتوى أقل

كان مشغلو دور السينما وآخرون في هوليوود يخشون استحواذ Netflix. كان يمكن أن يعني ذلك أن أحد آخر الاستوديوهات الكبرى - وراء عناوين العام الماضي مثل Sinners لرايان كوجلر، و The Minecraft Movie، و One Battle After Another - ينسحب من السينما.

ولكن على عكس Netflix، لا تزال باراماونت ووارنر براذرز تعتمدان على مبيعات التذاكر لتعزيز عائدات أفلامهما، كما يشير مات بريتزمان من Hargreaves Lansdown "مما يعني أن عددًا أقل من الأفلام سيتم إصدارها مباشرة للبث".

"لن يعكس ذلك الاتجاهات طويلة الأجل في حضور السينما، ولكنه قد يقلل من الاضطراب الذي كان يخشاه صانعو الأفلام في ظل نموذج تقوده Netflix،" على حد قوله.

يتفق توم هارينغتون من Enders على أن استحواذ باراماونت هو على الأرجح "نتيجة أفضل" للسينما.

لكنه يحذر من أن الاندماج سيؤدي على الأرجح إلى إنتاج عدد أقل من الأفلام، كما حدث بعد استحواذ ديزني على فوكس.

في الواقع، باراماونت بالفعل في وضع خفض التكاليف، بعد أن قام رئيسها ديفيد إليسون بدمجها مع استوديو الأفلام الخاص به Skydance العام الماضي. يتوقع العديد من المحللين المزيد من التخفيضات، خاصة وأن باراماونت تحملت ديونًا لتمويل الصفقة.

يقول بن بارينجر من Quilter Cheviot: "سيتم سداد ذلك في وقت ما". "وجود المزيد من الديون يعني أن لديك عبئًا أكبر، وهذا يعني أن لديك أقل لإنفاقه على المحتوى."

شبكة CNN صديقة لترامب؟

إذا تمت الصفقة، فإنها ستضع شبكة إخبارية أمريكية رائدة أخرى - CNN - تحت سيطرة عائلة إليسون، التي تربطها علاقة ودية بالبيت الأبيض.

وقد أثار ذلك بالفعل قلقًا في الولايات المتحدة بين الديمقراطيين والمدافعين عن وسائل الإعلام، الذين يخشون أن يؤدي ذلك إلى تغطية أكثر حذرًا لإدارة ترامب.

ويشيرون إلى التغييرات التي أجراها إليسون في الأشهر الأخيرة في الشبكة الإخبارية CBS، التي تولى إدارتها كجزء من اندماج باراماونت، مثل تعيين شخص لمراقبة التحيز في الشبكة. وشملت فترة ولايته أيضًا تخفيضات في القوى العاملة، وتعيين رئيس تحرير جديد معروف بالكتابة الرأي، واشتباكات مع الصحفيين حول قضايا الاستقلال التحريري.

يُقال إن عائلة إليسون قد ناقشت بالفعل تغييرات في الشبكة مع الرئيس دونالد ترامب، المعروف بهجماته على CNN. في ديسمبر، دعا إلى بيع القناة، قائلاً إن قادتها إما "فاسدون أو غير أكفاء".

يقول سيث ستيرن، كبير المدافعين في مؤسسة حرية الصحافة: "لا أعتقد أن CNN ستصبح فوكس نيوز بين عشية وضحاها"، مشيرًا إلى وجود العديد من المنافذ الإخبارية الشهيرة التي تخدم الجماهير اليمينية. "ولكن يمكن تخفيف التغطية، وتقليل الانتقادات لإدارة ترامب، ويمكن فصل المذيعين المعروفين بكونهم نقديين بشكل خاص..."

وصف رودني بنسون، أستاذ الإعلام في جامعة نيويورك، الصفقة بأنها "مقلقة"، وأنها ستترك أكبر شركات الإعلام في أمريكا مركزة بشكل أكبر في أيدي المحافظين. ويضيف أن العديد من هؤلاء المالكين، بما في ذلك عائلة إليسون، لديهم مصالح تجارية منفصلة غير متعلقة بالأخبار تعتمد على عقود أو لوائح حكومية وبالتالي هم عرضة بشكل خاص للضغوط.

ويقول: "هذا ليس مجرد تحول أيديولوجي، بل هو تهديد للديمقراطية وسيادة القانون".

ويضيف أن أحد أهم التغييرات سيكون من سيقوم إليسون بتعيينه رئيس تحرير، وهو اختيار سيحدد نغمة ما سيحدث بعد ذلك.

ويقول: "سيتخذ هذا القرار مع العلم أن دونالد ترامب يراقب".

لكن يوتيوب يظل أكبر معطل

يبقى مدى نجاح اندماج مؤسستين إعلاميتين تقليديتين تواجهان ضغوطًا مالية سؤالًا مفتوحًا.

وذلك لأن التهديد "المهيمن" لخدمات البث ليس بعضها البعض - بل هو يوتيوب، كما يقول هارينغتون من Enders.

نصف مقاطع الفيديو الأكثر رواجًا على المنصة تشبه الآن التلفزيون التقليدي، بما في ذلك المقابلات الطويلة والبرامج الحوارية، مما يضعها كمنافس مباشر لخدمات التلفزيون المدعومة بالإعلانات.

في الوقت نفسه، أدى الفيديو القصير إلى تآكل جماهير وسائل الإعلام التقليدية.

يقول هارينغتون: "البقاء تنافسيًا لا يتعلق فقط بالتنافس مع بعضنا البعض، بل يتعلق بالتنافس مع الفيديو القصير وهذا هو الاتجاه الذي سترى أنهم يتجهون نحوه".

ساهم في إعداد التقرير دانييل كاي