ما العظيم في التنوع؟

ما العظيم في التنوع؟

بقلم الدكتور جيمس آلان عبر DailySceptic.org،

"التنوع هو قوتنا." يسمع المرء هذا، أو عددًا لا يحصى من المتغيرات للفكرة نفسها، بلا هوادة. بالتأكيد أعمل في جامعة أسترالية حيث يصل مدى دفع كبار المسؤولين لهذه الفكرة إلى مستوى الدعاية الشبيهة بالدولة الشمولية. ولكن حتى خارج القاعات المقدسة للأكاديميا المحايدة والمتوازنة سياسياً (هل قلت ذلك بوجه جاد؟) فإن الشعار أو الكليشيه بأن التنوع بطريقة ما يوفر ميزانية أقوى أو مجتمعًا أكثر تماسكًا أو مجرد نتائج أفضل هو أمر منتشر في ديمقراطيات اليوم التي التزمت بالتعددية الثقافية وبمختلف النسخ الماركسية الجديدة من النسوية. بالتأكيد، أولئك الذين يرددون هذه الشعارات "التنوع هو الحل السحري" لا يقدمون أبدًا دليلًا على ادعائهم. إنهم لا يخبروننا أبدًا بالضبط كيف يجعل "التنوع" المجتمع أفضل أو أغنى أو أكثر وحدة. يُفترض بنا جميعًا أن نصدق ذلك على سبيل الإيمان، إذا جاز التعبير.

علينا فقط أن نصدق النخب البيروقراطية والسياسية والهيئات المهنية المختلفة التي تروج لهذا الخط، وأن نصدقه ببساطة لأنهم هم من يخبروننا بذلك.

لكنني وأنت نعلم جيدًا أنه لا يوجد الكثير من الأدلة لدعم هذه الكليشيه. والأسوأ من ذلك، إذا كنت مثلي، فأنت تفكر في أن هؤلاء هم نفس النخب التي فشلت فشلاً ذريعًا في فرض إغلاقات قمعية وغير ليبرالية سلّحت الشرطة، وأغلقت المدارس، وانتهكت جميع أنواع انتقادات حرية التعبير، ونقلت أيضًا ثروات هائلة من الفقراء إلى الأغنياء ومن الشباب إلى كبار السن (فكر في تضخم الأصول بعد طباعة النقود الستيرويدية والإنفاق الحكومي غير المنضبط). أنت تتذكر أن هؤلاء هم نفس النخب التي فشلتنا أيضًا بعدم الاستعداد لمواجهة جماعة ضغط المتحولين جنسياً التي تجعل الأشخاص ذوي معدل الذكاء فوق 130 غير قادرين على قول ما هي المرأة. نفس النخب أيضًا، التي فشلتنا بالتخلي عن كل الشك والتفكير النقدي حول تغير مناخنا، مما أفقرنا طوعًا في الكذبة الواضحة بأن مصادر الطاقة المتجددة أرخص في المجمل. مثلي، تتساءل ما هي احتمالات أن يكون هؤلاء الأشخاص أنفسهم على حق في أي شيء. تلميح: ليست عالية جدًا. وبالتأكيد ليست عالية جدًا لدرجة أنهم على حق في شعار من نوع "أمومة" يهدف إلى إسكات النقاش حول الهجرة واسعة النطاق وحول جهودهم لإخراج الجدارة من أي قرارات تتعلق بالتوظيف و "من يدخل الجامعة". هذا يبدو كثيرًا مثل إحدى مواقف مارك توين المتمثلة في الإكراه بصمت على "تصديق ما تعرف أنه ليس صحيحًا".

لكن دعنا نقاوم إغراء السخرية من هذه الكليشيه بأن "التنوع هو قوتنا" وننظر إليها بعناية أكبر. كلنا نعلم، على سبيل المثال، أن القليل من التنوع الجيني لدى الوالدين أفضل لأبنائهم من هذا الزواج. بالنظر إلى جميع العوامل، نفضل تجنب زواج الأشقاء أو حتى أبناء العمومة الأوائل. ليس بالنسبة لمعظم الناس زواج الأقارب في بعض العائلات الملكية الأوروبية السابقة، حيث كان اختفاء الذقون هو القاعدة. ومع ذلك، فإن كمية التنوع الجيني المطلوبة لإنتاج أطفال أصحاء صغيرة جدًا. أي شخص خارج الأسرة المباشرة يكفي. نفس الثقافة؟ نعم. نفس الالتزام بالحضارة الغربية؟ نعم. نفس الإيمان بحرية التعبير ودور المرأة؟ نعم مرة أخرى. فقط لا تنم مع أختك. لذا إذا كان هذا هو ما كان يُقصد به كل الدعاية من أجل أفراح التنوع، أعتقد أننا جميعًا يمكن أن ننضم. (حسنًا، أتردد في التحدث نيابة عن سكان تسمانيا، أو أولئك الذين ينحدرون من أركنساس، أو أي قراء من كاتلينز جنوب دنيدن في نيوزيلندا، لكن القراء يفهمون النقطة العامة.)

على الجانب الآخر من المعادلة، نعلم أن أفضل وحدات القتال غالبًا ما تُستمد من نفس المنطقة الجغرافية. فقط انظر كيف كان الجيش البريطاني يوظف الجنود. الروابط الأقرب تعني استعدادًا أكبر لوضع حياتك على المحك من أجل شخص آخر. أو اسأل نفسك ما إذا كنت تعتقد أن التوظيف "باسم التنوع" قد خفض المعايير الجسدية عندما يتعلق الأمر بقوات القتال، أو رجال الإطفاء الذين يدخلون لإنقاذ الناس في المنازل المحترقة، أو ضباط الشرطة في الخدمة. يبدو بالتأكيد أن كلما كانت القوة البدنية مكونًا أساسيًا للوظيفة، يبدأ المدافعون عن توظيف النساء بالوعد بعدم خفض أي معيار، لكننا نصل في النهاية إلى - تخمينك - معايير أقل للنساء. هل هذه حقًا قوة؟ من تريد أن يحملك خارج منزل محترق أو يدخل في شجار في الشارع مع البلطجي الذي يهاجمك؟ (بالمناسبة، أكبر كذبة تقولها هوليوود في أفلامها هي أن امرأة تزن 55 كيلو جرامًا يمكنها التغلب على لص أو مغتصب يزن 90 كيلو جرامًا. إنها كذبة كاملة.)

الأمر يزداد سوءًا لأن صرح "التنوع" بأكمله (غالبًا ما يُلقى مع "الإنصاف" و "الشمول") مليء بالتناقضات. يُباع لنا فكرة أن مؤيدي التنوع يرحبون بالجميع في صفوفهم. لا يهم ما تجلبه إلى الطاولة. ولكن إذا شككت في قيمة التنوع نفسه؟ فأنت خارج. فقط انظر إلى الدفعة الهائلة لـ "التنوع والإنصاف والشمول" في الجامعات. هل تعرف من اختفى من جامعاتنا؟ المحافظون. الأشخاص المتشككون في هذا العالم المعادي للجدارة و "مساواة النتائج". لا يتم توظيفهم. الترقيات أصعب. البيانات حول هذا مذهلة. تقرير حديث نظر في التبرعات السياسية وإجابات الاستبيانات حول الآراء السياسية للأكاديميين أفاد بأنه لم يكن هناك أكاديمي واحد من جمهوريي ترامب يعمل في ييل. ولا واحد! وتذكر حملة الصوت هنا؟ لدينا حوالي 38 كلية حقوق. كان هناك أربعة أكاديميين قانونيين في جميع أنحاء البلاد عارضوا علنًا الصوت وأعداد لا حصر لها كانوا في صفه.

التنوع دائمًا وفي كل مكان يرجع إلى تنوع لون البشرة أو نوع الأعضاء التناسلية، أو خصائص أخرى مفضلة للمجموعة الموروثة. لكنه لا يتضمن أبدًا، أبدًا، الدفع نحو تنوع الآراء السياسية أو وجهات النظر. وإذا كنت تعارض، على سبيل المثال، أي برامج من نوع العمل الإيجابي للنساء، أو السكان الأصليين، أو غير مغايري الهوية الجنسية، أو أي شخص يعتقد أنه ولد في الجسد الخطأ (ادعاء غير متماسك، بالمناسبة)، حسنًا، فأنت غير مرحب بك. نقطة. والحقائق من حيث من يتم توظيفه ويصل إلى القمة تظهر أن هذا صحيح بشكل صارخ.

عندما يدعي البعض الآن أن الأولاد البيض من الطبقة العاملة هم المجموعة الأكثر تمييزًا، فهذا يبدو صحيحًا بالنسبة لي إذا كنا نتحدث عن من يحصل على منح دراسية خاصة، ومن يحصل على دعم خاص، ومن يحصل على مساعدة توظيف هادئة وغير معلنة. تلميح: الجامعات الأسترالية ليس لديها حصص صريحة. لا. بل ينظرون إلى قسم العميد، ويقيسون نسبة المجموعات المفضلة - فقط المفضلة - في المجتمع ككل ثم في القسم، ثم يجعلون تقييم أداء العميد يعتمد على تحقيق تطابق. الحوافز وحشية ولكنها غير مباشرة. وكل هذا كان موجودًا وتفاقم تحت تسع سنوات من حكومات التحالف. من الصعب الادعاء بوجه جاد أن الليبراليين يقاتلون من أجل أي شيء، أو يواجهون أي مصالح خاصة، أو يلغون أي قوانين مكروهة. وبالتالي، يا أصدقائي، صعود أمة واحدة.

هذه هي الحقيقة. مغنيات التنوع مثيرات للانقسام.

إنهن يرفضن ويستبعدن غير المؤمنين باسم الإيمان الضعيف الذي يروجون له.

في أعماقهن لا يؤمنن بالجدارة (باستثناء، بشكل مثير للسخرية، جدارتهن الخاصة لأن أولئك الذين يفرضون حصصًا ضمنية يعتقدون جميعًا، بشكل ملحوظ، أنهم وصلوا إلى هناك بالجدارة).

هذا الشعار الكامل للتنوع (والإنصاف والشمول) كارثة.

تايلر دوردن
الأربعاء، 2026/03/25 - 02:00