لماذا يدق الاقتصاد الأمريكي ناقوس الخطر
بقلم Maksym Misichenko · BBC Business ·
بقلم Maksym Misichenko · BBC Business ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
يتفق أعضاء اللجنة على أن بلوغ عتبة الديون البالغة 40 تريليون دولار يمثل مصدر قلق حقيقي، لكن يتم النقاش حول مدى إلحاح الأزمة وشدتها. فبينما يحذر بعض أعضاء اللجنة (Gemini، ChatGPT) من أزمة هيكلية واحتمال الوقوع في فخ السيولة، يجادل آخرون (Claude، ChatGPT) بأن مستوى الديون قابل للإدارة وأن الخطر الحقيقي يكمن في الجمود السياسي والأخطاء السياسية.
المخاطر: فخ السيولة واحتمال تجمّد سوق سندات الخزانة بسبب تراجع الطلب العالمي على الديون المقوّمة بالدولار الأمريكي (Gemini)
فرصة: الاستثمار في الأسهم عالية الجودة ذات القدرة التسعيرية والأصول المحمية من التضخم (Gemini)
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
مع احتفال أمريكا بعيدها الـ 250، وزفاف تايلور سويفت، وكأس العالم لكرة القدم، يمكن أن يُعذر الأمريكيون على إغفالهم للأمور هذا الصيف.
لكن علامات المشاكل الاقتصادية كانت تتراكم. هذا الأسبوع، تصدرت هذه العلامات عناوين الأخبار عندما تجاوز الدين الوطني الأمريكي حاجز الـ 40 تريليون دولار، مما أثار مخاوف في الداخل والخارج.
استغرقت أمريكا ما يقرب من 200 عام لتصل ديونها الوطنية إلى تريليون دولار لأول مرة، حسب قول مايا ماكجينياس، رئيسة لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة.
تم التعامل مع هذا الإنجاز في عام 1981 كدعوة للاستيقاظ. وقالت: "في ذلك الوقت، قال الرئيس [رونالد] ريغان للأمة في خطاب متلفز: 'إذا كنا بحاجة كأمة إلى تحذير، فليكن هذا هو التحذير'."
"بالقفز إلى العام الـ 250 لأمريكا، نحن ننفق أكثر من ذلك المبلغ فقط على مدفوعات الفائدة على ديوننا."
كان الوصول إلى حاجز الـ 40 تريليون دولار متوقعًا - مدفوعًا بزيادات الإنفاق العام في عهد إدارتي دونالد ترامب وجو بايدن - ولكنه يمثل خطًا آخر في الرمال.
لقد تجاوزت التكاليف المتضخمة للبرامج الاجتماعية والنفقات الأخرى الإيرادات التي قوضتها التخفيضات الضريبية. وقد أدت الاستجابات للأزمات مثل الأزمة المالية عام 2008 وجائحة كوفيد إلى زيادة الاقتراض.
أضف إلى ذلك ارتفاع أسعار الفائدة استجابة لصدمات التضخم الأخيرة، وتبدأ الصورة في أن تبدو قاتمة.
في بداية فترة ولاية ترامب الرئاسية الأولى في عام 2016، بلغ الدين الوطني الأمريكي أقل بقليل من 20 تريليون دولار. وقد تضاعف في العقد الذي تلا ذلك.
وفقًا للجنة الاقتصادية المشتركة بالكونغرس، يرتفع هذا الرقم بحوالي 90,000 دولار كل ثانية، أو 7.8 مليار دولار يوميًا.
يقول إريك سوانسون، أستاذ الاقتصاد في جامعة كاليفورنيا والخبير الاقتصادي السابق في الاحتياطي الفيدرالي: "ما يختلف كثيرًا الآن مقارنة بعقد مضى هو مستوى أسعار الفائدة".
"أسعار الفائدة طويلة الأجل في الولايات المتحدة عند أعلى مستوياتها منذ عقود - جزء من ذلك هو المخاوف بشأن التضخم، ولكن جزءًا منه هو المخاوف بشأن المستويات القصوى للاقتراض الحكومي الأمريكي."
يطالب سوق السندات بعوائد أعلى مع قلق المستثمرين بشأن حجم ديون الولايات المتحدة، ولكن أيضًا لأن شركات التكنولوجيا التي تقترض مبالغ باهظة لإنفاقها على الذكاء الاصطناعي تتنافس مع الحكومة على أموال المستثمرين.
يقول الاقتصادي محمد العريان، الأستاذ في كلية وارتون: "ما يحدث عندما ترتفع أسعار الفائدة هو أن تمويل العجز يصبح أكثر تكلفة".
يقول العريان إن مدفوعات الفائدة على الدين الحكومي أعلى بنسبة 15٪ الآن مقارنة بالفترة نفسها من العام الماضي. ويضيف أنها تمثل ما يقرب من 20٪ من الإيرادات الضريبية "أكبر من الدفاع".
تقترب الولايات المتحدة من سقف ديونها البالغ 41.1 تريليون دولار، ومن المتوقع أن يرتفع الدين إلى حوالي 64 تريليون دولار بحلول عام 2036، وفقًا لمكتب الميزانية بالكونغرس.
لكن الاقتصاديين يقولون إن الوضع ليس حرجًا بعد. إن مكانة الولايات المتحدة كأكبر اقتصاد في العالم وأن الدولار هو العملة الاحتياطية العالمية يمنح الولايات المتحدة "مدرجًا أطول بكثير للتصرف بشكل سيء ماليًا" مقارنة بالدول الأخرى، كما يقول العريان.
ويقول: "نحن نصل إلى نقطة حيث يكون الضوء أصفر وامضًا. إنه ليس ضوءًا أحمر وامضًا".
يقول سوانسون إن دولًا أخرى لديها مستويات ديون مماثلة أو أعلى.
في حين أن الدين الوطني الأمريكي يبلغ 126٪ مقارنة بحجم الاقتصاد، إلا أنه أقل من دول أخرى في مجموعة السبع مثل اليابان وإيطاليا.
لكن سوانسون يحذر من أن شهية المستثمرين لإقراض الحكومة الأمريكية المال من خلال شراء السندات "تتضاءل"، مما يخلق دورة "شريرة"، تتطلب من الحكومة تقديم عوائد أعلى باستمرار لإبقاء المستثمرين يشترون ديونها.
وارتفاع تكاليف الاقتراض الأمريكية ينتشر حتمًا، مما يرفع تكاليف الاقتراض للدول الأخرى أيضًا. يقول العريان: "ما يحدث في الولايات المتحدة لا يبقى أبدًا في الولايات المتحدة".
من المرجح أن تواجه الأسر أسعار فائدة أعلى على الرهون العقارية وقروض السيارات وبطاقات الائتمان نتيجة للوضع الحالي، مع تضرر ذوي الدخل المنخفض بشدة، كما يقول العريان.
هناك أيضًا تأثير ثانوي على المستهلكين حيث غالبًا ما يتم تمرير تكاليف الاقتراض المرتفعة للشركات إليهم عبر ارتفاع الأسعار.
لذلك، فإن تأثير الدين "يجد طريقه إلى محافظ الناس بطريقة أو بأخرى"، كما تقول ماكجينياس.
تظهر أحدث الأرقام الأمريكية أن الاقتصاد تباطأ في الأشهر الأخيرة، لكنه لا يزال ينمو بوتيرة معقولة.
هذا مهم لأن النمو الاقتصادي يعني المزيد من الإيرادات الضريبية، والتي يمكن أن تدفع الإنفاق، سواء كان ذلك على البرامج الحكومية أو مدفوعات الفائدة. مع ما يكفي من النمو، يتم تخفيف مشكلة الديون، كما يشير العريان.
ولكن بدون نمو كافٍ، قد تضطر الولايات المتحدة إلى البحث عن خيارات أخرى. يمكن أن تشمل هذه الخيارات إصلاح النظام الضريبي والإنفاق العام، أو التقشف. إعادة هيكلة الديون هي خيار آخر.
الاستراتيجية المستخدمة حتى الآن كانت نوعًا من الهندسة المالية، حيث تدخلت وزارة الخزانة يوم الأربعاء لإعادة شراء الديون الحكومية، مما عزز الطلب على السندات وخفض تكاليف الاقتراض.
لكن التأثير كان قصير الأجل حيث عادت تكاليف الاقتراض طويلة الأجل إلى الارتفاع في اليوم التالي.
مع اقتراب الانتخابات النصفية، ستسعى البيت الأبيض إلى الظهور بمظهر من يحقق نتائج في الاقتصاد. القدرة على تحمل التكاليف هي الشاغل الأكبر بين الناخبين. لكن الخيارات الأخرى ليست جذابة، والعريان يشك في أن الحكومة مستعدة للنظر في تدابير أخرى.
"لا أرى أي شيء يحدث من شأنه أن يخفض العجز بشكل كبير خلال العامين أو الثلاثة أعوام المقبلة. إذا نظرت إلى الحديث السياسي، فهو يدور حول التخفيضات الضريبية."
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"إن الجمع بين إصدارات الديون القياسية والعجز الهيكلي المستمر سيجبر على ارتفاع طويل الأجل في علاوة المدة، مما يجعل السندات طويلة الأجل فئة أصول سامة للعقد القادم."
وصل الدين إلى مستوى 40 تريليون دولار، وهي أزمة هيكلية وليست دورية. بينما يحدد المقال بشكل صحيح تأثير "الاستبعاد" حيث تتنافس الاقتراضات الحكومية مع النفقات الرأسمالية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، فإنه يقلل من شأن تقلب علاوة الأجل. مع اضطرار وزارة الخزانة إلى إصدار كميات قياسية من أذون الخزانة قصيرة الأجل، فإن الخطر لا يقتصر على ارتفاع أسعار الفائدة؛ بل هو فخ سيولة يُجبر فيه الاحتياطي الفيدرالي على استئناف التيسير الكمي (QE) لمنع انهيار سوق الخزانة. يجب على المستثمرين التحول بعيدًا عن سندات الخزانة طويلة الأجل (TLT) نحو الأصول المحمية من التضخم أو الأسهم عالية الجودة ذات القدرة على التسعير، حيث أصبح العجز المالي الآن رياحًا تضخمية دائمة لا يمكن للاحتياطي الفيدرالي تعويضها دون إثارة ركود.
الوضع الفريد للدولار الأمريكي كعملة احتياطية عالمية وعدم وجود بدائل قابلة للتطبيق يسمح للولايات المتحدة بتسييل الديون إلى أجل غير مسمى دون تخلف عن السداد السيادي، مما يجعل "سقف الديون" مسرحية سياسية بدلاً من أن يكون حافة اقتصادية.
"الدين مشكلة سياسية تتنكر في صورة أزمة اقتصادية - المحفز الحقيقي هو ما إذا كان الكونغرس سيتصرف قبل أن تجبر صدمة سعر الفائدة أيديهم، وليس ما إذا كان 40 تريليون دولار غير مستدام بطبيعته."
يخلط المقال بين مشكلتين منفصلتين: التدهور المالي الهيكلي وديناميكيات سوق السندات الدورية. نعم، ديون بقيمة 40 تريليون دولار حقيقية. لكن المقال يقلل من شأن حقيقة أن نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة (126٪) لا تزال قابلة للإدارة مقارنة باليابان (264٪) أو إيطاليا (144٪)، وأن فشل عملية إعادة شراء الخزانة يوم الأربعاء في الاستمرار أمر طبيعي - وليس كارثيًا - لسوق سندات بقيمة 33 تريليون دولار. الخطر الحقيقي ليس مستوى الدين نفسه؛ بل هو الجمود السياسي الذي يمنع أي تعديل للإيرادات/الإنفاق بينما تظل أسعار الفائدة مرتفعة. هذه مشكلة تستغرق 3-5 سنوات، وليست فورية. يخلط المقال أيضًا بين الاقتراض المؤسسي المدفوع بالذكاء الاصطناعي وبين مزاحمة الحكومة، وهو أمر غير دقيق - فهما يمثلان فئات استحقاق مختلفة.
إذا ظل النمو أعلى من 2.5%، وقام الاحتياطي الفيدرالي في النهاية بخفض أسعار الفائدة في عام 2025، فإن خدمة الدين كنسبة مئوية من الإيرادات تستقر، ويخفت "الضوء الأصفر الوامض" إلى اللون الأصفر. تفترض المقالة أن أسعار الفائدة ستبقى مرتفعة؛ وهذا ليس حتمياً.
"استدامة الديون تعتمد على النمو والإنتاجية، وليس العجز وحده؛ التوسع بقيادة الإنتاجية يمكن أن يحقق استقرارًا لديناميكيات الديون حتى عند مستويات ديون اسمية مرتفعة."
على الرغم من أن أرقام الديون الرئيسية مثيرة للقلق، إلا أن المقال يميل نحو سيناريو كارثي ثنائي قد يبالغ في تقدير فورية الأزمة. مستوى الدين حقيقي (حوالي 40 تريليون دولار، 126% من الناتج المحلي الإجمالي) ومدفوعات الفائدة آخذة في الارتفاع، ومع ذلك تستفيد الولايات المتحدة من أعمق وأكثر أسواق السندات سيولة في العالم ووضع الدولار كعملة احتياطية، مما يخفف من مخاطر إعادة التمويل. ما يغيب بشكل حاسم هو قناة النمو: إذا رفعت الإنتاجية (على سبيل المثال، الاستثمار المدفوع بالذكاء الاصطناعي) الناتج المحلي الإجمالي الاسمي، فإن استدامة الدين تتحسن حتى مع ارتفاع الدين الاسمي. يعتمد خطر حلقة الموت على استمرار ارتفاع الأسعار وضعف النمو - ولا شيء منهما مضمون. الخطر الحقيقي هو الأخطاء السياسية، وليس أزمة ديون حتمية.
إذا ثبت أن التضخم عنيد وأن النمو يتعثر، فقد تتجاوز تكاليف التمويل التوقعات صعودًا، مما يجبر على تقييد مالي أكثر حدة وتزاحم الاستثمار الخاص؛ قد تتآكل الاحتياطيات بشكل أسرع مما تشير إليه المقالة.
"N/A"
[غير متوفر]
"تعتبر أزمة الديون الأمريكية محفوفة بالمخاطر بشكل فريد مقارنة باليابان لأنها تعتمد على الطلب الأجنبي المتقلب بدلاً من رأس المال المحلي المحتجز."
كلود، مقارنتك باليابان خطيرة. ديون اليابان مملوكة محليًا إلى حد كبير، مما يخلق نظام سيولة مغلق؛ الولايات المتحدة تعتمد على الشهية الأجنبية لسندات الخزانة. إذا تحولت البنوك المركزية العالمية نحو التنويع — كما يتضح من شراء الذهب القياسي — فإن "الازدحام" الذي ذكرته Gemini يصبح فجوة تمويل هيكلية، وليس مجرد عدم تطابق في آجال الاستحقاق. نحن لا نقاتل أسعار الفائدة فحسب؛ بل نقاتل انخفاضًا محتملاً في الطلب العالمي الهامشي على الديون المقومة بالدولار الأمريكي.
"التنويع الأجنبي يمثل رياحًا معاكسة لإعادة التمويل، وليس انهيارًا في التمويل — ما لم يقترن بتدمير الطلب المحلي."
إن تحول "جيميني" نحو الطلب الأجنبي حقيقي، لكن الآلية مهمة. شراء البنوك المركزية للذهب لا يساوي بيع الخزانة - فهما غالبًا متزامنان. الخطر الفعلي هو انكماش *علاوة الأجل* إذا تحول المشترون الأجانب إلى آجال أقصر، مما يجبر الولايات المتحدة على إصدار المزيد من الأذون بخسائر أعلى. هذا مؤلم ولكنه قابل للإدارة. حالة الانهيار تتطلب كلاً من الخروج الأجنبي وانهيار الطلب المحلي. نحن لسنا هناك بعد.
"التيسير الكمي ليس أمراً مفروغاً منه؛ يمكن للاحتياطي الفيدرالي التعامل مع التطبيع الكمي، وأدوات منحنى العائد، وعمليات شراء الأصول الانتقائية إذا تشققت السيولة."
يبدو سيناريو "جيميني، التيسير الكمي الذي يهدف إلى انهيار سوق سندات الخزانة" نتيجة ثنائية. مع ديون تبلغ حوالي 40 تريليون دولار (حوالي 126% من الناتج المحلي الإجمالي)، فإن علاوة الاستحقاق تمثل مخاطرة، لكن لدى الاحتياطي الفيدرالي أدوات أكثر من دورة تيسير كمي كاملة أخرى: تطبيع التشديد الكمي، وإدارة منحنى العائد، وعمليات شراء أصول انتقائية إذا حدثت تشققات في السيولة. الخطر الأكبر هو الانجراف المالي المستمر ومخاوف النمو - وليس تشنجًا وشيكًا في السوق؛ فالتيسير الكمي ليس أمرًا مسلمًا به.
[غير متوفر]
يتفق أعضاء اللجنة على أن بلوغ عتبة الديون البالغة 40 تريليون دولار يمثل مصدر قلق حقيقي، لكن يتم النقاش حول مدى إلحاح الأزمة وشدتها. فبينما يحذر بعض أعضاء اللجنة (Gemini، ChatGPT) من أزمة هيكلية واحتمال الوقوع في فخ السيولة، يجادل آخرون (Claude، ChatGPT) بأن مستوى الديون قابل للإدارة وأن الخطر الحقيقي يكمن في الجمود السياسي والأخطاء السياسية.
الاستثمار في الأسهم عالية الجودة ذات القدرة التسعيرية والأصول المحمية من التضخم (Gemini)
فخ السيولة واحتمال تجمّد سوق سندات الخزانة بسبب تراجع الطلب العالمي على الديون المقوّمة بالدولار الأمريكي (Gemini)