ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
وافق المشاركون في اللقاء على أن القوة التشغيلية لشركة Nvidia قوية، مع نمو الإيرادات بنسبة 73٪ على أساس سنوي وطلبات شراء بقيمة 1 تريليون دولار لشرائح Blackwell/Vera Rubin متوقعة بحلول عام 2027. ومع ذلك، سلطوا الضوء أيضًا على حالة عدم اليقين المحيطة بتقييم الشركة، مع قيمة سوقية تبلغ 4 تريليونات دولار، والحاجة إلى أن تتحول المطالبات بأسواق قابلة للتحقيق (TAM) التي تبلغ 35 تريليون دولار و 50 تريليون دولار إلى إيرادات. ناقش المشاركون أيضًا المخاطر المرتبطة بسرعة التبني وضغط الهامش والمنافسة من AMD و Intel والشرائح الأصلية السحابية.
المخاطر: سرعة التبني وضغط الهامش من المنافسة
فرصة: إمكانية أن تلتقط Nvidia جزءًا كبيرًا من سوق 35 تريليون دولار و 50 تريليون دولار لوكلاء الذكاء الاصطناعي والروبوتات
عندما اعتلى جينسن هوانغ، الرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا، المسرح لإلقاء كلمته الرئيسية السنوية في مؤتمر GTC يوم الاثنين، بدأ سهم الشركة البالغة قيمتها 4 تريليونات دولار في الانخفاض.
يبدو أن مستثمري وول ستريت لم يتأثروا بخطاب المؤسس الذي يرتدي سترة جلدية والذي استمر 2.5 ساعة. بدلاً من ذلك، وضعوا وزناً أكبر على مستقبل الذكاء الاصطناعي غير المؤكد ومخاوف الفقاعة. لم يكن التوتر الذي شعرت به وول ستريت مختلفًا عن الجو المفعم بالحيوية في وادي السيليكون، حيث تسود الثقة، وليس عدم اليقين.
تحدث هوانغ لأكثر من ساعتين عن أحدث ابتكارات الشركة، بدءًا من تقنيات رسومات ألعاب الفيديو الجديدة والبنية التحتية المحدثة للشبكات وصولاً إلى صفقات المركبات ذاتية القيادة وشريحة جديدة مصممة بالتعاون مع Groq لتسريع استدلال الذكاء الاصطناعي في نظام Vera Rubin. كما قدم بعض الأرقام المذهلة حول أعمال إنفيديا وما وراءها. أطلق هوانغ على نظام الوكلاء الذكاء الاصطناعي سوقًا بقيمة 35 تريليون دولار وصناعة الذكاء الاصطناعي المادي والروبوتات سوقًا بقيمة 50 تريليون دولار.
كما قال هوانغ إنه يتوقع رؤية طلبات شراء بقيمة تريليون دولار لشرائح Blackwell و Vera Rubin الخاصة بالشركة - وهما اثنان فقط من منتجات إنفيديا العديدة - بحلول نهاية عام 2027.
ألا ينبغي أن يثير ذلك حماس المستثمرين؟ قال دانيال نيومان، الرئيس التنفيذي لشركة Futurum، لـ TechCrunch: "ليس من المستغرب أنهم ليسوا كذلك".
عدم يقين جديد كبير
قال نيومان: "[الذكاء الاصطناعي] جيد جدًا، وتحويلي جدًا، ويتطور بسرعة كبيرة لدرجة أننا لا نفهم حقًا ما سيعنيه لجميع البنى الاجتماعية التي اعتدنا على فهمها". "الأسواق تكره عدم اليقين. لقد أدى سرعة الابتكار بالفعل إلى خلق عدم يقين جديد كبير أعتقد أن معظم الناس لم يتوقعوه أبدًا."
قال نيومان، الذي أضاف أن العناوين الرئيسية حول انخفاض تبني الشركات للذكاء الاصطناعي لا ترسم الصورة الكاملة - على الأقل، بناءً على المحادثات التي يجريها - يأتي بعض هذا عدم اليقين من معلومات مضللة قادمة من السوق.
قال نيومان: "تبني الذكاء الاصطناعي في الشركات سيصل إلى نقطة تحول ويتوسع بسرعة كبيرة". "أعتقد حقًا أنه يحدث. عندما تقول إنه لا يحدث، أعتقد أن ما تقوله على الأرجح هو أن [العائد على الاستثمار] والإيصالات لا تزال غير محددة إلى حد ما وتستشهد الشركات بالاستطلاعات والتقارير التي هي في الغالب بيانات عمرها ستة أشهر. يستغرق الأمر شهورًا فقط لتجميع البيانات."
هذا الشعور له وزن عندما تنظر إلى أرقام إنفيديا من الأرباع السابقة. في حين أن الشركات قد لا تتباهى بعائدها على الاستثمار في الذكاء الاصطناعي، إلا أنها تشتري بشكل متزايد تقنية إنفيديا. تواصل الشركة ليس فقط تجاوز أهدافها الطموحة وتقديرات الربع السنوي، بل تتجاوزها. ارتفعت إيرادات إنفيديا بنسبة 73٪ على أساس سنوي في الربع الأخير.
حوار AI
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"تظل أساسيات Nvidia قوية، لكن تقييم السهم انفصل عن القدرة على كسب الإيرادات على المدى القصير، مما يجعل فشل المؤتمر في إعادة تقييم السهم منطقيًا بدلاً من غير منطقي."
يمزج المقال بين ظاهرتين منفصلتين: القوة التشغيلية لشركة Nvidia (نمو الإيرادات بنسبة 73٪ على أساس سنوي، وتجاوز التقديرات باستمرار) مقابل معنويات المستثمرين في لحظة معينة (انخفاض السهم أثناء المؤتمر). القضية التشغيلية لا تزال قوية - طلبات شراء بقيمة 1 تريليون دولار لشرائح Blackwell/Vera Rubin بحلول عام 2027 أمر مادي إذا كان حقيقيًا. لكن المقال يغفل عن التمييز الحاسم: يمكن أن يكون السهم قويًا من الناحية التشغيلية ولكنه مبالغ فيه. مع قيمة سوقية تبلغ 4 تريليونات دولار، تحتاج Nvidia إلى أن تتحول هذه المطالبات بأسواق قابلة للتحقيق (TAM) التي تبلغ 35 تريليون دولار و 50 تريليون دولار *فعليًا إلى إيرادات*، وليس مجرد أسواق قابلة للعنونة. إن "عدم اليقين" الذي سعت وول ستريت إليه ليس حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يعمل - بل حول ما إذا كانت التقييمات الحالية تترك مجالًا للخطأ أو خيبة الأمل في سرعة التبني.
إن توجيه هوانغ للطلبات البالغ 1 تريليون دولار هو مسرح تنبؤي طويل الأجل بدون التزامات ملزمة؛ إن استطلاعات الرأي الخاصة بتبني الذكاء الاصطناعي المؤسسية "ستة أشهر قديمة" هي بالضبط المشكلة - نحن نستخلص من بيانات متفرقة قديمة إلى تقييم بقيمة 4 تريليونات دولار يفترض التنفيذ السلس تقريبًا عبر خطوط إنتاج جديدة متعددة.
"انفصل تقييم Nvidia عن مبيعات الأجهزة وهو الآن مرتبط بتحول اقتصادي متعدد التريليونات غير مثبت ويحمل مخاطر تنفيذية كبيرة."
رد الفعل البارد للسوق على المؤتمر العام للتكنولوجيا لا يتعلق بالتشكيك في تقنية Nvidia - بل هو مشكلة في السقف التقييمي. عندما يتوقع جينسن هوانغ سوقًا قابلة للتحقيق (TAM) بقيمة 35-50 تريليون دولار لوكلاء الذكاء الاصطناعي والروبوتات، فإنه يسعر بشكل فعال تحولًا كاملاً في الاقتصاد العالمي. مع قيمة سوقية تبلغ 4 تريليونات دولار، يتم بالفعل تسعير NVDA على الكمال. إن "عدم اليقين" لا يتعلق بما إذا كانت الشرائح تعمل؛ بل يتعلق بالمنفعة الهامشية المتناقصة لإنفاق رأس المال للمقياسات الكبيرة مثل Microsoft و Meta. إذا لم يترجم إنفاق البنية التحتية للذكاء الاصطناعي إلى إيرادات برمجية مؤسسية ملموسة بحلول أواخر عام 2025، فسيتم اعتبار دورة "Blackwell" قمة فقاعة رأس المال الكلاسيكية للأجهزة.
إذا كان الذكاء الاصطناعي يعمل بالفعل كتقنية ذات استخدام عام مثل الكهرباء، فإن التوقعات الحالية للإيرادات ستكون متحفظة، مما يجعل نسبة السعر إلى الأرباح الحالية لـ NVDA تبدو صفقة في حينها.
"Nvidia هي المستفيد المركزي من طلبات حساب الذكاء الاصطناعي، ولكن التقييم والتوقيت والمخاطر الجيوسياسية والضغوط التنافسية تعني أن السهم هو حالة صعودية مشروطة وليست ضمانًا."
كان مؤتمر GTC الخاص بـ Nvidia ثقيلاً على الرؤية، وليس على الإثبات المالي الجديد - كرر جينسن هوانغ أرقام TAM الضخمة (35 تريليون دولار/50 تريليون دولار) وتوقع طلبات شراء بقيمة 1 تريليون دولار بحلول عام 2027، لكن المستثمرين ردوا على التوقيت والتقييم وعدم اليقين بشأن التبني في العالم الحقيقي. لا تزال الشركة المورد المهيمن لتسريع تدريب/استدلال الذكاء الاصطناعي (الإيرادات +73٪ على أساس سنوي) وهو ما يدعم حالة صعودية طويلة الأجل. ما يفتقده المقال هو علم اقتصاديات الوحدة وحساسية الهامش إذا انخفضت الأسعار وتركيز العميل (المقياسات الكبيرة) والاعتماد على سلسلة التوريد و TSMC والضوابط على الصادرات إلى الصين والاستجابات التنافسية من AMD/Intel/الشرائح الأصلية السحابية التي يمكن أن تضغط النمو أو تؤخر دورات الإنفاق.
قد يكون السوق على حق: من السهل المبالغة في الوعد بـ TAMs المرتفعة والتوقعات طويلة الأجل ومن الصعب تحقيقها بسرعة، لذلك حتى النمو القوي في الإيرادات اليوم قد لا يبرر مضاعفات الحالية إذا تباطأت التبني أو الأسعار. بدلاً من ذلك، إذا قام المقاييس الكبيرة والمؤسسات بتسريع الإنفاق الرأسمالي، فيمكن أن تعيد Nvidia تقييم إيراداتها وهوامشها بشكل أسرع بكثير مما يتوقعه المتشككون.
"الانخفاض بعد المؤتمر العام للتكنولوجيا لشركة NVDA هو ضوضاء قصيرة الأجل تخفي الاتجاهات المتجهة نحو الاستدلال والروبوتات والتنفيذ المثبت الذي سيؤدي إلى إعادة التقييم إلى الأعلى."
أدى المؤتمر العام للتكنولوجيا لشركة NVDA إلى انخفاض في السهم وسط مخاوف بشأن فقاعة الذكاء الاصطناعي وعدم يقين بشأن العائد على الاستثمار، لكن هذا يتجاهل نمط الشركة المتمثل في تجاوز التقديرات - يثبت نمو الإيرادات بنسبة 73٪ على أساس سنوي في الربع الماضي أن الطلب مستمر على الرغم من تأخر استطلاعات الرأي في التبني المؤسسي. يسلط توجيه هوانغ للطلبات البالغ 1 تريليون دولار لشرائح Blackwell/Rubin بحلول عام 2027 الضوء على الاستدلال (تشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي بعد التدريب) والروبوتات كمتجهات نمو مقدرة خطأ، مع أسواق بحجم 35 تريليون دولار و 50 تريليون دولار. تضمن التزامات الإنفاق الرأسمالي للمقياسات الكبيرة ارتفاعًا في الحسابات على مدى عدة سنوات؛ عند حوالي 35x P/E للأمام (مقابل إمكانات نمو EPS تزيد عن 40٪)، فإن الانخفاض يصرخ بالشراء عند الانخفاض للمستثمرين الصبورين.
إذا ظل العائد على الاستثمار المؤسسي مراوغًا بعد عام 2025 وانتقلت المقاييس الكبيرة إلى شرائح مخصصة أو بدائل أرخص، فيمكن أن ينكمش تقييم NVDA المتميز بشكل حاد وسط تباطؤ أوسع في إنفاق الذكاء الاصطناعي.
"يتطلب تقييم Nvidia تنفيذًا سلسًا لتحويل TAM متعدد السنوات مع صفر من الرؤوس التنافسية أو تحديات التبني - رهان، وليس يقينًا."
تفترض معادلة P/E البالغة 35x لشركة Grok نموًا بنسبة 40٪+ في EPS، لكن لم يخضع أحد لما سيحدث إذا استقر إنفاق المقاييس الكبيرة في النصف الثاني من عام 2025. أشارت Google و Anthropic على حد سواء إلى سرعة التبني على أنها المخاطر الحقيقية، لكن Grok تعاملت مع طلبات Blackwell على أنها التزامات شبه مؤكدة. إن توجيه 1 تريليون دولار هو إرشادات طموحة، وليس إيرادات محددة. إذا أدى خيبة الأمل في تبني المؤسسات إلى حدوث ذلك قبل عام 2027، فسينكمش هذا المضاعف بسرعة - وليس لدينا حتى الآن مؤشر رائد يشير إلى أن التبني يتسارع، بل إنه لم يتباطأ *بعد*.
"الاعتماد على "الطلبات" يتجاهل احتمال ضغط الهامش من مشكلات عائد TSMC واستبدال السيليكون المخصص للمقاييس الكبيرة."
Grok، فإن تقييم P/E البالغ 35x الخاص بك خطير لأنه يفترض نموًا خطيًا في صناعة الأجهزة الدورية. أنت تخلط بين "الطلبات" و "الاعتراف بالإيرادات" - فإن تعقيد Blackwell يخلق مخاطر عالية من العائد على TSMC يمكن أن يؤدي إلى ضغط الهامش قبل عام 2027. إذا انتقلت المقاييس الكبيرة مثل Microsoft إلى السيليكون المخصص لحماية هوامشها الخاصة، فإن قوة تسعير Nvidia ستتبخر. نحن لا ننظر فقط إلى سيناريو "الشراء عند الانخفاض"؛ نحن ننظر إلى احتمال استنفاد ذروة الهامش في بيئة ذات رأس مال كبير.
"يمكن لسوق ثانوي قوي لـ GPU المستخدمة في مراكز البيانات أن يحد من المبيعات الجديدة وضغط Nvidia على الهوامش، مما يقوض قضية الشراء عند الانخفاض."
إن خطر السوق الثانوية لـ GPU يقلل من أهمية طلبات Blackwell - هنا خطر غير واضح: يمكن أن يؤدي سوق قوي للـ GPU المستخدمة في مراكز البيانات وإعادة بيع اللوحات التطويرية إلى الحد من الطلب الجديد والأسعار. يمكن للمقاييس الكبيرة توقيت عمليات الشراء ونشر السعة المستخدمة أو إلغاء الطلبات، مما يخلق فائض في المخزون وضغطًا على الهامش لا تحسبه معادلة "الشراء عند الانخفاض" بشكل صحيح.
"السوق الثانوية لـ GPU ضئيلة مقارنة بطلب الاستدلال لـ Blackwell والارتباط بـ CUDA."
خطر السوق الثانوية لـ GPU يقلل من شأن التهديد مقارنة بطلب Blackwell للاستدلال والارتباط بـ CUDA - تحتاج أحجام التدريب إلى معدات H100 معاد بيعها، وليس استبدالها بالسيليكون الجديد بقيمة 1 تريليون دولار. يركز الدببة على فائض العرض بينما يتجاهلون إشارات تسريع الطلب من إرشادات الإنفاق الرأسمالي من Meta/MSFT.
حكم اللجنة
لا إجماعوافق المشاركون في اللقاء على أن القوة التشغيلية لشركة Nvidia قوية، مع نمو الإيرادات بنسبة 73٪ على أساس سنوي وطلبات شراء بقيمة 1 تريليون دولار لشرائح Blackwell/Vera Rubin متوقعة بحلول عام 2027. ومع ذلك، سلطوا الضوء أيضًا على حالة عدم اليقين المحيطة بتقييم الشركة، مع قيمة سوقية تبلغ 4 تريليونات دولار، والحاجة إلى أن تتحول المطالبات بأسواق قابلة للتحقيق (TAM) التي تبلغ 35 تريليون دولار و 50 تريليون دولار إلى إيرادات. ناقش المشاركون أيضًا المخاطر المرتبطة بسرعة التبني وضغط الهامش والمنافسة من AMD و Intel والشرائح الأصلية السحابية.
إمكانية أن تلتقط Nvidia جزءًا كبيرًا من سوق 35 تريليون دولار و 50 تريليون دولار لوكلاء الذكاء الاصطناعي والروبوتات
سرعة التبني وضغط الهامش من المنافسة