ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
اتفق المشاركون بشكل عام على أنه بينما تخلق آلية حرق EIP-1559 في Ethereum ونظام العقود الذكية الواسع قنوات مباشرة لتراكم القيمة، فإن نمو حلول الطبقة 2 والمخاطر التنظيمية تشكل تحديات كبيرة. في غضون ذلك، يتم مناقشة إمكانات XRP في تسوية المؤسسات والمدفوعات عبر الحدود، حيث يجادل بعض المشاركين بأن ارتباطه بنجاح ODL الخاص بـ Ripple غير مثبت.
المخاطر: يمكن أن يؤدي نمو حلول الطبقة 2 إلى تقليل إيرادات رسوم Ethereum بشكل كبير وتخفيف عائد تخزين ETH، بينما تشكل المخاطر التنظيمية تهديدات لكل من Ethereum و XRP.
فرصة: يمكن أن تؤدي إمكانات XRP في تسوية المؤسسات والمدفوعات عبر الحدود، مدفوعة باستراتيجية ODL الخاصة بـ Ripple، إلى زيادة الطلب على السيولة وارتفاع سعر الرمز.
النقاط الرئيسية
يمكن أن يكون للطريقة التي يتم بها هيكلة كل عملة مشفرة تأثير كبير على عوائد المستثمرين.
إذا تمكنت Ripple من بيع المزيد من حلول العملات المستقرة، فقد لا تستفيد من حاملي XRP.
تترجم المعاملات المتزايدة على Ethereum إلى إيرادات رسوم أعلى وقيمة للمستثمرين.
- 10 أسهم نفضلها أكثر من Ethereum ›
تتمتع Ethereum (CRYPTO: ETH) و XRP (CRYPTO: XRP) بالكثير من القواسم المشتركة. كلاهما يحتل المرتبة ضمن أكبر خمس عملات مشفرة من حيث القيمة السوقية. كما أنهما أصليان لاثنين من سلاسل الكتل الشائعة للعقود الذكية، مما يعني أن المطورين يمكنهم استخدامهما لبناء مشاريع أخرى. ومع ذلك، فإنهما يختلفان اختلافًا كبيرًا في الغرض والهيكل.
هل سيخلق الذكاء الاصطناعي أول تريليونير في العالم؟ أصدر فريقنا للتو تقريرًا عن شركة واحدة غير معروفة، تسمى "احتكار لا غنى عنه" توفر التكنولوجيا الحيوية التي تحتاجها كل من Nvidia و Intel. تابع »
بينما تقف صناعة العملات المشفرة على أعتاب تغيير هائل، يمكن لهذه الاختلافات أن تعني أن أحدهما يركد بينما يرتفع الآخر. في هذه المقالة، سأوضح سبب وضع Ethereum بشكل أفضل للاستفادة من اعتماد العملات المستقرة المتزايد.
مقارنة XRP و Ethereum
ارتفع سعر Ethereum بنسبة 24٪ في العام الماضي ليغلق عند 2175 دولارًا في 15 مارس. في المقابل، انخفض XRP بنسبة 34٪ في نفس الفترة، ليغلق عند 1.45 دولار. كلاهما يتداولان بسعر أقل بنسبة 55٪ تقريبًا من أعلى مستوياتهما على الإطلاق، مما يشير إلى أن لديهما مجالًا للانتعاش إذا تعافى شعور الاستثمار في العملات المشفرة.
تم تصميم XRP Ledger، سلسلة الكتل وراء XRP، لتقليل الاحتكاك في المدفوعات عبر الحدود. إنها أسرع وأرخص بكثير من Ethereum، وهي منصة عقود ذكية واسعة ذات استخدامات متعددة. تمتلك Ethereum ما يقرب من 45 مرة المزيد من المطورين بدوام كامل على شبكتها، مما يبشر بالخير للتطور طويل الأجل. كما أنها تمثل ما يقرب من 44000٪ من سوق العملات المستقرة مقارنة بـ XRP Ledger.
| المقياس | Ethereum | XRP / XRP Ledger |
|---|---|---|
| القيمة السوقية | 279 مليار دولار | 93 مليار دولار |
| قيمة العملات المستقرة على السلسلة | 164 مليار دولار | 374 مليون دولار |
| إجمالي القيمة المقفلة في التمويل اللامركزي (TVL) | 59 مليار دولار | 51 مليون دولار |
| المعاملات في الثانية | 15-30 | ما يصل إلى 1500 |
| مطورون بدوام كامل | 3611 | 81 |
يؤثر نمو العملات المستقرة على Ethereum و XRP بشكل مختلف
ارتفعت العملات المستقرة العام الماضي مع نمو الثقة في هذه الإصدارات على السلسلة للعملات التقليدية. تظهر الأبحاث من The Motley Fool أن 50٪ من المستهلكين الأمريكيين منفتحون على استخدامها. الميزة الكبيرة هي أنها تقلل التكاليف المرتبطة بإجراء المدفوعات وتحويل الأموال، خاصة دوليًا.
نحن نتحدث عن صناعة يمكن أن تنمو من حوالي 325 مليار دولار اليوم إلى ما يصل إلى 4 تريليون دولار بحلول عام 2030. شراء العملات المشفرة مثل Ethereum أو XRP هو أحد الطرق للحصول على تعرض. ومع ذلك، بسبب الطريقة التي يتم بها هيكلة كل منهما، فإن Ethereum هو رهان أفضل بكثير.
دون الخوض في تفاصيل آلياتها، فإن رسوم Ethereum المرتفعة نسبيًا وحرق الرموز المدمج يعني أنها تكتسب قيمة من حجم المعاملات المتزايد. من شبه المؤكد أن المزيد من معاملات العملات المستقرة ستدفع سعرها إلى الأعلى. سعر Ethereum أعلى جيد لمؤسسة Ethereum، وهي منظمة غير ربحية تدعم النظام البيئي. لكنها لا تستفيد بشكل مباشر من نمو العملات المستقرة على شبكتها. بالإضافة إلى ذلك، تخطط لتقليل دورها مع نضوج سلسلة الكتل.
في المقابل، Ripple، الشركة وراء XRP، هي شركة خاصة تتقاضى من العملاء مقابل خدماتها. إنها تبني أعمالها في مجال العملات المستقرة، واشترت مؤخرًا منصة عملات مستقرة تسمى Rail. على ما يبدو، هذا يبدو جيدًا لـ XRP. العقبة أمام حاملي XRP هي أنه نظرًا لأن Ripple تبيع هذه الخدمات، فإن المستفيدين الرئيسيين هم مستثمروها الخاصون. يتم استخدام XRP Ledger، ولكن رسوم المعاملات - حوالي 0.0002 دولار - ضئيلة للغاية لدرجة أنها لا تضيف قيمة كبيرة لحاملي XRP.
هناك العديد من الطرق التي يمكن أن تتكشف بها قصة العملات المستقرة. على سبيل المثال، قد يقوم اللاعبون التقليديون ببناء سلاسل الكتل الخاصة بهم بدلاً من الاعتماد على السلاسل العامة. ولكن هناك شيء واحد مؤكد. الهيكل وراء سلسلتي الكتل يعني أن مستثمري Ethereum في وضع أفضل بكثير للاستفادة من نمو العملات المستقرة مقارنة بحاملي XRP.
هل يجب عليك شراء أسهم في Ethereum الآن؟
قبل شراء أسهم في Ethereum، ضع في اعتبارك ما يلي:
حدد فريق محللي The Motley Fool Stock Advisor للتو ما يعتقدون أنه أفضل 10 أسهم للمستثمرين للشراء الآن... ولم تكن Ethereum من بينها. يمكن للأسهم العشرة التي تم اختيارها أن تحقق عوائد ضخمة في السنوات القادمة.
ضع في اعتبارك عندما أدرجت Netflix في هذه القائمة في 17 ديسمبر 2004... إذا استثمرت 1000 دولار في وقت توصيتنا، لكان لديك 508,877 دولارًا!* أو عندما أدرجت Nvidia في هذه القائمة في 15 أبريل 2005... إذا استثمرت 1000 دولار في وقت توصيتنا، لكان لديك 1,115,328 دولارًا!*
الآن، تجدر الإشارة إلى أن إجمالي العائد المتوسط لـ Stock Advisor هو 936٪ - تفوق ساحق على السوق مقارنة بـ 189٪ لمؤشر S&P 500. لا تفوت قائمة أفضل 10 الأخيرة، المتاحة مع Stock Advisor، وانضم إلى مجتمع استثماري بناه مستثمرون أفراد لمستثمرين أفراد.
* تعود أرباح Stock Advisor اعتبارًا من 19 مارس 2026.
تمتلك Emma Newbery مراكز في Ethereum. تمتلك The Motley Fool مراكز في Ethereum و XRP وتوصي بهما. لدى The Motley Fool سياسة إفصاح.
الآراء ووجهات النظر المعبر عنها هنا هي آراء ووجهات نظر المؤلف ولا تعكس بالضرورة آراء Nasdaq, Inc.
حوار AI
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"تحدد المقالة بشكل صحيح أن هيكل رسوم Ethereum يستفيد من الحجم، لكنها تفترض بشكل خاطئ أن نمو stablecoin سيتركز على Ethereum بدلاً من التجزئة عبر بدائل أرخص."
الأطروحة الأساسية للمقالة - وهي أن Ethereum تستفيد من حجم stablecoin بينما لا يستفيد XRP - تستند إلى ادعاء هيكلي يستحق التدقيق. نعم، آلية حرق الرسوم في ETH وتكاليف المعاملات الأعلى تخلق ديناميكية انكماشية تكافئ نظريًا الحاملين عندما يرتفع الحجم. لكن المقالة تخلط بين شيئين منفصلين: (1) ما إذا كانت stablecoins ستنمو على Ethereum، و (2) ما إذا كان هذا النمو يترجم إلى ارتفاع سعر ETH. لم يمنع مبلغ 164 مليار دولار من stablecoins الموجودة بالفعل على Ethereum انخفاضًا بنسبة 55٪ من ATH. في غضون ذلك، قد يكون ضعف XRP دوريًا، وليس هيكليًا - وتتجاهل المقالة أن استراتيجية stablecoin الخاصة بـ Ripple يمكن أن تدفع اعتماد XRP Ledger بغض النظر عن التقاط الرسوم المباشر.
إذا هاجرت stablecoins إلى L2s أسرع وأرخص أو سلاسل منافسة (Solana، Polygon، حتى XRP Ledger نفسها)، فإن ميزة رسوم Ethereum تصبح بلا معنى - وتبدو تكاليف معاملات XRP المنخفضة ذكية بشكل استباقي بدلاً من كونها عبئًا.
"يؤدي انتقال Ethereum إلى نظام بيئي يركز على الطبقة 2 إلى صراع هيكلي حيث قد لا يترجم زيادة حجم المعاملات إلى تراكم قيمة متناسب لرمز ETH الأساسي."
تحدد المقالة بشكل صحيح مشكلة "التقاط القيمة" لـ XRP، حيث لا يرتبط نجاح Ripple للمؤسسات بالضرورة بارتفاع سعر XRP. ومع ذلك، فإنها تبسط الحالة الصعودية لـ Ethereum. بينما تستفيد ETH من حرق الرموز EIP-1559 أثناء النشاط العالي، فإنها تواجه "ضريبة قابلية التوسع" ضخمة. إذا قامت شبكات الطبقة 2 (مثل Arbitrum أو Optimism) بترحيل الجزء الأكبر من حجم stablecoin بنجاح من شبكة Ethereum الرئيسية، فإن حجة "إيرادات الرسوم" لحاملي ETH تضعف بشكل كبير. تتداول Ethereum حاليًا على وعد بأن تكون طبقة تسوية الإنترنت، لكنها تقضي فعليًا على قاعدة إيراداتها الخاصة عن طريق تحميل المعاملات إلى طبقات ثانوية أرخص لا تحرق الكثير من ETH.
الحجة ضد موقفي هي أن ميزانية أمان Ethereum وعائد "إثبات الحصة" لا تزال مرتبطة بالشبكة الرئيسية، مما يعني أنه حتى لو تعاملت L2s مع الحجم، تظل الطبقة الأساسية هي الضمان الذي لا غنى عنه وذو القيمة العالية للنظام البيئي بأكمله.
"تتمتع Ethereum بوضع أفضل من XRP لالتقاط القيمة من اعتماد stablecoin الواسع لأن حرق الرسوم على مستوى البروتوكول ونظام العقود الذكية المهيمن يخلقان رياحًا نقدية قوية ومباشرة لـ ETH."
عنوان المقالة - Ethereum مهيأة للاستفادة بشكل أكبر من نمو stablecoin مقارنة بـ XRP - له جدارة: آلية حرق EIP-1559 في Ethereum ونظام العقود الذكية الواسع يخلقان قنوات مباشرة لتراكم القيمة المدفوعة بالمعاملات لـ ETH (من خلال تقليل العرض وزيادة الطلب على التخزين). لكن القطعة تقلل من شأن المكان الذي سيحدث فيه النشاط بالفعل: قد تلتقط اللفات السريعة والرخيصة للطبقة 2 أو المسارات الخاصة معظم حجم stablecoin، وتحول الرسوم واقتصاديات الرموز بعيدًا عن ETH. كما أنها تتجاهل المخاطر التنظيمية، والمنافسة من العملات الرقمية للبنوك المركزية / سلاسل الكتل الخاصة، وحقيقة أن حرق الرسوم يساعد السعر بشكل غير مباشر فقط (المصادقون / المخزنون - وليس حاملي التجزئة - يتلقون معظم التدفقات النقدية المستمرة).
إذا تحول نشاط stablecoin بشكل أساسي إلى L2s أو مسارات خاصة، فقد تشهد ETH صعودًا أقل بكثير مما تشير إليه المقالة، بينما يمكن لصفقات Ripple للمؤسسات ومكانتها في التسوية أن تترجم إلى طلب حقيقي على XRP الذي تقلل المقالة من شأنه.
"يؤدي تجزئة L2 بعد Dencun إلى تآكل التقاط القيمة المباشر لرسوم / حرق ETH من stablecoins، بينما تضع سرعة XRP المتفوقة في هيمنة المدفوعات مع RLUSD."
تروج المقالة لهيمنة stablecoin في ETH (164 مليار دولار مقابل 374 مليون دولار لـ XRP) وريادة المطورين (3611 مقابل 81)، لكنها تتجاهل انتشار L2 بعد Dencun (مارس 2024) - Base (3 مليار دولار + TVL)، Arbitrum - مما يحول نشاط stablecoin بعيدًا عن L1، ويقلل من مكافآت حرق ETH (رسوم L1 الآن أقل من 10٪ من الذروة). تتناسب سرعة 1500 TPS لـ XRP Ledger ورسومها البالغة 0.0002 دولار مع stablecoin RLUSD الخاصة بـ Ripple للمدفوعات عبر الحدود بقيمة 120 تريليون دولار عبر ODL، مما يدفع طلب سيولة XRP. بعد الفوز في قضية SEC، تفضل الميزة التنظيمية اعتماد المؤسسات. عند 1.45 دولار (خصم 55٪ عن ATH)، تتمتع XRP بإمكانية انتعاش أعلى من مجال ETH المزدحم.
من المرجح أن تحافظ التأثيرات الشبكية الراسخة لـ ETH، وريادة stablecoin بفارق 44 مرة، و DeFi TVL (59 مليار دولار مقابل 51 مليون دولار) على الهيمنة حتى مع نمو L2، حيث لا تزال معظم القيمة تتراكم في نظامها البيئي.
"وضوح XRP التنظيمي هو حدث لمرة واحدة؛ يحتاج نموذج حرق رسوم ETH إلى إعادة نمذجة لواقع L2، وليس رفضه."
يخلط Grok بين محركي طلب منفصلين: نجاح ODL الخاص بـ Ripple (حقيقي، مدفوع بالمؤسسات) وارتفاع سعر رمز XRP (ارتباط غير مثبت). يزيل فوز SEC عبء التنظيم، لكن هذا إعادة تقييم لمرة واحدة، وليس محرك تدفق نقدي متكرر. في غضون ذلك، يتفق الجميع هنا على أن L2s تقضي على رسوم شبكة ETH الرئيسية - لكن لا أحد قام بقياس ما إذا كان خندق DeFi البالغ 59 مليار دولار في Ethereum وعائد التخزين (15 مليار دولار سنويًا) لا يزال يبرر التقييم الحالي حتى عند 10٪ من معدلات الحرق التاريخية. هذا هو السؤال الفعلي.
"لقد تحول عرض القيمة الخاص بـ Ethereum هيكليًا من حرق رسوم المعاملات إلى أصل ضمان يحمل عائدًا، مما يجعل النقاش حول رسوم L1 مقابل L2 ثانويًا لهيمنة التخزين الخاصة به."
يتجاهل تركيز Grok على 1500 TPS لـ XRP أن تسوية المؤسسات لا تتطلب الاحتفاظ بالأصل الأصلي إذا استخدمت Ripple's RLUSD مجمعات السيولة. أنت تراهن على "طلب سيولة" مضاربة لم يتحقق في عقد من عمليات ODL. في غضون ذلك، أنت على حق في التحول إلى عائد التخزين البالغ 15 مليار دولار؛ هذا هو "الخندق" الحقيقي الوحيد المتبقي. لم تعد ETH لعبة معاملات، بل هي وكيل سندات يحمل عائدًا، و L2s هي مجرد شبكة التوزيع الخاصة بها.
[غير متوفر]
"تربط آليات RLUSD-ODL بشكل مباشر نمو حجم stablecoin بالطلب على رمز XRP واستخدامه."
تسمي Anthropic و Google ارتباط XRP-ODL "غير مثبت"، لكن تكامل RLUSD على XRP Ledger (1500 TPS، رسوم أقل من سنت) يضعه لهدف Ripple البالغ 120 تريليون دولار عبر الحدود عبر ODL، حيث يوفر XRP سيولة عند الطلب - حرق الرموز في AMMs. عائد تخزين ETH (15 مليار دولار) حقيقي ولكنه مخفف بواسطة L2s؛ خصم ATH البالغ 55٪ لـ XRP يدمج تماثل الانتعاش الذي لا يقوم أحد بقياسه.
حكم اللجنة
لا إجماعاتفق المشاركون بشكل عام على أنه بينما تخلق آلية حرق EIP-1559 في Ethereum ونظام العقود الذكية الواسع قنوات مباشرة لتراكم القيمة، فإن نمو حلول الطبقة 2 والمخاطر التنظيمية تشكل تحديات كبيرة. في غضون ذلك، يتم مناقشة إمكانات XRP في تسوية المؤسسات والمدفوعات عبر الحدود، حيث يجادل بعض المشاركين بأن ارتباطه بنجاح ODL الخاص بـ Ripple غير مثبت.
يمكن أن تؤدي إمكانات XRP في تسوية المؤسسات والمدفوعات عبر الحدود، مدفوعة باستراتيجية ODL الخاصة بـ Ripple، إلى زيادة الطلب على السيولة وارتفاع سعر الرمز.
يمكن أن يؤدي نمو حلول الطبقة 2 إلى تقليل إيرادات رسوم Ethereum بشكل كبير وتخفيف عائد تخزين ETH، بينما تشكل المخاطر التنظيمية تهديدات لكل من Ethereum و XRP.