Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel generalmente está de acuerdo en que el valor de XRP radica en su utilidad como activo de liquidación, no en su escasez creada por las quemas. También reconocen el riesgo significativo que representa el gran y centralizado excedente de oferta (custodia) controlado por Ripple, que podría limitar el potencial alcista para los tenedores minoristas.
Riesgo: El enorme y centralizado excedente de oferta (custodia) controlado por Ripple, que podría limitar el potencial alcista para los tenedores minoristas al estabilizar el precio a través de ventas de tokens en caso de picos de demanda.
Oportunidad: La rápida adopción de XRP como activo de liquidación por parte de instituciones financieras y redes, lo que podría impulsar un potencial alcista desproporcionado de XRP si la demanda supera el ritmo de lanzamiento de los tokens en custodia.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Se quema algo de XRP cuando la gente realiza transacciones en su red.
Es una suma tan pequeña que sería casi imposible que alguna vez sumara una cantidad significativa.
Eso significa que los tenedores necesitan tener algo de claridad sobre cómo esta moneda podría generarles un retorno.
Cuando realizas una inversión, necesitas comprender el mecanismo por el cual genera rendimientos para quienes la poseen. Por ejemplo, con XRP (CRYPTO: XRP), cada transacción en el XRP Ledger (XRPL) destruye una pequeña parte del activo, lo que significa que su oferta podría teóricamente ajustarse para siempre, permitiendo así que sus tenedores ganen simplemente esperando lo suficiente.
El mecanismo descrito anteriormente es real, pero el problema es que si te tomas el esfuerzo de hacer los cálculos para probarlo, la aritmética simplemente no funciona como se implica. Cuando hice este cálculo por mí mismo por primera vez, me sorprendió y me hizo reconsiderar mi perspectiva generalmente alcista sobre XRP. Vamos a analizarlo y ver por qué.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
El XRP Ledger cobra un costo de transacción mínimo de 0.00001 XRP, que vale una fracción diminuta de un centavo. Esa tarifa se destruye. Durante períodos de carga normal de la red, la tarifa promedio cobrada es un poco más alta, alrededor de 0.005 XRP por transacción.
Desde el lanzamiento de la red en 2012, se han eliminado más de 14.3 millones de XRP de la oferta, o cerca del 0.02% de los 61.8 mil millones de XRP actuales en circulación.
En abril de 2026, la red registró alrededor de 71.5 millones de transacciones mensuales, la cifra más alta en su historia. A ese ritmo, XRPL quema alrededor de 4 millones de XRP por año. Para eliminar solo el 1% de la oferta circulante, o 618 millones de XRP, se necesitarían más de 151 años de actividad continua a este ritmo elevado.
Invertir la ecuación la hace parecer aún peor.
Para quemar el 1% de la oferta en un solo año, el XRPL tendría que procesar alrededor de 130 mil millones de transacciones, o 350 millones por día. Eso es aproximadamente el 40% del volumen de transacciones diarias de Visa, en un libro mayor que acaba de superar los 3 millones de transacciones diarias por primera vez.
Incluso si el XRPL escala tremendamente, aún sería totalmente insuficiente para generar algún tipo de retorno para los tenedores al reducir la oferta pendiente de la moneda.
Entonces, ¿qué podría mover el precio?
La respuesta insatisfactoria es que podrían ser catalizadores narrativos. Una y otra vez, los anuncios de Ripple han impulsado el precio de la moneda.
En conclusión, mantener XRP porque crees que el crecimiento de la red ajusta mecánicamente la oferta significa que estás malinterpretando la situación. Las matemáticas no se doblarán a la historia, y para algunos, esa podría ser una razón para reconsiderar la tesis de inversión o pensar en vender.
Antes de comprar acciones de XRP, considera esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y XRP no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían generar rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considera cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendrías $469,293! O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendrías $1,381,332!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 993%, un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 207% del S&P 500. No te pierdas la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únete a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.
Rendimientos de Stock Advisor al 17 de mayo de 2026.*
Alex Carchidi no tiene posiciones en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Visa y XRP. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La tesis de inversión de XRP se basa enteramente en su utilidad como puente de liquidez transfronteriza, lo que hace que la tasa de quema insignificante de la red sea una distracción de su verdadera propuesta de valor institucional."
El artículo identifica correctamente que el mecanismo de quema de XRP es un teatro deflacionario en lugar de un impulsor de valor fundamental. Confiar en la quema de tarifas para crear escasez es una trampa para inversores minoristas; la verdadera propuesta de valor para XRP radica en su utilidad como activo puente para la liquidez transfronteriza, no como una reserva de valor como Bitcoin. El autor se pierde el bosque por los árboles: la adopción institucional por parte de entidades financieras que utilizan ODL (On-Demand Liquidity) de Ripple es la única métrica que importa. Si XRP gana tracción como capa de liquidación para monedas digitales de bancos centrales o rieles de banca privada, la 'tasa de quema' de la oferta circulante se vuelve irrelevante en comparación con la velocidad del capital que se mueve a través del libro mayor.
Si la adopción institucional aumenta, la mayor demanda de XRP como puente de liquidez podría conducir a una 'escasez de liquidez' donde la oferta disponible sea insuficiente, causando una apreciación del precio independientemente de la insignificancia matemática de la tasa de quema.
"El artículo desmonta correctamente la tesis de la quema, pero concluye incorrectamente que XRP carece de un mecanismo de rendimiento; la pregunta real es si la adopción de XRPL como capa de liquidación justifica la valoración actual, lo que la pieza nunca aborda."
Las matemáticas de la quema del artículo son sólidas: 4 millones de XRP/año con el volumen actual significa que los mecanismos deflacionarios son económicamente irrelevantes durante más de 150 años. Pero la pieza confunde 'la quema no genera rendimientos' con 'XRP no tiene mecanismo de rendimiento', lo que es un error de categoría. El valor de XRP depende de la adopción como activo de liquidación (bancos, corredores, stablecoins), no de la escasez. El artículo descarta esto por completo, y se centra en 'catalizadores narrativos', una salida fácil que oscurece la pregunta real: ¿se correlaciona el crecimiento del volumen de XRPL con la demanda de utilidad o la especulación? Con 3 millones de transacciones diarias, todavía estamos en la fase de prueba de concepto. La comparación con Visa es apropiada pero incompleta: Visa procesa pagos; XRPL los liquida, un modelo económico diferente.
Si la adopción institucional se acelera (CBDC, corredores empresariales), el volumen de transacciones podría multiplicarse por 10 en 5 años, haciendo que la quema sea material antes que la línea de base de 151 años; e incluso sin quema, los efectos de red y la fricción de liquidación reducida podrían impulsar la apreciación de XRP independientemente de la mecánica de la oferta.
"N/A"
[No disponible]
"El mecanismo de quema es económicamente insignificante; el potencial alcista del precio provendrá de la claridad regulatoria y la adopción real de XRPL, no de la deflación de la oferta."
Existen quemas de XRP en cadena, pero son económicamente minúsculas: ~4 millones de XRP/año de quema frente a 61.8 mil millones en circulación; quemar el 1% de la oferta llevaría ~151 años a ese ritmo, y el 1% en un año requeriría ~130 mil millones de transacciones (~350 millones/día, ~40% de las diarias de Visa), claramente no es una palanca significativa para los rendimientos. El artículo tiene razón al descartar el potencial alcista basado en la quema, pero omite dos palancas críticas: (1) la claridad regulatoria del caso Ripple podría desbloquear la demanda institucional, y (2) la adopción real de XRPL por parte de bancos/redes de remesas podría aumentar la demanda independientemente de las quemas. En ausencia de eso, los impulsores del precio son narrativos/regulatorios y el potencial alcista de uso, no la deflación de la oferta.
Incluso con un fallo favorable, la adopción de XRP no está garantizada: los bancos se mueven lentamente, la competencia de otros rieles es real y el ciclo de las criptomonedas aún podría arrastrar los precios a la baja a pesar de cualquier victoria legal.
"La oferta en custodia de Ripple actúa como un techo estructural que impide la apreciación del precio, incluso si la utilidad de ODL aumenta."
Gemini y Claude se centran en la utilidad de ODL, pero todos ustedes ignoran la oferta 'bloqueada'. Ripple tiene ~40 mil millones de XRP en custodia; la adopción institucional es irrelevante si el emisor controla la oferta. Si la demanda aumenta, Ripple puede vender tokens en custodia para estabilizar el precio, limitando efectivamente el potencial alcista para los tenedores minoristas. El riesgo real no es la tasa de quema; es el enorme y centralizado excedente de oferta que convierte cada 'victoria institucional' en un evento de liquidez potencial para la empresa, no para los tenedores de tokens.
"La custodia es un excedente real, pero es un riesgo de *tiempo* ligado a la velocidad de adopción, no un techo de precio permanente."
El argumento de la custodia de Gemini es el problema más difícil en la sala y todos lo han evitado. Pero el planteamiento necesita precisión: el incentivo de Ripple para vender la custodia *disminuye* si la adopción de ODL se acelera, porque la demanda impulsada por la velocidad eleva el precio sin presión de oferta. El riesgo real no es la custodia en sí, sino una curva de adopción estancada donde Ripple enfrenta presión para monetizar sus tenencias. Esa es una tesis de 2-3 años, no un techo permanente.
[No disponible]
"La custodia crea un excedente predecible que puede limitar el potencial alcista, pero los cambios de régimen o una adopción más rápida aún podrían impulsar un potencial alcista desproporcionado de XRP a pesar del calendario."
El punto de la custodia de Gemini es el volante difícil: crea un excedente predecible, no un techo de hierro. Los ~40 mil millones de XRP en custodia implican lanzamientos mensuales en lugar de una inundación instantánea, dando forma a la liquidez y potencialmente limitando el potencial alcista en ráfagas. El riesgo pasado por alto es el control centralizado: un cambio de régimen —una monetización más rápida o una aceleración de la custodia— podría alterar abruptamente la oferta/demanda, eclipsando las matemáticas de la quema. Incluso con la custodia, una ruta de adopción rápida aún podría impulsar un potencial alcista desproporcionado de XRP si la demanda supera el ritmo de lanzamiento.
El panel generalmente está de acuerdo en que el valor de XRP radica en su utilidad como activo de liquidación, no en su escasez creada por las quemas. También reconocen el riesgo significativo que representa el gran y centralizado excedente de oferta (custodia) controlado por Ripple, que podría limitar el potencial alcista para los tenedores minoristas.
La rápida adopción de XRP como activo de liquidación por parte de instituciones financieras y redes, lo que podría impulsar un potencial alcista desproporcionado de XRP si la demanda supera el ritmo de lanzamiento de los tokens en custodia.
El enorme y centralizado excedente de oferta (custodia) controlado por Ripple, que podría limitar el potencial alcista para los tenedores minoristas al estabilizar el precio a través de ventas de tokens en caso de picos de demanda.