Una guerra y quizás una depresión sin precedentes: es la manía de Trump, pero ahora todos pagaremos el precio | Polly Toynbee

Nada ha cambiado. Todavía. Pero estamos al borde de un cataclismo económico inevitable, como no se ha visto en nuestras vidas. Es un momento extraño, de contención, esperando lo que la Agencia Internacional de Energía (AIE) dice que ahora es seguro que sucederá: una crisis energética tan crítica que será el equivalente a las dos crisis del petróleo de 1973 y 1979 y la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022, juntas.
La AIE dice que ya es demasiado tarde para evitar esta inminente crisis energética. El presidente Donald Trump ha desviado la destrucción apocalíptica de instalaciones de petróleo y gas que amenazan a todo Oriente Medio, pero demasiado tarde. La profunda recesión, probablemente depresión, que su guerra ha causado se dirige alrededor del mundo. Gran Bretaña se verá muy afectada.
Trump llama al pueblo iraní a levantarse y derrocar a su dictadura religiosa. El resto del mundo desea que el pueblo estadounidense se levante – progresistas, Magas y operadores de bolsa por igual – contra su presidente salvajemente fuera de control que no tiene una estrategia de salida porque nunca tuvo un propósito de entrada. Esta conflagración que cambiará el mundo costará caro a sus ciudadanos y ellos necesitan asustarlo para que no vaya a la guerra: la impopularidad es todo lo que teme.
Los viejos aliados nunca volverán a confiar en EE.UU. después de que su pueblo eligiera no una, sino dos veces a este hombre tan inepto y peligrosamente imprudente. "¿Líder del mundo libre"? Nunca volveremos a ver a los presidentes de EE.UU. de esa manera, después de la preferencia de Trump por Putin, el levantamiento de las sanciones al petróleo ruso, la traición a Ucrania, el desprecio por Europa y la destrucción de todo el orden internacional que representa. El discurso del fiscal general, Richard Hermer, esta noche defenderá la ley contra la anarquía trumpista.
Cobra se reunió el lunes para planificar el suministro de energía, y Starmer prometió tirar de "cada palanca" para rescatar los costos de vida. Eso significa actuar sobre las advertencias de la AIE a los países para "proteger a los consumidores de los impactos de esta crisis". Enumeran acciones básicas de ahorro de combustible: reducir los límites de velocidad (eran 50 mph en todas las carreteras del Reino Unido en la crisis de 1973), compartir coches, no volar frívolamente, evitar viajar, usar el transporte público, trabajar desde casa, conservar gas y cocinar con electricidad. El director ejecutivo de la AIE, Fatih Birol, advierte que "los impactos en los mercados energéticos y las economías se volverán cada vez más severos".
Recuerde el poderoso efecto del bloqueo de las refinerías de petróleo en medio de las protestas de combustible del Reino Unido en 2000. Los coches hicieron cola durante horas; la compra de pánico provocó que hasta 3.000 gasolineras se quedaran sin existencias; las estanterías de los supermercados se vaciaron; los hospitales estaban en pie de guerra y las escuelas cerraron. Pero esos bloqueos solo duraron una semana.
Qué amargo que esta guerra que mata la economía se encendiera justo cuando la declaración de primavera de la canciller Rachel Reeves informaba de algunos brotes verdes de crecimiento. En cambio, debido a la megalomanía descontrolada de un hombre, el costo de vida se disparará, la inflación y el desempleo también, y las medidas de racionamiento no serán populares. Se debe encontrar dinero para aliviar el sufrimiento extremo, pero con los mercados de bonos sin ganas de permitir el endeudamiento para gastar, los impuestos tendrán que subir en circunstancias extremas. Hablando con varios economistas, se hicieron eco de la opinión del profesor Tony Travers de la LSE de que esta crisis obligará a destrozar el manifiesto del Partido Laborista y a subir los impuestos.
Los gobiernos al timón son expulsados después de las crisis, culpados sin importarles, incluso cuando lo han hecho bien: Gordon Brown y Alistair Darling hicieron más para "salvar el mundo" que nadie en medio de la crisis financiera de 2008, pero los votantes nunca muestran gratitud. Edward Heath fue expulsado después de las noches frías y oscuras de la semana de tres días, sin televisión y escasez de velas. La crisis del petróleo de 1973 dejó a pocos líderes occidentales sobreviviendo a sus próximas elecciones. Pocos se mantuvieron en el poder después de Covid, tampoco.
El Partido Laborista y su líder ya estaban hundidos tan bajo que la guerra y el manejo de la misma por parte de Starmer pueden no hacerles mucho bien. El abuso de Trump es una insignia de honor, ya que el presidente publicó un sketch de Saturday Night Live UK anti-Starmer (no uno bueno, falló su objetivo por mucho), poco antes de que los dos líderes hablaran por teléfono sobre el estrecho de Ormuz. Cobarde, débil, woke, un perdedor, decepcionante, demasiado tarde para la lucha y destrozando a las tropas británicas en Afganistán (obteniendo una severa reprimenda), los insultos de Trump rebotan en Starmer. Las burlas del patio de recreo le benefician, recordando a los votantes británicos que odian a Trump que el Reino Unido se mantiene al margen de esta guerra. La queja de Tony Blair de que Starmer no se unió a la lucha fue útil, mostrando lo bien que lo hizo Starmer al negarse a repetir el fiasco de Irak: si él no es "un nuevo Churchill", afortunadamente tampoco es un Blair.
Fuera con los activistas laboristas en Lambeth, al sur de Londres, la semana pasada, un distrito amenazado por los Verdes, recordé que todavía hay votantes laboristas sólidos, a menudo informados como extintos. Londres es crucial, ya que el Partido Laborista tiene 59 de sus 75 escaños en Westminster, pero se espera que pierda la mayoría de los 21 de los 32 consejos que tiene. El Camden de Starmer está amenazado.
Escuché a los que cambiaban a los Verdes y a los votantes de "nunca más Keir", pero hay mucha debilidad e indecisión entre los dos partidos. Silbando en la oscuridad, el impresionante equipo de 20 activistas laboristas se burló de los Verdes por folletos que trataban solo de Gaza, no del clima o la economía, notando su falta de presencia en la puerta, esperando que Zack Polanski fuera sometido a un escrutinio más desfavorable. Pero el Partido Laborista está destinado a perder escuadrones de concejales, soldados de infantería vitales para las elecciones generales.
El día del juicio de Starmer está programado para el 7 de mayo. Habrá paroxismos de pánico de cientos de diputados que ven el suelo desaparecer bajo sus asientos. Pero siento menos certeza sobre un cambio de régimen instantáneo. ¿Es prudente destituir a un líder en medio de una guerra y durante una crisis económica? Tienen opiniones muy diferentes dependiendo del escaño. Entonces, ¿a quién elegirían? No hay nadie alrededor. Andy Burnham aún no está ahí. (Aunque el NEC debería tener en cuenta una encuesta de Britain Predicts de Gorton y Denton antes de la elección parcial que muestra que Burnham podría haber ganado, si Starmer no lo hubiera bloqueado).
Escuchar a la mayoría de los inclinados a la izquierda en Lambeth da una buena idea de cómo el Partido Laborista puede ganarlos. Brexit todavía duele, están desesperados por volver a unirse, o casi. Habla más alto, como lo hizo John Major en un discurso el año pasado, mostrando cómo Brexit ha despojado a 100 mil millones de libras al año del PIB del Reino Unido: 40 mil millones de libras de eso fluirían en impuestos a la Tesorería. Piensa en lo que 40 mil millones de libras harían para ayudarnos a superar esta próxima tormenta. Reeves fue más allá que antes en Europa en su conferencia Mais: necesita romper las barreras insignificantes, como las tasas de matrícula universitaria, para empezar a rescatar lo que se perdió.
El asco público por Trump es la otra carta fuerte de Starmer. Pero puede que necesite un nuevo líder para señalar un cambio de dirección laborista lo suficientemente fuerte, abandonando lo peor de sus planes de inmigración favorables a Reform. Puede que se necesite un nuevo líder para usar esta crisis para abandonar la albatros del manifiesto y su corsé fiscal. Aquí hay un consuelo muy pequeño: a medida que Reform pierde unos cinco puntos porcentuales en las encuestas, ha reemplazado al Partido Laborista como el partido más odiado.
-
Polly Toynbee es columnista de The Guardian