Una empresa de IA con un arsenal de naves espaciales: ¿qué es exactamente SpaceX?

Hola y bienvenidos a TechScape. Soy su anfitrión, Blake Montgomery, editor de tecnología de EE. UU. en The Guardian, escribiéndoles mientras escucho el Mesías de George Handel para Pascua.
Estamos a punto de tener una visión sin precedentes y detallada de uno de los imperios empresariales más grandes y extraños del mundo.
SpaceX presentó confidencialmente una oferta pública inicial en el mercado de valores de EE. UU. la semana pasada con una valoración, según se informa, astronómica. Mi colega Nick Robins-Early informa:
La compañía de Elon Musk, que se ha convertido en una potencia dominante tanto en los viajes espaciales como en las comunicaciones por satélite, podría buscar una valoración superior a $1.75 billones. La presentación confidencial dará a los reguladores un período para revisar y discutir las divulgaciones financieras de la compañía antes de que los inversores y el público puedan verlas.
La OPI podría tener lugar tan pronto como en junio, informó Bloomberg, en lo que se espera que sea un año récord para las ofertas públicas de alto valor. El rival de Musk, OpenAI, también planea salir a bolsa más adelante este año con una valoración inmensa, anunciando el martes que había cerrado una ronda de financiación de $122 mil millones, además de que la empresa de IA Anthropic está preparando su propia OPI. SpaceX es la empresa matriz de la propia empresa de inteligencia artificial de Musk, xAI.
Con la presentación de la OPI, Musk ha allanado un segundo camino para convertirse en el primer trillionario del mundo. Su participación estimada del 43% en SpaceX se ha convertido en su mayor activo, según Forbes. Su atribulada compañía de automóviles Tesla, que dice que está pasando de los automóviles a convertirse en una empresa de robótica que automatizará todo el trabajo, acordó pagarle $1 billón el año pasado. Los accionistas de Tesla votaron en noviembre para aprobar un paquete de pago que ascendería a $1 billón si Musk guía a la compañía hacia un gran éxito en los próximos 10 años.
SpaceX es una extraña aglomeración. Es la compañía aeroespacial SpaceX, el mayor contratista de la agencia espacial de EE. UU. para lanzamientos interestelares y el fabricante de algunos de los cohetes más avanzados del planeta. También es la compañía de internet satelital Starlink, que posee y opera poco más de la mitad de todos los satélites que orbitan la Tierra y que vende servicios de internet que se han convertido en un producto vital en vuelos de pasajeros, en áreas rurales y en la guerra. También es la compañía de inteligencia artificial xAI, que fabrica el chatbot Grok, más famoso por eliminar la ropa de mujeres y niñas reales en imágenes por miles, declarándose neofascistamente "MechaHitler" y ganando un contrato de $200 millones con el ejército de EE. UU. xAI, mientras tanto, posee X, anteriormente Twitter, una de las redes sociales más conocidas y menos rentables del mundo, notable por su brevedad, influencia política, acoso y discurso de odio, y discurso sobrecalentado.
Si tuvieras que describir SpaceX a un extraterrestre que se estrellara contra uno de sus satélites, podrías decir que SpaceX es una empresa de publicidad en línea que lanza cohetes y que algún día podría construir centros de datos en el espacio. Podrías decir que es una empresa de IA con un arsenal de naves espaciales, liderada por el hombre más rico del mundo, o que es una empresa de satélites con un chatbot psicótico, dirigida por un fundador que despidió a cientos de miles de trabajadores del gobierno de EE. UU. en seis meses. Podrías decir que el presidente de EE. UU. usó el sitio web de SpaceX para incitar a una insurrección y anunciar que tenía Covid. De alguna manera, esa mezcla de cosas tiene sentido para los inversores y banqueros, que han valorado SpaceX en $1.75 billones.
SpaceX estará obligada a presentar documentos en los próximos meses que detallen cómo encajan todas estas piezas, formularios destinados a convencer tanto a los reguladores como a los inversores de que no faltan bloques de Jenga. Esta presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., conocida como S-1, incluirá un prospecto, estados financieros auditados y pronósticos de riesgos comerciales.
En sus presentaciones S-1, las empresas describen sus modelos de negocio y estrategias en detalle. SpaceX proporcionará detalles sobre la salvaje pila de negocios que la componen y necesitará explicar cómo encajan. La justificación de su reciente adquisición de xAI puede dar una pista. Vía Nick: SpaceX adquirió xAI de Musk en febrero, citando planes para construir centros de datos alimentados por energía solar en el espacio que podrían ayudar a satisfacer las demandas de computación y energía del auge de la IA.
Las empresas también deben entregar sus balances a los contadores para completar los estados financieros auditados. Pronto sabremos cuánto dinero gana SpaceX y de qué pilares de su extraño negocio. Los dos más grandes probablemente serán sus contratos de lanzamiento con la NASA y las suscripciones al servicio de internet de Starlink, que a su vez se facilitan por el negocio de los cohetes.
El espacio exterior es una frontera prometedora, pero no probada, en el despliegue global, y quizás pronto interestelar, de centros de datos. Son teóricamente posibles y están en desarrollo activo, pero no son una oportunidad de negocio garantizada.
Apple cumplió 50 años esta semana
-
Cincuenta años de seducción tecnológica: los éxitos y fracasos épicos de Apple
-
Revisión de MacBook Neo: el portátil económico de Apple impulsado por un chip de iPhone
Opiniones sobre IA
La reacción muestra cuánto los lectores no quieren IA
En el extremo opuesto del espectro del uso de la IA desde Silicon Valley se encuentran las profesiones artísticas, donde las acusaciones de usar la IA como atajo pueden arruinar una carrera. El público espera autenticidad, originalidad y precisión, tres cualidades que las herramientas de IA generativa tienen gran dificultad para replicar.
Los lectores de novelas y periódicos ven el uso de las palabras de un chatbot como una ruptura de un vínculo de confianza. Dos escritores enfrentaron una gran reacción negativa en las últimas semanas por su uso de IA; uno perdió un contrato editorial, otro un trabajo codiciado.
La editorial Hachette canceló el lanzamiento de una novela de terror, Shy Girl, después de que la especulación sobre el uso de IA provocara una revisión interna que la confirmó.
El libro, Shy Girl de Mia Ballard, estaba programado para ser lanzado en EE. UU. esta primavera bajo el sello Orbit de Hachette. Sin embargo, la editorial confirmó que había detenido la publicación después de una revisión interna. La decisión se produce después de semanas de especulación en línea sobre los orígenes de la novela, durante las cuales los lectores en plataformas como Goodreads y Reddit habían cuestionado si secciones del texto mostraban indicios de prosa generada por IA.
Ballard ha negado haber usado IA personalmente para escribir la novela. En comentarios al New York Times, dijo que un conocido a quien había contratado para trabajar en una versión autopublicada anterior incorporó herramientas de IA.
"Esta controversia ha cambiado mi vida de muchas maneras y mi salud mental está en su punto más bajo y mi nombre está arruinado por algo que ni siquiera hice personalmente", escribió en un correo electrónico al New York Times.
Lea más: Hachette retira la novela de terror Shy Girl tras sospecha de uso de IA
Un periodista europeo no verificó las citas que un chatbot había recuperado para él, un error que había aconsejado públicamente a otros no cometer.
La editorial del periódico holandés De Telegraaf y el Irish Independent ha suspendido a uno de sus periodistas de alto rango después de que admitiera haber utilizado IA para "poner palabras equivocadas en la boca de las personas".
El experimentado periodista dijo que había resumido informes utilizando herramientas de IA como ChatGPT, Perplexity y NotebookLM de Google, y no verificó si las citas de esos resúmenes eran precisas. Posteriormente las publicó en su boletín de Substack.
Los errores fueron destacados por una investigación de uno de los propios títulos de Mediahuis, NRC, donde [Peter] Vandermeersch había sido editor en jefe en la década de 2010. NRC alegó que Vandermeersch había publicado "decenas" de citas falsas y que siete personas citadas en sus publicaciones dijeron que no habían hecho las declaraciones que se les atribuían.
Lea más: Periodista europeo de alto rango suspendido por citas generadas por IA