Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El consenso del panel es que JPM y BAC pueden no estar bien posicionados para superar en condiciones crediticias deterioradas en la segunda mitad de 2026, a pesar de sus flujos de ingresos diversificados y clientes de mayor patrimonio neto. Los riesgos clave incluyen fuertes provisiones para pérdidas crediticias, fuga de depósitos y restricciones de capital regulatorio, mientras que la principal oportunidad es la actividad de fusiones y adquisiciones en dificultades, que es contingente y retrasada.
Riesgo: Fuertes provisiones para pérdidas crediticias debido a una desaceleración del crecimiento del PIB y del empleo más rápida de lo esperado, y una exposición sustancial a bienes raíces comerciales.
Oportunidad: Actividad de fusiones y adquisiciones en dificultades, aunque es contingente y retrasada.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Se espera que las condiciones crediticias se deterioren aún más en la segunda mitad de 2026.
El entorno incierto favorecerá a los bancos más grandes.
Estas dos mega-bancos parecen las mejores compras en la industria bancaria en este momento.
Los grandes bancos estadounidenses generalmente tuvieron un sólido primer trimestre con una actividad crediticia creciente, una sólida banca de inversión, ingresos crecientes, ganancias sólidas y condiciones crediticias estables o benignas.
Sin embargo, los sólidos resultados no hicieron mucho para mejorar las acciones bancarias. De hecho, muchas de ellas bajaron después de los resultados. El KBW Nasdaq Bank Index, que sigue a los bancos más grandes, ha bajado aproximadamente un 2% en el último mes y está en territorio negativo en lo que va del año.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que Nvidia e Intel necesitan. Continuar »
Este pesimismo de los inversores probablemente no esté relacionado con los resultados del primer trimestre, sino con lo que podría suceder en la segunda mitad de 2026. Específicamente, muchos expertos señalan el deterioro de las condiciones crediticias en la segunda mitad del año.
El índice de condiciones crediticias del primer trimestre de la American Bankers Association señaló que las condiciones crediticias probablemente se deteriorarán en los próximos seis meses. Su Índice de Crédito al Consumidor fue peor, cayendo 1.7 puntos en el primer trimestre a 33.3. Cualquier cosa por encima de 50 significa que las condiciones crediticias están mejorando, mientras que una puntuación por debajo de 50 significa que se están deteriorando. El Índice de Crédito Empresarial estuvo en mejor forma, con una puntuación de 41.7, un aumento de 1.7 puntos en el primer trimestre.
El empeoramiento de las condiciones crediticias podría ralentizar el crecimiento de los préstamos, reducir los ingresos netos por intereses y conducir a mayores provisiones por pérdidas crediticias, lo que afectaría las ganancias. Indicadores como el crecimiento del empleo, el producto interno bruto y la inflación afectarán las condiciones crediticias.
El estado incierto y precario de la economía y el entorno crediticio favorece decididamente a los bancos más grandes por varias razones. Primero, atienden a más empresas y a individuos de alto patrimonio neto que los bancos más pequeños, por lo que su clientela no se verá tan afectada por los vientos en contra económicos. Segundo, tienen una amplia gama de servicios, que incluyen banca de inversión, gestión de patrimonios y operaciones institucionales, lo que puede ayudar a compensar cualquier debilidad en los préstamos al consumidor.
Dado que no se espera que las tasas de interés bajen más de una vez este año, un entorno de tasas más altas por más tiempo favorecerá a los bancos más grandes. Les permitirá mantener tasas de préstamos más altas y rendimientos de depósitos bastante bajos, ya que los clientes tienden a acudir a los bancos más grandes como refugios seguros durante los mercados inciertos.
Considerando estos factores, los inversores pueden encontrar que los mejores bancos para invertir en este momento son los dos más grandes, JPMorgan Chase (NYSE: JPM) y Bank of America (NYSE: BAC). Ambas firmas probablemente generarán mayores ingresos netos por intereses en 2026, con JPMorgan Chase apuntando a un aumento del 8% con respecto a 2025 y Bank of America proyectando un aumento del 6% al 8%. Ambos bancos también tienen balances sólidos, con alta liquidez y colchones de capital, para ayudarles a navegar por un ablandamiento en el entorno crediticio.
Las acciones de JPMorgan Chase y Bank of America cotizan a un precio bastante bajo en este momento, con JPMorgan Chase cotizando a 13 veces las ganancias futuras y Bank of America a 11 veces las ganancias futuras. Wall Street los considera compras consensuadas, y se espera que las acciones de JPMorgan Chase aumenten un 16% y las acciones de Bank of America proyecten un aumento del 24% en los próximos 12 meses.
En un momento de incertidumbre económica, estos dos bancos deberían ser capaces no solo de navegar por las aguas turbulentas, sino también de aprovechar algunos vientos de cola.
Antes de comprar acciones de Bank of America, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Bank of America no estaba entre ellas. Las 10 acciones que pasaron el corte podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix apareció en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $469,293! O cuando Nvidia apareció en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $1,381,332!**
Ahora, vale la pena señalar que el retorno total promedio de Stock Advisor es del 993%, un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 207% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.
Retornos de Stock Advisor a partir del 18 de mayo de 2026.*
Bank of America es un socio publicitario de Motley Fool Money. JPMorgan Chase es un socio publicitario de Motley Fool Money. Dave Kovaleski no tiene ninguna posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda JPMorgan Chase. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no reflejan necesariamente las de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El crecimiento proyectado del NII en JPM y BAC puede resultar insuficiente para compensar provisiones más altas si las métricas crediticias se debilitan más allá de las previsiones actuales de la ABA."
El artículo argumenta que el empeoramiento de las condiciones crediticias en la segunda mitad de 2026, según el índice de la ABA, favorecerá a JPM y BAC debido a sus flujos de ingresos diversificados, clientes de alto patrimonio neto y flujos de depósitos de refugio seguro en un entorno de tasas más altas por más tiempo. Destaca sus objetivos de crecimiento de NII del 8% y del 6-8% respectivamente, además de valoraciones baratas a 13x y 11x ganancias futuras. Sin embargo, esto pasa por alto cómo las provisiones para pérdidas crediticias en rápido aumento aún podrían compensar esas ganancias si el PIB y el crecimiento del empleo se desaceleran más rápido de lo esperado. Los grandes bancos también tienen una exposición sustancial a bienes raíces comerciales que los bancos regionales más pequeños eliminaron después de 2023.
Si el deterioro crediticio desencadena una recesión generalizada en lugar de una desaceleración leve, incluso JPM y BAC podrían enfrentar provisiones desproporcionadas que borren el aumento del NII, mientras que las tarifas de banca de inversión colapsan con mercados volátiles.
"El artículo confunde "los bancos más grandes sobreviven mejor" con "los bancos más grandes son baratos ahora", ignorando que los múltiplos futuros de 11-13x ya reflejan un deterioro crediticio significativo, dejando un margen de seguridad mínimo si el estrés crediticio de la segunda mitad de 2026 excede las expectativas del consenso."
La tesis central del artículo —que los mega bancos superan en condiciones crediticias deterioradas— se basa en una inversión lógica. JPM y BAC cotizan a 13x y 11x P/E futuro respectivamente, sin embargo, el propio artículo señala que las condiciones crediticias empeorarán en la segunda mitad de 2026, lo que históricamente comprime los múltiplos bancarios a medida que aumentan las provisiones para pérdidas crediticias. El artículo reconoce este obstáculo, pero luego lo descarta con un gesto de "flujos de ingresos diversificados". El riesgo real: si el Índice de Crédito al Consumidor (33.3) continúa deteriorándose, incluso la gestión de patrimonios y la banca de inversión no compensarán por completo la compresión del NII y los costos crediticios. Las proyecciones de crecimiento del NII del 6-8% asumen que las tasas se mantendrán más altas por más tiempo, pero si los temores de recesión se intensifican, la fuga de depósitos hacia los Tesoros podría en realidad *reducir* los rendimientos en ambos lados del balance.
Si las condiciones crediticias se deterioran drásticamente, la escala y la diversificación de los bancos más grandes realmente proporcionan un foso: los bancos regionales más pequeños podrían enfrentar fugas de depósitos y ventas forzadas de activos, mientras que JPM/BAC absorben depósitos y mantienen el poder de fijación de precios, lo que hace que su valoración relativa sea una operación legítima de vuelo hacia la seguridad.
"Las valoraciones de mercado para JPM y BAC no reflejan la posible compresión de los márgenes de interés netos causada por el aumento de las provisiones para pérdidas crediticias y el costo inevitable de la retención de depósitos a medida que las condiciones crediticias se deterioran."
La tesis del artículo se basa en una narrativa de "vuelo hacia la seguridad" para JPM y BAC, pero ignora el riesgo de duración significativo incrustado en sus balances. Si bien las tasas más altas por más tiempo respaldan los ingresos netos por intereses (NII), simultáneamente deprimen el valor de los activos heredados de tasa fija y aumentan el costo de retención de depósitos. A 13x y 11x P/E futuro, estos bancos no son necesariamente "baratos" si tenemos en cuenta el creciente costo del riesgo en la segunda mitad de 2026. Si los índices crediticios de la American Bankers Association son precisos, deberíamos esperar un fuerte repunte en las provisiones para pérdidas crediticias que probablemente erosionará el crecimiento proyectado del 6-8% del NII, haciendo que las valoraciones actuales parezcan optimistas en lugar de defensivas.
El argumento del "balance de fortaleza" para JPM es históricamente sólido; en una verdadera crisis crediticia, estos bancos ganan cuota de mercado a medida que los competidores regionales se ven obligados a endurecer agresivamente los estándares de préstamo.
"El mayor riesgo para la visión de los alcistas es que un ciclo crediticio y provisiones para pérdidas crediticias más agudos de lo esperado podrían borrar el aumento del NII y comprimir las ganancias, socavando la lógica de que JPM y BAC son las apuestas más seguras para 2026."
El artículo se inclina hacia una narrativa de "los grandes bancos ganan en la incertidumbre", destacando a JPMorgan Chase y Bank of America como las mejores apuestas para 2026 debido a mayores ingresos netos por intereses en un régimen de tasas más altas por más tiempo y balances sólidos. Pero la contraargumentación más fuerte: un deterioro significativo del ciclo crediticio podría golpear más rápido de lo esperado en la segunda mitad de 2026, forzando provisiones para pérdidas crediticias más grandes y un crecimiento de préstamos más débil; las presiones sobre los costos de los depósitos y una posible caída en los ingresos no por intereses apretarían las ganancias, y los múltiplos baratos ya podrían reflejar ese riesgo. La pieza omite pruebas de estrés, riesgos regulatorios/de escenarios y dinámicas de liquidez que podrían limitar el potencial alcista.
Contra ese caso bajista, JPM y BAC se benefician de la escala, los ingresos por comisiones diversificados y la amplia liquidez que tiende a amortiguar las pérdidas; en una desaceleración leve, aún pueden generar ganancias y un posible soporte de múltiplos, lo que hace que la desventaja sea argumentablemente limitada.
"La franquicia de banca de inversión de JPM ofrece potencial de ingresos por comisiones de la actividad de dificultades que compensa los costos crediticios más allá de la dinámica de los depósitos."
Claude señala los riesgos de fuga de depósitos bajo temores de recesión, pero esto subestima cómo la cartera de banca de inversión de JPM podría expandirse a través de mandatos de fusiones y adquisiciones en dificultades y reestructuraciones que típicamente se aceleran en el estrés crediticio de la segunda mitad de 2026. Esas tarifas tienen márgenes más altos que el NII y compensarían los picos de provisiones de manera más efectiva de lo que asumen el artículo o el enfoque de NII de Claude. El múltiplo de 13x ya incorpora parte de esta opcionalidad.
"Las tarifas de fusiones y adquisiciones en dificultades son un indicador rezagado, no un compensador concurrente de los picos de provisiones de la segunda mitad de 2026."
El potencial alcista de fusiones y adquisiciones en dificultades de Grok es real, pero es una apuesta de *tiempo*. Los mandatos de reestructuración aumentan 6-12 meses *después* de que el estrés crediticio alcanza su punto máximo, no durante él. Si el deterioro de la segunda mitad de 2026 se acelera más rápido de lo esperado, JPM enfrenta provisiones *ahora* mientras que el potencial alcista de las comisiones sigue siendo contingente y retrasado. El múltiplo de 13x no compensa adecuadamente ese riesgo de desfase, especialmente si los temores de recesión desencadenan volatilidad en el mercado de acciones que suprime la actividad de asesoramiento por completo.
"Los requisitos de capital regulatorio probablemente compensarán cualquier ganancia de margen de las fusiones y adquisiciones en dificultades, limitando el potencial alcista para JPM y BAC."
Claude tiene razón sobre el desfase temporal, pero ambos pasan por alto la restricción de capital regulatorio. Incluso si JPM captura fusiones y adquisiciones en dificultades, los requisitos finales de Basilea III lo obligan a mantener más capital contra esos activos ponderados por riesgo. Esto limita la capacidad de recompra que típicamente respalda estas valoraciones de 11x-13x. Si el crédito se deteriora, el "balance de fortaleza" no es solo un colchón; es un lastre para el ROE porque el capital está inmovilizado en reservas en lugar de desplegarse para recompras de acciones o crecimiento.
"Los ingresos por fusiones y adquisiciones en dificultades son un riesgo de tiempo, no una cobertura confiable contra los picos de provisiones en una desaceleración crediticia más aguda."
Grok sobreestima las fusiones y adquisiciones en dificultades como un colchón. En un shock crediticio de la segunda mitad de 2026 más agudo de lo esperado, el trabajo de reestructuración tiende a retrasarse respecto al pico de provisiones y el flujo de acuerdos puede secarse en mercados volátiles. Las reglas de capital de Basilea III también restringen las recompras y la toma de riesgos, lo que limita el potencial alcista del ROE. Por lo tanto, el riesgo de "compensación" es más un riesgo de tiempo que una cobertura duradera; el potencial alcista de las ganancias depende de que se materialicen condiciones favorables de tiempo y liquidez.
El consenso del panel es que JPM y BAC pueden no estar bien posicionados para superar en condiciones crediticias deterioradas en la segunda mitad de 2026, a pesar de sus flujos de ingresos diversificados y clientes de mayor patrimonio neto. Los riesgos clave incluyen fuertes provisiones para pérdidas crediticias, fuga de depósitos y restricciones de capital regulatorio, mientras que la principal oportunidad es la actividad de fusiones y adquisiciones en dificultades, que es contingente y retrasada.
Actividad de fusiones y adquisiciones en dificultades, aunque es contingente y retrasada.
Fuertes provisiones para pérdidas crediticias debido a una desaceleración del crecimiento del PIB y del empleo más rápida de lo esperado, y una exposición sustancial a bienes raíces comerciales.