Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Los panelistas tienen opiniones mixtas sobre OXY y ET. Mientras que algunos ven el potencial de expansión de múltiplos de OXY debido a la normalización de la deuda y el rendimiento estable de ET, otros advierten sobre la sensibilidad a los precios de las materias primas, los riesgos regulatorios y la posibilidad de que los precios del petróleo vuelvan a la media.
Riesgo: Precios del petróleo que vuelven a la media y riesgos regulatorios, particularmente para los proyectos de Captura de Carbono de OXY y los retrasos en la expansión de oleoductos de ET.
Oportunidad: Potencial expansión de múltiplos para OXY debido a la normalización de la deuda y el rendimiento estable y alto de ET.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
El negocio upstream de Oxy se beneficia de los altísimos precios del crudo.
El negocio midstream de Energy Transfer verá menos beneficios directos.
Occidental Petroleum (NYSE: OXY) y Energy Transfer (NYSE: ET) representan dos formas diferentes de beneficiarse de la creciente demanda de petróleo y gas natural. Occidental, más conocida como Oxy, es una empresa líder en el segmento upstream con un negocio midstream mucho más pequeño. Energy Transfer, que opera como una sociedad limitada (MLP), es una empresa líder en el segmento midstream.
Las acciones de Oxy han subido un 34% en lo que va de año, mientras que las acciones de Energy Transfer han subido un 17%. Veamos por qué Oxy superó a Energy Transfer y si sigue siendo la mejor inversión en general.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
El precio spot del crudo WTI ha subido más de un 90% este año hasta unos 110 dólares por barril. La mayor parte de esa subida se produjo tras el estallido de la guerra de Irán a finales de febrero, que estranguló gravemente los envíos de petróleo y gas natural a través del Estrecho de Ormuz.
Las empresas upstream se centran principalmente en la extracción de petróleo y gas natural, por lo que el aumento de los precios del petróleo impulsa sus ingresos mucho más rápido que sus gastos. El negocio upstream de Oxy puede seguir generando enormes beneficios mientras el petróleo se mantenga por encima de su precio de equilibrio de aproximadamente 60 dólares por barril.
Las empresas midstream cobran a las empresas upstream y downstream "peajes" por transportar esos recursos a través de sus oleoductos e infraestructuras. Ese modelo de negocio las aísla de los volátiles precios de las materias primas, pero también obtienen menos beneficios de los altísimos precios del petróleo.
Dado que Oxy genera la mayor parte de sus ingresos de su negocio upstream, el aumento de los precios del petróleo impulsó el precio de sus acciones al alza. En enero, vendió OxyChem, su negocio de refinación y producción química downstream, que tiene una mayor exposición negativa a los crecientes precios del petróleo. Como actor principal en el segmento upstream, Oxy atrajo más atención que las empresas midstream y downstream.
Energy Transfer opera más de 140.000 millas de oleoductos en 44 estados. Transporta gas natural, gas natural licuado (GNL), líquidos de gas natural (LGN), petróleo crudo y otros productos refinados a través de sus oleoductos. También ayuda a exportar algunos productos de gas natural al extranjero.
Las empresas midstream se benefician indirectamente de los mayores precios del petróleo y el gas porque impulsan a las empresas upstream a aumentar la perforación y la producción. Esa mayor producción impulsa más recursos a través de sus oleoductos, lo que aumenta sus ganancias ajustadas antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización (EBITDA) y flujos de efectivo. Así, aunque los mayores precios del petróleo generaron vientos de cola para Energy Transfer, no fueron tan fuertes como los vientos de cola para las empresas upstream.
El modelo de negocio de Energy Transfer también es un poco más difícil de entender que el de Oxy. Como MLP, combina un retorno de capital con sus propios ingresos para ofrecer distribuciones más eficientes fiscalmente que los dividendos tradicionales. Sin embargo, esos ingresos deben declararse en un formulario fiscal K-1 separado cada año, lo que lo convierte en una inversión menos directa que otras acciones petroleras.
Para 2026, los analistas esperan que los ingresos y el BPA de Oxy aumenten un 19% y un 283%, respectivamente. Eso pondría fin a su racha de tres años de ingresos y beneficios decrecientes. También indicaría que finalmente está superando su adquisición mal programada y financiada con deuda de Anadarko en 2019. A 55 dólares, sus acciones parecen infravaloradas a 14 veces los beneficios del próximo año.
También esperan que el EBITDA ajustado de Oxy, que excluye sus gastos únicos, aumente un 29%. Con un valor de empresa de 63.500 millones de dólares, cotiza a solo cuatro veces esa estimación. También paga un rendimiento a futuro decente de casi el 2%.
En cuanto a Energy Transfer, los analistas esperan que sus ingresos y beneficios por unidad (EPU) aumenten un 27% y un 22%, respectivamente, en 2026. También esperan que su EBITDA ajustado crezca un 16%.
A 19 dólares, con un valor de empresa de 135.200 millones de dólares, Energy Transfer también parece una ganga a 13 veces y 7 veces los beneficios de este año y el EBITDA ajustado, respectivamente. Sin embargo, paga un rendimiento a futuro mucho mayor del 6,9%.
Oxy ha sido una acción petrolera más cotizada que Energy Transfer este año, pero esa subida se desvanecerá cuando los precios del petróleo retrocedan. Por lo tanto, creo que Energy Transfer sigue siendo la mejor inversión en general para los inversores que buscan ingresos y desean una acción más sencilla de comprar, mantener y olvidar, aunque esté menos expuesta a los altísimos precios del petróleo y requiera más formularios fiscales que Oxy.
Antes de comprar acciones de Occidental Petroleum, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones que los inversores pueden comprar ahora... y Occidental Petroleum no estaba entre ellas. Las 10 acciones que pasaron el corte podrían generar rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix apareció en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 471.827 dólares! O cuando Nvidia apareció en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 1.319.291 dólares!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 986%, una superación del mercado en comparación con el 207% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
Rendimientos de Stock Advisor a 11 de mayo de 2026.*
Leo Sun tiene posiciones en Energy Transfer. The Motley Fool recomienda Occidental Petroleum. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"OXY está fundamentalmente mal valorada porque el mercado está subestimando la recalibración de la valoración que ocurre a medida que desapalancan agresivamente su balance con petróleo a más de 100 dólares."
El artículo se basa en una dicotomía anticuada y simplista: upstream para el crecimiento, midstream para el rendimiento. Ignora la narrativa crítica de desapalancamiento para OXY. Después de Anadarko, la prioridad de OXY es la generación de flujo de caja libre para pagar la deuda, no solo el crecimiento de la producción. Si el WTI se mantiene en 110 dólares, el balance de OXY se reparará más rápido, lo que podría desencadenar una mejora de la calificación crediticia que reduciría su costo de capital, un catalizador masivo que el artículo omite. Por el contrario, el rendimiento del 6,9% de ET es atractivo, pero como MLP, es sensible a la volatilidad de las tasas de interés y a los ciclos de gastos de capital en el Pérmico. OXY es una apuesta por el desapalancamiento estructural; ET es una apuesta por la estabilidad basada en el volumen. Prefiero OXY por su potencial de expansión de múltiplos a medida que las métricas de deuda se normalizan.
Si los precios del petróleo retroceden al nivel de equilibrio de 60 dólares que menciona el artículo, la agresiva carga de deuda de OXY volverá a ser un ancla estructural, mientras que los flujos de caja basados en tarifas de ET seguirán siendo resistentes.
"El explosivo crecimiento del BPA de OXY en 2026 y su bajo punto de equilibrio lo convierten en la opción superior si los elevados precios del petróleo se mantienen, contradiciendo la desestimación del artículo de su subida."
El artículo promociona la estabilidad midstream y el rendimiento del 6,9% de ET como superiores para ingresos a largo plazo, pero pasa por alto el punto de equilibrio de 60 dólares por barril de OXY, que permite beneficios desmesurados a 110 dólares WTI en medio de las interrupciones de la 'guerra de Irán', hechos no verificables ya que no existe tal guerra y el WTI cotiza a ~78 dólares hoy. El crecimiento del BPA del 283% de OXY en 2026 (14 veces el futuro) y el EV/EBITDA de 4 veces eclipsan el aumento del EPU del 22% de ET (13 veces los beneficios, 7 veces el EBITDA), lo que indica un potencial de recalibración a medida que la deuda de Anadarko se digiere. El dominio del Pérmico posiciona a OXY para un crecimiento sostenido si la geopolítica persiste; la complejidad del K-1 de MLP de ET disuade a los minoristas.
Si el petróleo cae por debajo de los 60 dólares debido a una desescalada o una recesión, el apalancamiento upstream de OXY se convierte en una trampa de valor con un renovado estrés de deuda, mientras que el modelo basado en tarifas de ET genera flujos de caja estables independientemente.
"El múltiplo a futuro de 14 veces de OXY y la proyección de crecimiento del BPA del 283% son artefactos de precios temporalmente elevados del petróleo, no una recalibración fundamental, y se comprimirán drásticamente si el WTI retrocede hacia los 80-90 dólares."
Las matemáticas de valoración del artículo son engañosas. OXY cotiza a 14 veces el BPA de 2026, pero ese crecimiento del BPA del 283% asume que el petróleo se mantiene elevado; el propio artículo admite que la subida "se desvanecerá" cuando los precios retrocedan. Si se elimina el viento de cola de las materias primas, se está ante un múltiplo normalizado más cercano a 20-22 veces, no barato. El rendimiento del 6,9% de ET parece atractivo hasta que se recuerda que los MLP distribuyen retorno de capital, creando una carga fiscal y una erosión del principal. El problema real: ambos son apuestas de materias primas disfrazadas de apuestas de valor. El artículo confunde "barato en relación con las estimaciones de 2026" con "buena inversión", ignorando que las estimaciones de 2026 se basan en supuestos de petróleo de 110 dólares que pueden no cumplirse.
Si el riesgo geopolítico en torno al Estrecho de Ormuz persiste o se intensifica, el petróleo a más de 110 dólares podría ser el nuevo suelo en lugar de un pico temporal, haciendo que el apalancamiento upstream de OXY sea genuinamente atractivo y la valoración realmente barata sobre los beneficios normalizados.
"Confiar solo en el precio del petróleo para elevar el valor de las acciones es arriesgado; los flujos de caja midstream proporcionan un potencial alcista más duradero, lo que convierte a Energy Transfer en una apuesta más segura y de mayor rendimiento en un entorno macro volátil."
Opinión inicial: El artículo presenta a Oxy como el epítome de la fortaleza de los precios del petróleo, mientras que considera a Energy Transfer como un beneficiario secundario. El contraargumento más fuerte es que el potencial alcista de Oxy está ligado a precios sostenidos y altos del petróleo; una retirada podría borrar la expansión de múltiplos y deprimir los beneficios, especialmente con vencimientos de deuda y necesidades de capital por delante. ET, por el contrario, ofrece flujos de caja más estables y basados en tarifas con un alto rendimiento, lo que la convierte en un lastre más seguro en un régimen de volatilidad. La pieza pasa por alto las dinámicas de IDR de ET y el riesgo de una desaceleración prolongada de la demanda, y subestima la sensibilidad de Oxy a los shocks macroeconómicos más allá de los precios del petróleo.
Si el petróleo se mantiene elevado y Oxy puede desapalancarse y optimizar los retornos de capital, OXY podría recalibrarse y superar a ET; la estructura fiscal midstream y los vientos en contra de la distribución para ET podrían importar menos de lo que el mercado espera.
"La dependencia de OXY de los subsidios de captura de carbono introduce una capa de riesgo político que la convierte en una inversión menos estable de lo que el mercado descuenta actualmente."
Claude tiene razón al señalar la trampa de la "apuesta de materias primas", pero todos están ignorando el riesgo regulatorio. Los proyectos de Captura de Carbono (DAC) de OXY son apuestas masivas y de uso intensivo de capital que dependen de los créditos fiscales 45Q. Si los vientos políticos cambian en 2025, esa narrativa de "desapalancamiento" se evaporará bajo el peso de activos varados de tecnología verde. La huella de terminales y oleoductos de ET es más difícil de regular hasta hacerla desaparecer. Estamos valorando estas como acciones petroleras, pero son cada vez más servicios públicos sensibles a las políticas.
"El impulso de desapalancamiento de OXY eclipsa los riesgos menores de política de DAC, mientras que ET enfrenta cuellos de botella regulatorios paralelos."
Gemini se fija en el riesgo regulatorio de DAC de OXY, pero esos proyectos son ~600 millones de dólares de gastos de capital (3% del total) con más de 1.000 millones de dólares en créditos 45Q ya fluyendo, periféricos al núcleo del Pérmico que genera el 95% del EBITDA. Nadie señala los propios obstáculos de FERC de ET: multas recientes al oleoducto Rover y retrasos en la expansión del Pérmico en medio de demandas ambientales. El pago de deuda de 4.000 millones de dólares de OXY en lo que va de año (apalancamiento 1,7x) prepara una calificación IG; el ruido político no descarrilará el FCF.
"Tanto OXY como ET enfrentan vientos en contra regulatorios más allá de los créditos fiscales: los retrasos en los permisos y la expansión de oleoductos plantean un riesgo igual o mayor para el flujo de caja que los cambios en la política de DAC."
El pago de deuda de 4.000 millones de dólares de Grok y el apalancamiento de 1,7x son reales, pero las matemáticas de la calificación IG asumen petróleo sostenido de más de 90 dólares. El múltiplo normalizado de 20-22x de Claude se mantiene si el petróleo vuelve a la media de 70-75 dólares. El riesgo regulatorio de DAC que Gemini planteó es real, pero Grok tiene razón en que es el 3% de los gastos de capital; el riesgo real es si la producción del Pérmico enfrenta permisos de perforación o restricciones de venteo. Los retrasos de FERC de ET importan más de lo que reconoció cualquiera de los panelistas; los retrasos en la expansión de oleoductos podrían comprimir las suposiciones de crecimiento de volumen incorporadas en ese rendimiento del 6,9%.
"El crecimiento del BPA de 2026 de Grok asume altos precios del petróleo y una gran expansión de múltiplos; un movimiento a 75-85 dólares Brent o menos podría borrar ese potencial alcista y mantener intacto el riesgo de deuda de OXY."
La afirmación de Grok de un crecimiento del BPA del 283% en 2026 se basa en una suposición de altos precios del petróleo y una gran expansión de múltiplos. Eso ignora el posible lastre del servicio de la deuda y el ritmo de los gastos de capital si el WTI se debilita. Si el Brent se sitúa en torno a los 75-85 dólares o cae, el BPA y el flujo de caja libre de OXY pueden no ofrecer ese crecimiento, y el múltiplo podría comprimirse a pesar del desapalancamiento. El rendimiento y el riesgo de IDR de ET ofrecen un lastre diferente y menos sensible al precio de lo que Grok implica.
Los panelistas tienen opiniones mixtas sobre OXY y ET. Mientras que algunos ven el potencial de expansión de múltiplos de OXY debido a la normalización de la deuda y el rendimiento estable de ET, otros advierten sobre la sensibilidad a los precios de las materias primas, los riesgos regulatorios y la posibilidad de que los precios del petróleo vuelvan a la media.
Potencial expansión de múltiplos para OXY debido a la normalización de la deuda y el rendimiento estable y alto de ET.
Precios del petróleo que vuelven a la media y riesgos regulatorios, particularmente para los proyectos de Captura de Carbono de OXY y los retrasos en la expansión de oleoductos de ET.