Bovard: El extinto Robert Mueller, verdugo de la Carta de Derechos

Bovard: El extinto Robert Mueller, verdugo de la Carta de Derechos

Escrito por Jim Bovard

Los obituarios de eminentes washingtonianos suelen omitir los terribles precedentes que sentaron y que atormentarán a los estadounidenses mucho después de su muerte. No este artículo.

El ex director del FBI, Robert Mueller, murió la semana pasada a la edad de 81 años. The New York Times lo elogió como un "ejemplar serio, de mandíbula apretada y roca firme de una casta en extinción". En realidad, Mueller era simplemente una versión del siglo XXI de J. Edgar Hoover, pisoteando la Constitución y apoderándose de nuevo poder bajo cualquier pretexto.

Mueller asumió el cargo de director del FBI una semana antes de los ataques del 11 de septiembre y, después, fue peor que un incompetente. El 14 de septiembre de 2011, Mueller declaró: "El hecho de que un número de individuos que casualmente recibieron entrenamiento en escuelas de vuelo aquí es una noticia, bastante obvia. Si hubiéramos entendido que ese era el caso, habríamos... quizás se podría haber evitado esto". Tres días después, Mueller anunció: "No hubo señales de advertencia de las que tenga conocimiento que indicaran este tipo de operación en el país". Sus protestas ayudaron a la administración de W. Bush a aprobar a la fuerza la Ley Patriota en el Congreso, expandiendo enormemente las prerrogativas del FBI para recopilar información personal de los estadounidenses.
Foto de Jim Bovard mientras cubría la Marcha de las Mujeres de 2018 en Washington.

El engaño ayudó a capturar esas intrusivas nuevas prerrogativas. La administración Bush suprimió hasta el siguiente mayo la noticia de que agentes del FBI en Phoenix y Minneapolis habían advertido a la sede del FBI sobre árabes sospechosos en programas de entrenamiento de vuelo antes del 11 de septiembre. Un análisis del Comité Conjunto de Inteligencia de la Cámara y el Senado concluyó que la incompetencia y negligencia del FBI "contribuyeron a que Estados Unidos se convirtiera, en efecto, en un santuario para terroristas radicales". La torpeza del FBI impulsó a The Wall Street Journal a pedir la renuncia de Mueller, mientras que un titular del New York Times advertía: "Los legisladores dicen que las declaraciones erróneas nublan la credibilidad del jefe del F.B.I.".

Pero el FBI estaba en marcha. Gracias a la Ley Patriota, el FBI aumentó cien veces —hasta 50.000 al año— el número de Cartas de Seguridad Nacional (NSL) que emitía a ciudadanos, empresas y organizaciones sin fines de lucro, y se prohibió a los destinatarios revelar que sus datos habían sido allanados. Las NSL otorgan al FBI el derecho de confiscar registros que revelan "dónde una persona gasta y gana dinero, con quién vive y vivió antes, cuánto apuesta, qué compra en línea, qué empeña y pide prestado, a dónde viaja, cómo invierte, qué busca y lee en la Web, y quién le llama por teléfono o le envía correos electrónicos en casa y en el trabajo", señaló The Washington Post. El FBI puede acorralar los registros de miles de personas con una sola NSL, independientemente de la prohibición de registros irrazonables sin orden judicial de la Cuarta Enmienda.

El FBI subestimó enormemente el número de NSL que estaba emitiendo y negó que se hubieran producido abusos, ayudando así a convencer al Congreso para que renovara la Ley Patriota en 2006. Al año siguiente, un informe del Inspector General reveló que los agentes del FBI podrían haber emitido imprudentemente miles de NSL ilegales. Poco después de la publicación de ese informe, el juez federal Victor Marrero denunció el proceso de NSL como "el equivalente legislativo de allanamiento de morada, con un ominoso salvoconducto para el secuestro de valores constitucionales".

En lugar de arrestar a los agentes del FBI que infringieron la ley, Mueller creó una nueva Oficina de Integridad y Cumplimiento del FBI. La Electronic Freedom Foundation, tras ganar demandas para obtener informes del FBI a una junta de supervisión federal, concluyó que el FBI podría haber cometido "decenas de miles" de violaciones de leyes federales, regulaciones u órdenes ejecutivas entre 2001 y 2008.

El presidente George W. Bush, despreciando un fallo unánime de la Corte Suprema de 1972, decidió que tenía derecho a imponer escuchas telefónicas sin orden judicial a los estadounidenses. En una audiencia en el Senado en abril de 2005, la senadora Barbara Mikulski (D-MD) preguntó a Mueller: "¿Puede la Agencia de Seguridad Nacional, el gran espía electrónico, espiar al pueblo estadounidense?". Mueller respondió: "Yo diría que, en general, no se les permite espiar ni recopilar información sobre ciudadanos estadounidenses".

Presumiblemente, Mueller sabía que su respuesta era, como mínimo, engañosa, si no descaradamente engañosa. Casi nueve meses después, The New York Times reveló que Bush había desatado a la NSA para interceptar ilegalmente hasta quinientas personas dentro de los Estados Unidos en cualquier momento y examinar los correos electrónicos de millones de otros estadounidenses. El Fiscal General Alberto Gonzales respondió al alboroto afirmando que "el presidente tiene la autoridad inherente" para ordenar tales escuchas telefónicas. Mueller no tuvo ningún problema con esa doctrina dictatorial, a pesar de que la misma afirmación impulsó uno de los artículos de juicio político redactados contra el presidente Richard Nixon.

El mayor golpe de Mueller contra la privacidad ocurrió con la Sección 215 de la Ley Patriota, que otorga al FBI el derecho de exigir "registros comerciales" que sean "relevantes" para una investigación de terrorismo o espionaje. En un testimonio ante el Comité de Inteligencia del Senado en 2011, Mueller "sugirió que el FBI interpretaba (la Sección 215) de manera restrictiva y la usaba con moderación", señaló la ACLU. Pero Mueller fue el principal responsable de la extraña decisión de la administración Bush de 2006 (perpetuada por Barack Obama) de que todos los registros telefónicos de los estadounidenses eran "relevantes" para las investigaciones de terrorismo. Varias veces al año, Mueller firmaba órdenes ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, convenciéndolo para que renovara continuamente su orden obligando a las compañías telefónicas a entregar todos sus registros de llamadas (incluyendo hora, duración y ubicación de las llamadas) a la Agencia de Seguridad Nacional.

El 5 de junio de 2013, filtraciones del ex contratista de la NSA Edward Snowden destaparon este régimen de vigilancia. El juez federal Richard Leon calificó esa recopilación de registros como "casi orwelliana... No puedo imaginar una invasión más indiscriminada y arbitraria que esta recopilación y retención sistemática y de alta tecnología de datos personales de prácticamente todos los ciudadanos para fines de consulta y análisis sin aprobación judicial previa".

Mueller intentó calmar el alboroto de Snowden testificando ante el Congreso que los federales no podían escuchar las llamadas de los estadounidenses sin una orden judicial para "ese teléfono en particular y ese individuo en particular". Pero los empleados de la NSA tenían una amplia discreción para recopilar información de los estadounidenses sin órdenes judiciales, y la definición de sospechoso de terrorista de la NSA era tan ridículamente amplia que incluía a "alguien que busca cosas sospechosas en la web".

Mueller fue reemplazado en el FBI por James Comey. Después de que Comey fuera despedido en mayo de 2017 por el presidente Donald Trump, Comey filtró memorandos oficiales con información confidencial a un abogado que los entregó a The New York Times. La filtración de Comey provocó el nombramiento del Fiscal Especial Robert Mueller para investigar a Trump. La investigación de Mueller generó infinitas acusaciones y controversias y ayudó a los demócratas a obtener el control de la Cámara de Representantes de EE. UU. en 2018. En abril de 2019, después de dos años de frenesí mediático, Mueller finalmente admitió que no encontró pruebas para procesar a Trump o a los funcionarios de su campaña por colusión con Rusia en la campaña de 2016. En julio de 2019, Mueller testificó ante el Congreso sobre su investigación y la nación se sorprendió al ver a Mueller luciendo mentalmente despistado una y otra vez bajo interrogatorio.

Queda por ver si los medios de comunicación podrán restaurar el halo de Mueller después de su muerte. Pero encubrir el historial de Mueller simplemente invitará a más depredaciones del FBI contra los derechos y libertades de los estadounidenses.

Tyler Durden
Lun, 23/03/2026 - 21:25