Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
La conclusión neta del panel es que la ganancia YTD del 48% de Circle (CRCL) está impulsada por las apuestas del mercado en la claridad regulatoria y la eficiencia operativa impulsada por la IA, pero la valoración de la acción puede estar sobrevalorada debido a la incertidumbre en torno a la Ley CLARITY y la competencia potencial de las CBDC y las stablecoins respaldadas por Big Tech.
Riesgo: La incertidumbre regulatoria y la competencia potencial de las CBDC y las stablecoins respaldadas por Big Tech podrían llevar a una fuerte contracción en la valoración actual de Circle.
Oportunidad: La claridad regulatoria y una mayor adopción de stablecoins podrían impulsar el crecimiento de los ingresos y la expansión de la cuota de mercado de Circle.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
El cofundador y CEO de Circle (CRCL), Jeremy Allaire, está redoblando su afirmación de que estamos solo al comienzo de los agentes de IA que remodelan la fuerza laboral de EE. UU.
"Creo que estamos muy al principio del impacto de los agentes de IA en la conducta del trabajo y cómo eso se refleja en la mano de obra", dijo Allaire en Opening Bid de Yahoo Finance (video arriba).
Allaire emitió una advertencia temprana hace unos dos meses en el Economic Club of New York. Dijo que las pérdidas de empleos relacionadas con la IA pronto acelerarían el ritmo y quizás continuarían hasta 2027. Desde entonces, Cloudflare (NET), Coinbase (COIN) y Meta (META) han anunciado despidos sustanciales.
Allaire dijo que Circle está apostando agresivamente por la IA y que está dando resultados.
"El ochenta y cinco por ciento de nuestra fuerza laboral está activa semanalmente con herramientas de codificación de IA y herramientas de automatización de IA... nuestros empleados han creado e implementado más de 600 aplicaciones de IA hasta ahora este año, y más del 54% de esos empleados no son técnicos", dijo. "Y así lo estamos haciendo central en lo que hacemos. El mensaje que tenemos es que esta es una de las mayores oportunidades de la historia para que las personas en sus carreras obtengan superpoderes".
Circle es una de las acciones más populares este año a pesar de la creciente competencia en el mercado de stablecoins y los despidos masivos en tecnología.
La acción ha subido un 48% en lo que va del año, en comparación con una ganancia del 7% para el S&P 500 (^GSPC).
Aunque todavía está lejos de su máximo histórico de casi $300 alcanzado a fines de 2025, la acción es aproximadamente cuatro veces su precio original de IPO.
Circle ha presentado un caso sólido en los últimos meses de que sus acciones merecen una valoración más alta.
Los ingresos del primer trimestre y los ingresos de reserva de $694 millones aumentaron un 20% interanual. Las ganancias operativas ajustadas aumentaron un 24% respecto al año anterior.
Allaire dijo que los grandes actores tecnológicos como Meta y DoorDash (DASH) han comenzado a usar stablecoins, socavando la visión del mercado de que estas empresas emitirían sus propias stablecoins y competirían con Circle.
La acción también ha recibido un impulso del impulso de la administración Trump para un marco regulatorio más favorable. El verano pasado, el presidente Trump firmó la primera legislación federal para stablecoins vinculadas al dólar como USDC.
Después de mucha demora, el Comité Bancario del Senado planea una audiencia de marcado el jueves para otro proyecto de ley importante sobre criptomonedas, conocido como la Ley CLARITY. La esperanza es que este proyecto de ley sea aprobado antes de agosto.
Allaire dijo que la eventual aprobación de la ley sería un momento decisivo para Circle.
"Creemos que la aprobación de CLARITY eliminaría un riesgo terminal clave para la capacidad de Circle de aumentar la capitalización de mercado de USDC a través de los programas de recompensas de sus socios de distribución", escribió el analista de JPMorgan, Ken Worthington, en una nota.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La valoración de Circle está actualmente ligada al optimismo legislativo; si la Ley CLARITY no proporciona un foso competitivo duradero, la acción tendrá dificultades para justificar su múltiplo premium."
La ganancia del 48% YTD de Circle (CRCL) refleja un mercado que apuesta por la claridad regulatoria y el apalancamiento operativo impulsado por la IA. El enfoque de Allaire en la adopción interna de IA —85% del personal utilizando automatización— es una jugada clásica de eficiencia, pero enmascara un riesgo más profundo: la comoditización. Si las stablecoins se convierten en una capa de utilidad para las Big Tech, Circle pierde poder de fijación de precios. Si bien la Ley CLARITY es un viento de cola masivo para la adopción institucional, el mercado está valorando actualmente un entorno regulatorio 'óptimo'. Si la legislación se estanca o no proporciona un foso competitivo contra las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC), la valoración actual, que asume una rápida expansión de la capitalización de mercado, enfrentará una fuerte contracción.
La narrativa alcista ignora que, a medida que las stablecoins se regulan, se convierten en infraestructura 'aburrida', lo que potencialmente comprime los márgenes a medida que Circle pasa de ser un juego de criptomonedas de alto crecimiento a un procesador de pagos de bajo margen.
"La aprobación de la Ley CLARITY eliminaría el riesgo terminal para el crecimiento de USDC a través de socios de distribución, como señala JPM, amplificando la ventaja de eficiencia impulsada por la IA de Circle."
El impulso de IA de Circle (CRCL) —85% de compromiso semanal de la fuerza laboral con herramientas, más de 600 aplicaciones creadas por empleados (54% no técnicos)— la posiciona para superpoderes de productividad en medio de despidos inminentes impulsados por la IA, respaldando el salto de ingresos del 20% en el primer trimestre a $694 millones y un crecimiento del 24% en las ganancias operativas ajustadas. Los vientos de cola de las stablecoins brillan: las Big Tech como Meta/DASH adoptando USDC disipan los temores de emisión, mientras que el marcado de la Ley CLARITY del jueves y la ley anterior de stablecoins de Trump señalan claridad regulatoria, según la nota de JPM sobre la liberación de la capitalización de mercado de USDC a través de recompensas de socios. El rendimiento del 48% YTD frente al 7% del S&P parece justificado, aunque lejos del ATH de $300.
USDC tiene solo ~25% de cuota de mercado de stablecoins frente al dominio de Tether (no mencionado en el artículo), y la aprobación de la Ley CLARITY sigue siendo incierta en medio de retrasos en el Senado: la adopción por parte de las Big Tech podría convertirse en competencia si las regulaciones se relajan aún más.
"La acción de Circle está adelantándose a una aprobación regulatoria que sigue siendo incierta, y la tesis de adopción de stablecoins carece de evidencia de un foso competitivo duradero frente a Tether o competidores emergentes."
La ganancia YTD del 48% de Circle se basa en tres pilares: adopción de stablecoins (ingresos del primer trimestre +20% interanual), vientos de cola regulatorios (administración Trump, Ley CLARITY pendiente) y una narrativa de revalorización. La tesis de desplazamiento de la fuerza laboral por IA que promueve Allaire es una tapadera retórica para lo que en realidad es un juego cripto-regulatorio. El riesgo real: la aprobación de la Ley CLARITY NO está garantizada para agosto —el marcado del Senado no es aprobación— y la adopción de stablecoins por parte de Meta/DoorDash, aunque positiva, no prueba que USDC capture ganancias significativas de cuota de mercado frente a competidores como Tether. La acción tiene un precio para una certeza regulatoria que aún no existe.
Si CLARITY se aprueba y la adopción institucional se acelera, la trayectoria de crecimiento de ingresos del 54% del primer trimestre de Circle podría justificar los múltiplos actuales; la narrativa de IA, aunque secundaria, señala que la gerencia está pensando en la defensa en un mercado de stablecoins competitivo.
"El verdadero impulsor binario para Circle es la claridad regulatoria para las stablecoins (Ley CLARITY) y la demanda de criptomonedas, que determinarán si la productividad interna impulsada por la IA se traduce en valor material para los accionistas."
Esto se lee como una visión alcista de Circle, que se basa en la productividad interna impulsada por la IA y la claridad regulatoria anticipada en torno a las stablecoins. El contexto que falta es que las ganancias de IA son eficiencia interna, no ingresos garantizados, y el valor de Circle depende cada vez más de los ingresos de reserva y los programas de socios vinculados a la política de criptomonedas. El artículo pasa por alto el punto de inflexión regulatorio —el momento y los términos de la Ley CLARITY— y el telón de fondo de la demanda macro de criptomonedas, ambos de los cuales podrían eclipsar cualquier ventaja a corto plazo impulsada por la IA. Si CLARITY se estanca o los volúmenes flaquean, gran parte del optimismo podría desvanecerse, a pesar del impulso de la IA dentro de la empresa.
El contraargumento más fuerte: el verdadero factor decisivo es el regulatorio; sin la aprobación de CLARITY en términos favorables, la ventaja de Circle está limitada a pesar de las ganancias de IA. E incluso con una regulación clara, la disminución del volumen de criptomonedas o la fuerte competencia podrían erosionar los ingresos de reserva más de lo que la productividad de IA puede compensar.
"La dependencia de Circle de los rendimientos de las reservas los hace muy vulnerables a los recortes de las tasas de interés, lo que hace que sus ganancias de eficiencia impulsadas por la IA sean en gran medida irrelevantes para sus resultados."
Claude, has dado en el clavo con la 'tapadera retórica' de la narrativa de IA. Iré más allá: el enfoque de Circle en la productividad interna de IA es una distracción de la verdadera amenaza existencial: la sensibilidad a las tasas de interés. Como emisor de stablecoins, Circle es esencialmente una máquina de cosecha de rendimiento. Si la Fed cambia a un ciclo de recortes, sus ingresos de reserva, el alma de sus márgenes actuales, se desplomarán, independientemente de cuántas aplicaciones internas construya su personal. La IA no cerrará esa brecha de ingresos.
"El crecimiento de la circulación de USDC impulsado por la regulación podría compensar los vientos en contra de las tasas de interés en los ingresos de reserva."
Gemini clava el riesgo de tasas: las reservas de más de $30 mil millones de Circle en letras del Tesoro significan que los recortes de la Fed podrían reducir en más del 40% los ingresos por intereses de $217 millones del primer trimestre, pero nadie señala la compensación: el crecimiento de la circulación impulsado por la regulación. El suministro de USDC aumentó un 20% intertrimestral a $34 mil millones, según los últimos datos. Si CLARITY triplica la adopción, el volumen escala los ingresos más rápido que los rendimientos se comprimen. Aun así, el dominio del 70% de cuota de Tether perdura a menos que las regulaciones lo limiten.
"La claridad regulatoria no transfiere automáticamente la cuota de mercado de Tether a Circle; Circle enfrenta una compresión de márgenes por recortes de tasas independientemente de la aprobación de CLARITY."
La tesis de compensación de Grok —el crecimiento de la circulación de USDC impulsado por la regulación supera la compresión de rendimientos— asume la aprobación de CLARITY Y que los fosos regulatorios realmente limitan a Tether. Pero el dominio de Tether persiste *a pesar* de la incertidumbre regulatoria, lo que sugiere que los efectos de red superan la claridad del cumplimiento. Si CLARITY se aprueba sin limitar a USDT, la ventaja de volumen de Circle se evapora mientras que los recortes de tasas aún comprimen los márgenes. La regulación por sí sola no garantiza la captura de cuota de mercado.
"El optimismo regulatorio y el crecimiento de USDC pueden no proteger a Circle de la compresión de márgenes si las CBDC y los recortes de tasas exprimen los rendimientos; los términos de la política son el verdadero factor decisivo."
La tesis de compensación de Grok depende de que CLARITY impulse el volumen de USDC como un colchón para la compresión de rendimientos. Soy escéptico de que la claridad regulatoria se traduzca en una resiliencia de ingresos duradera. Incluso con CLARITY, las CBDC o las stablecoins respaldadas por Big Tech podrían limitar el crecimiento del volumen, y los recortes de tasas de la Fed disminuirían los rendimientos de las reservas. En ese escenario, la compresión de márgenes de Circle podría superar cualquier crecimiento en la circulación, haciendo que la acción sea más sensible a los términos de la política que a la productividad de IA o a los hitos de adopción.
La conclusión neta del panel es que la ganancia YTD del 48% de Circle (CRCL) está impulsada por las apuestas del mercado en la claridad regulatoria y la eficiencia operativa impulsada por la IA, pero la valoración de la acción puede estar sobrevalorada debido a la incertidumbre en torno a la Ley CLARITY y la competencia potencial de las CBDC y las stablecoins respaldadas por Big Tech.
La claridad regulatoria y una mayor adopción de stablecoins podrían impulsar el crecimiento de los ingresos y la expansión de la cuota de mercado de Circle.
La incertidumbre regulatoria y la competencia potencial de las CBDC y las stablecoins respaldadas por Big Tech podrían llevar a una fuerte contracción en la valoración actual de Circle.