Contempt De La Corte: La Justicia Sotomayor Sugiere Que El Justicia Kavanaugh Es Un Elitista Desinformado

Contempt De La Corte: La Justicia Sotomayor Sugiere Que El Justicia Kavanaugh Es Un Elitista Desinformado

Escrito por Jonathan Turley,

El Justicia Brett Kavanaugh está acostumbrado a ataques personales implacables por parte de la izquierda que comenzaron con su nombramiento para la Corte. Sin embargo, esta semana, los insultos *ad hominem* no vinieron de programas de cable, sino de un colega.

La Justicia Sonia Sotomayor usó una aparición en la Escuela de Derecho de la Universidad de Kansas para hacer una burla personal a Kavanaugh como un elitista desconectado de la realidad.

He criticado durante mucho tiempo el creciente número de declaraciones públicas por parte de los jueces sobre temas y casos controvertidos, incluida la Justicia Sotomayor. Sin embargo, esta aparición representó un nuevo punto bajo al atacar a un colega como si estuviera efectivamente cegado por su propio privilegio.

En sus comentarios, Sotomayor planteó el asunto de la conformidad de Kavanaugh en *Noem v. Vasquez Perdomo*:

“Tuve un colega en ese caso que escribió, son solo paradas temporales. Esto es de un hombre cuyos padres eran profesionales. Y probablemente no conoce realmente a ninguna persona que trabaje por hora… Esas horas que te quitaron, nadie paga a esa persona. Y eso hace la diferencia entre una comida para él y sus hijos esa noche y tal vez solo una cena fría…”

Luego, se refirió a sus propios antecedentes como le proporcionaban experiencia y conocimiento que aparentemente le faltan a colegas como Kavanaugh:

“Las experiencias de vida te enseñan a pensar de manera más amplia y a ver las cosas que otros pueden no ver. Y cuando tengo un momento en el que puedo expresar eso en nombre de personas que no tienen otra voz, entonces se me concede un privilegio muy raro.”

Fue reminiscent de la referencia de Sotomayor a ser una “sabia latina” en el banco. Mientras que en el Segundo Circuito, entonces juez Sotomayor explicó que sus experiencias de vida ofrecían una “diferencia” que no compartían otros colegas. En una conferencia de 2001 en la facultad de Derecho de Berkeley, titulada “La voz de un juez latina”, alabó la diferencia que “nuestro género y nuestros orígenes nacionales pueden y harán … en nuestro juicio”.

En sus comentarios más recientes, está sugiriendo que su interacción con trabajadores por hora le permite ver las cosas que Kavanaugh no ve en estos casos. La afirmación de que ella “ve las cosas que otros pueden no ver” sugiere que el privilegio y el aislamiento de Kavanaugh le impiden ver los verdaderos méritos de los casos ante él.

Notablemente, la Justicia Sotomayor también le dijo a los estudiantes y al profesorado que tiene una amistad con la mayoría, pero aparentemente no con todos, sus colegas:

“Me atrevo a decir que con casi todos ellos, ciertamente tengo una relación civil. Y con muchos de ellos, creo que me atrevo a decir que tengo una amistad”,

Después de este discurso, no esperaría una invitación a unirse a una invitación de amistad en las redes sociales de Kavanaugh.

Es cierto que Kavanaugh asistió a escuelas de élite, pero lo mismo hizo Sotomayor, quien se graduó de Princeton y Yale.

Los padres de Kavanaugh eran, de hecho, abogados, pero es extraño que Sotomayor extrañara la historia convincente de su madre, Martha. Ella fue profesora de historia que fue a la escuela de derecho mientras criaba a una familia y eventualmente se convirtió en una de las pocas mujeres en el banco estatal. Eso también parecería ser “orígenes de género” que Sotomayor anteriormente citó como clave en su visión del juicio impactante.

Sin embargo, lo más llamativo fue la sugerencia indirecta de Sotomayor de que Kavanaugh “realmente no conoce a ninguna persona que trabaje por hora”. La sugerencia es que ha evitado – y continúa evitando – interactuar con personas que cobran por hora – mientras que ella es más inclusiva en su círculo de amigos. Es obviamente falso, pero más importante, pedante e injusto.

El ataque sugiere que, si bien es una “sabia latina”, Kavanaugh es un elitista privilegiado en la Corte. El hecho es que muchos trabajadores de la mano de obra (si no la mayoría) se identifican más con aspectos de la jurisprudencia de Kavanaugh. En todo caso, al menos la mitad del país es más probable que adopte su enfoque que el de la Justicia Sotomayor, quien ha sido criticada por sus comentarios en el alegato oral sobre temas que van desde la anticoncepción hasta los bloqueadores de pubertad hasta las restricciones sobre la COVID.

El Justicia Kavanaugh se ha distinguido en el servicio público, incluido el trabajo con los sin hogar.

El Justicia Sotomayor ha repetidamente llamado la atención con sus comentarios fuera del banco, incluida la llamada aparentemente a los abogados y estudiantes a unirse a una campaña política para cambiar las leyes sobre la anticoncepción.

A su favor, el Justicia Sotomayor también ha defendido a colegas como el Justicia Clarence Thomas, ha explicado los desacuerdos razonables entre los jueces y se ha opuesto a las justificaciones de la izquierda para llenar la corte. No es alguien a quien considere que sea grosero o cruel de forma gratuita. Creo que valora la camaradería y la Corte como una institución. Sin embargo, este fue otro momento inapropiado durante los eventos públicos.

Existe un gran abismo entre la jurisprudencia de estos dos jueces. Sin embargo, esa diferencia se debe a diferencias fundamentales y principios en la forma en que los tribunales deben abordar la interpretación constitucional y estatutaria.

Sin embargo, estos comentarios fueron una desviación perturbadora de la tradición de la camaradería y la cortesía en la corte. Fue injusto e infundado. Espero que la Justicia Sotomayor tenga una ocasión futura durante su gira de conferencias para retirar el comentario.

Sería lo “sabio” de hacer.

Jonathan Turley es un profesor de derecho y el autor best-seller de “Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution”.

Tyler Durden
Vie, 10/04/2026 - 13:40