Demócratas Afirman Que Ataque Terrorista Frustrado Demuestra Que Estadounidenses No Necesitan Armas

Demócratas Afirman que Ataque Terrorista Frustrado Demuestra que los Estadounidenses No Necesitan Armas

Los demócratas de Virginia han enviado un ambicioso paquete de control de armas al escritorio del gobernador de extrema izquierda, Abigail Spanberger, la semana pasada. La prohibición de armas de asalto se introdujo en enero, al comienzo del mandato de la mayoría demócrata ampliada en Richmond, y se considera uno de los temas más divisivos que enfrentan los residentes de Virginia, ya que los izquierdistas buscan afirmar su dominio sobre el estado.

La prohibición de armas de fuego redactada por el senador Saddam Salim (un inmigrante de Bangladesh) prohibiría una amplia gama de armas de fuego y características, incluidas pistolas semiautomáticas de percusión central con cargadores que excedan las 15 rondas, rifles con cargadores desmontables y armas con ciertas características como culatas plegables o de orificio para el pulgar y cañones roscados.

Salim afirma que hay "tantas armas de asalto en circulación" y que su proyecto de ley las retirará "gradualmente" de las calles, pero sin llegar a criminalizar retroactivamente la posesión de ninguna de la gran cantidad de armas de fuego recién categorizadas como "armas de asalto".

Sin embargo, como hemos visto en países controlados por progresistas como Canadá y Australia este último año, la estrategia de la izquierda siempre es prohibir primero las armas nuevas y luego pasar a la confiscación. Es una razón principal por la que a los demócratas en los EE. UU. nunca se les debería permitir tomar el poder mayoritario en los EE. UU. nuevamente.

La legislación de Virginia es considerada uno de los peores ataques a la Segunda Enmienda en la memoria reciente por parte de los defensores del control de armas, y ha desencadenado una serie de protestas a favor de la 2A en el capitolio estatal.

🚨ÚLTIMA HORA: Se vio a activistas a favor de la 2A repartiendo cargadores AR-15 de 30 rondas gratis frente al Capitolio del Estado de Virginia antes de un proyecto de ley que se espera que prohíba su venta en el estado.
Esperemos que la Corte Suprema intervenga en algún momento.
"¡No será infringido!"
pic.twitter.com/GbIrvUbfHp
— DK🇺🇸🦅🇺🇸 (@1Nicdar) 14 de marzo de 2026
A raíz de este intento de desarmar a los ciudadanos respetuosos de la ley de Virginia, un ex miembro de la Guardia Nacional del Ejército (Mohamed Bailor Jalloh) que había pasado ocho años en prisión por intentar ayudar al Estado Islámico, abrió fuego contra un aula en la Old Dominion University de Virginia la semana pasada. El terrorista gritó "Allahu Akbar", disparó a una persona e hirió a otras dos antes de que estudiantes del ROTC lo sometieran y, según se informa, lo apuñalaran con un cuchillo y lo golpearan hasta la muerte con sus propias manos.

El incidente fue solo un ejemplo de múltiples ataques islámicos que fueron frustrados por ciudadanos comunes en las últimas dos semanas. En lugar de elogiar las acciones de los estudiantes del ROTC como un brillante ejemplo de valentía estadounidense, los demócratas de Virginia han decidido utilizar el evento como justificación para impulsar su prohibición de armas. Afirman que la exitosa defensa personal desarmada de los estudiantes es prueba de que los civiles no necesitan armas para protegerse de los tiradores masivos.

ÚLTIMA HORA: Los demócratas de Virginia ahora están utilizando el tiroteo en ODU, en el que un musulmán fue desarmado por cadetes del ROTC que no tenían armas, para impulsar su nueva agenda de control de armas.
“No es cierto que necesites un arma para defenderte, porque esos cadetes no lo hicieron”.
pic.twitter.com/UH1zaOYNlv
— Right Angle News Network (@Rightanglenews) 15 de marzo de 2026
Es difícil asimilar la locura de este argumento. Obviamente, esos estudiantes habrían preferido tener armas de fuego a mano para defenderse, en lugar de solo un cuchillo o sus manos. Y es probable que si hubieran estado armados, el atacante no habría tenido la oportunidad de disparar a tres personas. Además, no todos los tiroteos masivos ocurren en espacios cerrados donde las víctimas tienen la opción de enfrentarse cuerpo a cuerpo.

El ataque en sí fue claramente diseñado para enviar un mensaje de que los jóvenes reclutas militares de Estados Unidos no están seguros en casa, sino solo porque están atrapados en campus donde se prohíbe el porte oculto. La necesidad de una ciudadanía armada nunca ha sido más aparente, dado el número de ataques terroristas de inspiración izquierdista e islámica en los últimos años. Pero a los demócratas realmente no les preocupa la seguridad pública.

El nuevo gobierno estatal de izquierda de Virginia, por alguna razón, ha hecho de las prohibiciones de armas de fuego su primer y más importante objetivo legislativo. Esto está sucediendo en un momento en que las restricciones de armas están en retirada debido a crecientes desafíos judiciales en todo EE. UU. Uno tiene que preguntarse si los demócratas de Virginia están decepcionados de que Mohamed Bailor Jalloh muriera antes de poder disparar a más personas.

Ahora tienen que intentar hacer limonada de los limones, transformando las heroicas acciones de los estudiantes de Virginia contra un tirador activo en un momento de "te lo dijimos" para el control de armas.

Tyler Durden
Mar, 17/03/2026 - 20:35