La primera ministra de Dinamarca, Frederiksen, sufre un revés electoral tras enfrentarse a Trump por Groenlandia

La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, sufrió un revés electoral al parecer su bloque de izquierda no logró obtener suficientes votos para formar gobierno, tras una campaña ensombrecida por las amenazas del presidente de EE. UU., Donald Trump, de anexionar Groenlandia.
Los Socialdemócratas de Frederiksen recibieron la mayor cantidad de votos y se prevé que ganen 38 escaños en el parlamento danés de 179 escaños, según los resultados publicados el miércoles temprano, en comparación con los 50 escaños de hace cuatro años. Según se informa, marca el peor resultado electoral del partido desde 1903.
Se prevé que el grupo de izquierda, o "bloque rojo", obtenga 84 escaños, seis menos de los 90 necesarios para una mayoría, mientras que el grupo de derecha, o "bloque azul", aseguró 77 escaños.
La danesa Frederiksen dijo a sus partidarios en Copenhague que formar un gobierno sería "difícil" y trató de minimizar la disminución de la popularidad de su partido después de varias crisis externas.
"Tuvimos que lidiar con la guerra, fuimos amenazados por el presidente estadounidense y en estos casi siete años hemos bajado 4 puntos porcentuales, creo que eso está bien", dijo Frederiksen, según Reuters.
El resultado electoral prepara el escenario para difíciles negociaciones de coalición en las próximas semanas, y se espera que el Ministro de Relaciones Exteriores, Lars Lokke Rasmussen, y sus Moderados de centro-derecha, que ganaron 14 escaños, emerjan como decisivos.
"Estamos en el centro. No corran hacia las banderas de esquina. Estamos ahí en el medio. Ahí es donde el juego es interesante. Vengan a jugar con nosotros", dijo Rasmussen, según una traducción de CNBC.
La primera ministra había convocado elecciones anticipadas meses antes de lo previsto, buscando capitalizar el apoyo popular y asegurar un tercer mandato consecutivo después de enfrentarse a la presión de Trump para tomar el control del territorio danés autónomo.
Los partidos políticos del país escandinavo se centraron en gran medida en cuestiones internas durante la campaña electoral, incluido el estado de la economía, el agua potable y los precios de los alimentos y el combustible.
El futuro de Groenlandia, por el contrario, fue menos prominente dado que existe un amplio acuerdo sobre su lugar en el reino.
Lykke Friis, directora del Think Tank Europa de Dinamarca, dijo que el destino de Groenlandia y la postura de Copenhague sobre la invasión de Ucrania por parte de Rusia "no jugaron ningún papel" en el resultado electoral.
"Las cuestiones centrales eran, quiero decir, el agua potable y también el bienestar animal, y estas son cuestiones que no son muy buenas para el partido socialdemócrata", dijo Friis a "Europe Early Edition" de CNBC el miércoles.
"Creo que también hay que recordar que, aunque ahora esté magullada, Mette Frederiksen, en realidad es bastante impresionante ganar ahora tres elecciones seguidas. Eso rara vez sucede en la política europea", agregó.
Una tormenta geopolítica
El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, describió la votación como la más importante en la historia de la isla y dijo que el territorio todavía se encuentra en una "situación grave".
En declaraciones a AFP el lunes, Nielsen dijo: "Estamos en un momento en que una superpotencia intenta adquirirnos, tomarnos, controlarnos".
Groenlandia se vio envuelta en una tormenta geopolítica a principios de año cuando el presidente de EE. UU., que durante mucho tiempo abogó por el control de Groenlandia, renovó su interés en el territorio.
Trump dijo en ese momento que la isla era vital para la seguridad nacional de EE. UU. y citó con frecuencia preocupaciones sobre la influencia de Rusia y China en el Ártico.
El asunto intensificó las tensiones transatlánticas y sacudió la alianza militar de la OTAN, y la danesa Frederiksen advirtió que el orden mundial tal como lo conocemos había terminado.
Trump finalmente disipó las tensiones sobre su deseo de hacer de Groenlandia parte de EE. UU., diciendo a fines de enero en el Foro Económico Mundial que había llegado a un "marco de un acuerdo futuro" que acomodaría los intereses de EE. UU. a largo plazo.