Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel de discusión está dividido sobre la valoración de Eli Lilly (LLY) y Novo Nordisk (NVO). Mientras que algunos argumentan que la cartera superior de obesidad de LLY justifica su valoración más alta, otros señalan los riesgos significativos de ejecución y las posibles ventajas de la cadena de suministro para NVO.
Riesgo: Riesgo de ejecución para la cartera de LLY y posibles problemas de cadena de suministro para ambas compañías.
Oportunidad: Posibles "curas funcionales" para la apnea del sueño y la CKD con retatrutide de LLY.
Puntos Clave
Una de las alineaciones y la cartera de estas compañías dentro del manejo del peso y fuera de él se ven mucho más fuertes.
La valoración no inclina la balanza a favor de la otra.
- 10 acciones que nos gustan más que Eli Lilly ›
En el último año, los dos líderes en el mercado de fármacos para la obesidad, Eli Lilly (NYSE: LLY) y Novo Nordisk (NYSE: NVO), han quedado rezagados con respecto a las acciones más amplias, aunque este último ha tenido un desempeño sustancialmente peor que el primero. Aún así, los analistas predicen que esta área terapéutica se disparará durante la próxima década, y existe una buena posibilidad de que estos dos mantengan su ventaja sobre sus pares dados sus carteras. Pero, ¿cuál es una mejor compra?
Comparando sus carteras para la pérdida de peso
El medicamento para la pérdida de peso de Eli Lilly, Zepbound, y Wegovy de Novo Nordisk se han enfrentado en un ensayo clínico. El primero salió victorioso, lo que llevó a una pérdida de peso media del 20,2% en comparación con el 13,7% del segundo en el estudio de 72 semanas. No es de extrañar, entonces, que Zepbound haya ido ganando un impulso significativo y ahora lidere este mercado, a pesar de que Wegovy fue aprobado más de dos años antes.
¿La IA creará el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de lanzar un informe sobre una empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Dicho esto, Novo Nordisk ha estado buscando revertir la situación. La compañía obtuvo la aprobación para una versión oral de Wegovy, el primer GLP-1 oral indicado para la pérdida de peso, que lanzó a principios de este año. Y más recientemente, Novo Nordisk recibió la aprobación para una formulación de alta dosis de Wegovy. Esto no es mencionar los candidatos de la cartera de la gigante farmacéutica, que incluyen CagriSema, una terapia anti-obesidad de próxima generación que funcionó aún mejor que Wegovy en estudios clínicos.
Finalmente, Novo Nordisk está trabajando en un medicamento llamado UBT251, en asociación con un fabricante de medicamentos con sede en China, que imita la acción de tres hormonas intestinales separadas. Aún no se aprueba ningún medicamento de este tipo en los EE. UU. UBT251 tuvo un muy buen desempeño recientemente en un ensayo clínico de fase 2 en China. ¿Podrían estos esfuerzos permitir que Novo Nordisk recupere el liderazgo de su competidor? Eso es poco probable. Aquí está el porqué. Primero, Eli Lilly está cerca de lanzar su propio GLP-1 oral, orforglipron, en el segundo trimestre.
Mientras que Wegovy oral solo está aprobado para la pérdida de peso, orforglipron también se dirigirá a la diabetes, una indicación en la que superó a otro GLP-1 oral de Novo Nordisk, Rybelsus, en un estudio comparativo. Por lo tanto, orforglipron debería demostrar ser muy competitivo en el mercado de GLP-1 oral. Además, aunque CagriSema parece prometedor, el propio ensayo clínico de Novo Nordisk que lo comparó con Zepbound encontró que este último fue más eficaz.
Luego está el propio triple agonista de Eli Lilly, retatrutide, que ya ha tenido un buen desempeño en un estudio de fase 3 en el manejo del peso, donde su dosis más alta condujo a una pérdida de peso media del 28,7% —un desempeño al que ningún otro medicamento se ha acercado— después de 68 semanas. La cartera de pérdida de peso de Eli Lilly parece mucho más fuerte que la de Novo Nordisk. Entonces, aunque ambos podrían capitalizar este mercado en crecimiento, Eli Lilly debería seguir siendo el líder.
Más allá de la pérdida de peso
¿Cómo se ven las perspectivas de ambas compañías fuera del creciente mercado anti-obesidad? Novo Nordisk ha obtenido algunas ampliaciones de etiquetas importantes para Wegovy, incluido su uso en el tratamiento de la esteatohepatitis asociada a disfunción metabólica (MASH), una enfermedad relacionada con la obesidad donde existe una gran necesidad insatisfecha. También está indicado para reducir el riesgo de eventos cardiovasculares mayores en pacientes con enfermedad cardiovascular que son tanto con sobrepeso como obesos. Dicho esto, el fabricante de medicamentos con sede en Dinamarca tiene poco que ofrecer más allá de su línea principal de GLP-1.
Eso no es el caso de Eli Lilly, que tiene varios medicamentos estrella en otras áreas. Estos incluyen Verzenio para el cáncer de mama y Taltz, que trata varias afecciones autoinmunes. Los lanzamientos más recientes de Eli Lilly también podrían generar más de mil millones de dólares en ventas anuales, eventualmente. Estos incluyen Ebglyss, un medicamento para el eccema, Kisunla, una terapia para la enfermedad de Alzheimer, y Jaypirca, otra terapia contra el cáncer. La cartera de Eli Lilly también parece más diversificada que la de sus competidores. Una vez más, parece el claro ganador cuando comparamos las perspectivas de ambas compañías más allá de la pérdida de peso.
¿Qué hay de la valoración?
Eli Lilly tiene una mejor cartera y cartera de pérdida de peso y en otras áreas, y genera ingresos y ganancias más altos y de más rápido crecimiento.
Datos de ingresos de LLY (trimestral) por YCharts
La elección entre las dos parece sencilla hasta que consideramos la valoración. Eli Lilly cotiza a 26,6 veces las ganancias futuras, en comparación con las 10,9 veces las ganancias futuras de Novo Nordisk y el promedio de 16,9 veces del sector de la atención médica. Quizás, a los precios actuales, las acciones de Eli Lilly son simplemente demasiado caras, mientras que las de Novo Nordisk son una ganga.
Sin embargo, incluso teniendo esto en cuenta, Eli Lilly sigue siendo la acción más atractiva, habiendo ganado una prima dada sus avances en el manejo del peso, sólidas perspectivas en esta y otras áreas, y excelentes resultados financieros. Novo Nordisk podría ser, de hecho, una ganga, ya que la acción podría rebotar a medida que realiza un progreso sólido en el ámbito clínico y regulatorio en los próximos años. Pero aún no es una mejor compra que Eli Lilly.
¿Debería comprar acciones de Eli Lilly ahora?
Antes de comprar acciones de Eli Lilly, considere esto:
El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Eli Lilly no fue una de ellas. Las 10 acciones que hicieron la lista podrían generar retornos masivos en los próximos años.
Considere cuando Netflix hizo esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $503,268!* O cuando Nvidia hizo esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $1,049,793!*
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 898% —un superrendimiento del mercado en comparación con el 182% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.
*Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 27 de marzo de 2026.
Prosper Junior Bakiny tiene posiciones en Eli Lilly y Novo Nordisk. The Motley Fool recomienda Novo Nordisk. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados en este documento son las opiniones y puntos de vista del autor y no necesariamente reflejan las de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"LLY tiene activos de cartera superiores, pero la prima de múltiplo de valoración de 2,4x no está adecuadamente justificada solo por los datos clínicos y deja poco margen para el riesgo de ejecución o sorpresas competitivas de la expansión MASH/cardiovascular de NVO."
El artículo presenta un argumento convincente para la superioridad de la cartera de LLY (la pérdida de peso del 28,7% de retatrutide está genuinamente diferenciada), pero confunde la fortaleza del producto con la valoración de las acciones. LLY cotiza a 2,4 veces el P/E futuro de NVO (26,6x frente a 10,9x). El artículo descarta esta brecha como una "prima" justificada, pero no pone a prueba si la prima de valoración del 140% se mantiene si: (1) retatrutide enfrenta restricciones de fabricación/suministro en el lanzamiento, (2) la eficacia en el mundo real diverge de los datos del ensayo, o (3) surge resistencia de los pagadores a precios más altos. La expansión de la etiqueta MASH y la indicación cardiovascular de NVO también representan impulsores de ingresos poco explorados. La conclusión del artículo parece predeterminada.
Si retatrutide ofrece la pérdida de peso prometida del 28,7% en entornos del mundo real y logra una adopción más rápida que Zepbound, el múltiplo de 26,6x de LLY podría comprimirse a 20-22x y aun así seguir rezagado respecto a los comparables de biotecnología, lo que haría que la brecha de valoración fuera racional en lugar de excesiva.
"La superioridad clínica y la cartera diversificada de Eli Lilly justifican su valoración premium sobre el riesgo cada vez más concentrado de GLP-1 de Novo Nordisk."
El artículo identifica correctamente a Eli Lilly (LLY) como el innovador superior, particularmente con la eficacia de pérdida de peso del 28,7% de retatrutide, que amenaza con convertir Wegovy de Novo Nordisk (NVO) en un producto heredado. Sin embargo, la brecha de valoración (26,6x frente a 10,9x P/E futuro) es la verdadera historia. Si bien la cartera de Lilly en Alzheimer (Kisunla) y oncología proporciona una red de seguridad, el mercado está valorando una ejecución casi perfecta. El artículo minimiza la ventaja de NVO en GLP-1 oral; ser el primero en el mercado con una píldora es una ventaja logística masiva en un sector plagado de cuellos de botella de suministro de inyecciones de "cadena de frío". Me inclino a ser optimista sobre LLY para el crecimiento, pero NVO es la apuesta de valor para las inevitables guerras de la cadena de suministro.
El principal riesgo para Eli Lilly es el síndrome de "precio para la perfección"; cualquier retraso regulatorio en retatrutide o una señal de seguridad en la cartera de Alzheimer podría desencadenar una compresión masiva de múltiplos dada su prima del 144% sobre el promedio del sector.
"N/A"
[No disponible]
"El P/E futuro de 10,9x de Novo Nordisk ofrece un valor atractivo en medio de exageraciones fácticas sobre el dominio de la cartera de Lilly y los riesgos compartidos del sector."
El artículo promociona a LLY como el claro ganador con una eficacia superior en obesidad (pérdida de peso de Zepbound 20,2% vs Wegovy 13,7%; retatrutide 28,7%) y diversificación (Verzenio, Kisunla), pero tergiversa los hechos: ningún ensayo comparativo directo mostró que Zepbound superara a CagriSema, que superó a semaglutida en fase 2. El P/E futuro de 10,9x de NVO (vs LLY 26,6x, sector 16,9x) grita valor, reflejando problemas de suministro que ahora se alivian con Wegovy oral y aprobaciones de dosis alta. La fortaleza de NVO en diabetes financia la paridad de la cartera. Ambos vulnerables a rivales como Viking Therapeutics (VKTX) o Pfizer, pero el descuento de NVO incluye más potencial alcista si las acciones se recuperan.
La ventaja de eficacia de LLY y los éxitos no relacionados con la obesidad justifican la valoración premium, ya que el crecimiento del mercado de la obesidad depende de una diferenciación sostenida en la que LLY sobresale y NVO se queda atrás.
"Las afirmaciones de eficacia del artículo están demostrablemente exageradas; las valoraciones de LLY y NVO dependen de dinámicas de mercado no probadas en el mundo real, no solo de datos clínicos."
Grok señala un error fáctico crítico que pasé por alto: ningún ensayo comparativo directo mostró que Zepbound superara a CagriSema. Eso socava por completo la jerarquía de eficacia del artículo. Pero Grok luego pasa a la valoración sin resolver si la superioridad de CagriSema en fase 2 sobre semaglutida se traduce realmente en cuota de mercado; los compuestos de Viking y Pfizer siguen siendo precomerciales. El múltiplo de 10,9x de NVO asume la ejecución; el de 26,6x de LLY asume ningún riesgo de ejecución. La pregunta real: ¿qué riesgo de ejecución está valorado correctamente?
"La prima de valoración de LLY es una apuesta por el dominio metabólico total, mientras que NVO está siendo valorado como un fabricante heredado que enfrenta la comoditización."
La mención de Grok sobre CagriSema es el punto de inflexión. Si la terapia combinada de NVO iguala la eficacia de LLY, esa prima de valoración del 144% se evaporaría instantáneamente. Sin embargo, todos están ignorando el riesgo de "acumulación". Si el retatrutide de LLY alcanza el 28,7%, no solo estamos hablando de pérdida de peso; estamos hablando del potencial de "curas funcionales" para la apnea del sueño y la CKD. El mercado no está valorando a LLY como una compañía farmacéutica; la está valorando como un monopolio de infraestructura de atención médica. El P/E de 10,9x de NVO refleja un fabricante de productos básicos, no un disruptor.
"La ventaja de ser el "primer GLP-1 oral en el mercado" es condicional y probablemente insuficiente para compensar una brecha de eficacia material: los pagadores y los prescriptores pueden preferir inyectables de mayor eficacia a pesar de los problemas de suministro."
Gemini: el argumento de "la píldora = ventaja logística masiva" está exagerado. Los GLP-1 orales de péptidos enfrentan límites de biodisponibilidad, a menudo una eficacia menor o perfiles de efectos secundarios diferentes, y pueden requerir dosis diarias, factores que los pagadores y los médicos sopesan frente a la conveniencia. Si la eficacia de retatrutide supera materialmente los resultados orales, las aseguradoras podrían dirigir a los pacientes hacia la inyección de mayor valor a pesar del ruido del suministro. Por lo tanto, "el primer oral" es una ventaja condicional, no un foso que niegue la ventaja de eficacia de Lilly.
"Los cuellos de botella de fabricación de LLY niegan su ventaja de eficacia, validando el descuento de valoración de NVO."
Gemini: LLY como "monopolio de infraestructura de atención médica" ignora su propia crisis de suministro: la demanda de Zepbound supera la capacidad en 2 veces según las ganancias del primer trimestre, lo que retrasa la aceleración de retatrutide incluso si se aprueba. Las fábricas de NVO están en línea, la fase 2 de amycretina oral mostró una pérdida del 13% en 12 semanas (frente a los límites de cadena de frío de los inyectables de LLY). Las guerras de eficacia no significan nada sin escala; el P/E de 10,9x de NVO refleja esta realidad.
Veredicto del panel
Sin consensoEl panel de discusión está dividido sobre la valoración de Eli Lilly (LLY) y Novo Nordisk (NVO). Mientras que algunos argumentan que la cartera superior de obesidad de LLY justifica su valoración más alta, otros señalan los riesgos significativos de ejecución y las posibles ventajas de la cadena de suministro para NVO.
Posibles "curas funcionales" para la apnea del sueño y la CKD con retatrutide de LLY.
Riesgo de ejecución para la cartera de LLY y posibles problemas de cadena de suministro para ambas compañías.