Hegseth: Las bases militares ya no son zonas libres de armas.

Hegseth: Las Bases Militares Ya No Son Zonas Libres de Armas

Autor: Catherine Salgado vía PJMedia.ocm,

El Secretario de Guerra Pete Hegseth ha revocado la controvertida regla que prohibía las armas de fuego en las instalaciones militares.

Hasta ahora, era casi imposible para los militares obtener permiso para portar armas de fuego personales en puestos y bases militares. Eso está a punto de cambiar.

“No todos los enemigos son extranjeros, ni todos están fuera de nuestras fronteras”, dijo Hegseth en un video del 2 de abril.

“Algunos son domésticos. Confirmar su derecho dado por Dios a la autoprotección es lo que estoy firmando hoy. Y estoy orgulloso de hacerlo”.

Nuestras instalaciones militares se han convertido en zonas libres de armas, dejando a nuestros miembros del servicio vulnerables y expuestos.
Eso termina hoy. pic.twitter.com/IQ204YepZ0
— Secretary of War Pete Hegseth (@SecWar) April 2, 2026
Ha habido múltiples asesinatos o eventos de bajas masivas en bases en la última década, numerosas incursiones de drones en propiedad militar y una creciente tendencia de extranjeros que violan las bases militares, por lo que hay una buena razón para pensar que los militares deberían poder portar armas de fuego en las instalaciones. Además, la gran mayoría de los tiroteos masivos ocurren en zonas libres de armas. Pero Hegseth, sobre todo, basó su argumento en la Constitución.

“Nuestra gran república se fundó sobre una idea simple pero audaz: nuestros derechos, como ciudadanos, no nos son otorgados por el gobierno, sino por Dios”, dijo el secretario.

“Hace 250 años, la Guerra Revolucionaria se libró para asegurar nuestros derechos dados por Dios. La Segunda Enmienda a nuestra Constitución consagra el derecho de todos los ciudadanos a portar armas para protegerse a sí mismos, a sus familias y a sus compatriotas”.

Y si algún ciudadano puede ser confiado con armas, argumentó Hegseth, son los militares.

“Los miembros del servicio uniformado del Departamento de Guerra están capacitados con los estándares más altos e inquebrantables. Estos guerreros, confiados con la seguridad de nuestra nación, no tienen menos derecho a ejercer su derecho dado por Dios a poseer y portar armas que cualquier otro estadounidense”, enfatizó.

De hecho, Hegseth afirmó: “Nuestros guerreros defienden el derecho de otros a portar armas, deberían poder portarlas ellos mismos. Eventos recientes como los ocurridos en Fort Stewart, Holloman Air Force Base o Pensacola Naval Air Station han dejado claro que algunas amenazas están más cerca de casa de lo que nos gustaría”.

En 2019, un miembro de la Real Fuerza Aérea Saudí cometió un ataque terrorista en la Estación Aérea Naval de Pensacola que mató a tres marineros e hirió a varios otros. En agosto de 2025, el Sgt. Quornelius Radford disparó a cinco compañeros soldados en Fort Stewart, Georgia. Más recientemente, el 17 de marzo, la civil Ashanti Stewart se suicidó después de disparar e herir a un miembro del servicio en la Base de la Fuerza Aérea Holloman en Nuevo México.

Hegseth reflexionó: “En estas instancias, los minutos son una vida. Y nuestros miembros del servicio tienen el coraje y la capacitación para que esos preciosos minutos cortos cuenten. Antes de hoy, era virtualmente imposible —la mayoría de la gente probablemente no lo sabe— era virtualmente imposible para el personal del Departamento de Guerra obtener permiso para portar y almacenar sus propias armas personales, alineadas con las leyes estatales donde operamos nuestras instalaciones. Quiero decir, efectivamente, nuestras bases en todo el país eran zonas libres de armas, a menos que estés entrenando, o a menos que seas un policía militar, no podías portar”.

Ese es un estado de cosas potencialmente peligroso, argumentó Hegseth. “No podías traer tu propia arma de fuego para tu propia protección personal al puesto. Bueno, eso ya no es así. El memorándum que estoy firmando hoy dirige a los comandantes de la instalación a permitir solicitudes de protección personal, para portar un arma de fuego de propiedad privada, con la presunción de que es necesaria para la protección personal”.

Aclaró: “Si una solicitud es denegada por alguna razón, la razón de esa denegación estará por escrito y explicará en detalle la base de esa dirección. Nuevamente, la presunción es que los miembros del servicio podrán tener su derecho de la Segunda Enmienda en el puesto”.

De esa manera, si hay más intentos de terroristas y tiradores masivos, los militares tendrán sus armas de fuego personales listas.

Tyler Durden
Fri, 04/03/2026 - 15:00