Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Los panelistas coinciden en que Starlink es el negocio rentable principal, pero discrepan sobre su valoración y los riesgos que plantean los gastos de IA y relacionados con Tesla de SpaceX. El panel es bajista sobre la valoración general y los posibles problemas de gobernanza.
Riesgo: Fuga de capital continua hacia Tesla y xAI, posibles interrupciones en la cadena de suministro y carga oculta en el flujo de efectivo libre.
Oportunidad: El potencial alcista a largo plazo depende de la escala, los centros de datos orbitales y la monetización de Starlink.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
SpaceX está creciendo, pero está acumulando pérdidas considerables.
Su negocio Starlink está subsidiando sus segmentos de espacio e IA no rentables.
Parece muy caro en relación con su crecimiento reciente.
SpaceX, la compañía aeroespacial e inteligencia artificial (IA) fundada por Elon Musk, presentó recientemente su prospecto S-1 antes de su muy esperada IPO. Revisemos siete de los hechos y cifras más importantes de esa presentación, y si hacen de SpaceX una IPO para abrazar o evitar.
En 2025, los ingresos de SpaceX aumentaron un 33% hasta los 18.670 millones de dólares. Pero en el primer trimestre de 2026, sus ingresos solo crecieron un 15% interanual hasta los 4.690 millones de dólares.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continúe »
SpaceX generó una ganancia neta de 791 millones de dólares en 2025. Aun así, registró una pérdida neta de 4.940 millones de dólares en 2026 después de reformular sus resultados financieros para reflejar la adquisición de xAI —que posee X (anteriormente conocida como Twitter) y la plataforma Grok AI— este febrero.
El negocio de conectividad de SpaceX, que alberga su negocio de satélites Starlink, representó el 61% de sus ingresos en 2025 y el 69% de sus ingresos en el primer trimestre de 2026. Los ingresos del segmento aumentaron un 50% en 2025 y un 57% interanual en el primer trimestre de 2026, pero sus ingresos mensuales promedio por usuario (ARPU) cayeron de 81 dólares a finales de 2025 a 66 dólares en el primer trimestre.
En el lado positivo, la creciente base de suscriptores de Starlink, que alcanzó los 10.3 millones en el primer trimestre —junto con una reducción del 59% en los costos de fabricación de sus terminales en 2025— mantuvieron el segmento de conectividad firmemente rentable.
Pero ese segmento sigue siendo el único negocio rentable de SpaceX: generó una ganancia operativa de 4.420 millones de dólares en 2025, pero fue más que compensada por la pérdida operativa del segmento espacial de 657 millones de dólares y la pérdida operativa del segmento de IA de 6.360 millones de dólares.
En el primer trimestre de 2026, el segmento de conectividad generó una ganancia operativa de 1.190 millones de dólares, pero fue nuevamente borrada por la pérdida operativa del segmento espacial de 619 millones de dólares y la pérdida operativa del segmento de IA de 2.470 millones de dólares. Por lo tanto, los inversores deberían esperar que su negocio de satélites continúe subsidiando sus lanzamientos de cohetes Falcon y la expansión de IA en el futuro previsible.
SpaceX planea seguir aumentando su gasto en infraestructura de IA. Mientras tanto, los ingresos publicitarios de mayor margen de X disminuyeron en 100 millones de dólares interanuales, lo que ejerce más presión sobre la subsidiaria de redes sociales para expandir sus suscripciones de pago. En otras palabras, el negocio de IA probablemente seguirá siendo un pozo sin fondo y el eslabón más débil de la compañía.
En 2025, SpaceX gastó 131 millones de dólares en los Cybertrucks de Tesla (NASDAQ: TSLA). También gastó 697 millones de dólares en sistemas de almacenamiento de energía de baterías de Tesla durante 2024 y 2025.
Esos acuerdos levantan algunas cejas, ya que Musk controla ambas compañías. Las compras de Cybertruck también ocurrieron justo después de una serie de retiradas relacionadas con la seguridad que afectaron a la popular camioneta.
SpaceX planea poner centros de datos en el espacio ya en 2028. Esos centros de datos orbitales serían inicialmente más caros de construir que los centros de datos terrestres, pero serían más baratos de operar porque utilizan energía solar. Esos esfuerzos apretarán aún más sus márgenes a corto plazo, pero eventualmente podrían dar sus frutos a medida que más empresas comiencen a utilizar centros de datos orbitales.
SpaceX afirma que tiene un mercado total direccionable de 28.5 billones de dólares, que incluye un mercado de aplicaciones empresariales de 22.7 billones de dólares, un mercado de infraestructura de IA de 2.4 billones de dólares, un mercado de 870 mil millones de dólares para el negocio de banda ancha de Starlink, un mercado de 740 mil millones de dólares para el negocio móvil de Starlink, un negocio de publicidad digital de 600 mil millones de dólares y otros mercados nacientes.
SpaceX informa que quiere recaudar alrededor de 75 mil millones de dólares y buscar una valoración de hasta 2 billones de dólares, lo que la convertiría en la IPO más grande de la historia. Pero a esa capitalización de mercado, cotizaría a 107 veces sus ventas anteriores. Esa es una valoración de acción meme para una empresa con un crecimiento de ventas en desaceleración, pérdidas considerables y planes agresivos de gasto en IA.
Espero que la participación de Musk y el bombo del mercado impulsen inicialmente las acciones de SpaceX al alza. Aun así, inevitablemente retrocederá cuando los inversores echen un vistazo más de cerca a su modelo de negocio inestable. Es menos una empresa de exploración espacial y más una empresa de comunicaciones por satélite que está apuntalando una empresa de IA y redes sociales profundamente no rentable. Por lo tanto, si bien la IPO de SpaceX hará a Musk mucho más rico, podría quemar a los inversores minoristas que persiguen sus ganancias iniciales.
¿Alguna vez sientes que te perdiste la oportunidad de comprar las acciones más exitosas? Entonces querrás escuchar esto.
En raras ocasiones, nuestro equipo de analistas expertos emite una recomendación de acciones "Double Down" para compañías que creen que están a punto de despegar. Si te preocupa haber perdido tu oportunidad de invertir, ahora es el mejor momento para comprar antes de que sea demasiado tarde. Y los números hablan por sí solos:
Nvidia: si hubieras invertido 1.000 dólares cuando hicimos "Double Down" en 2009, ¡tendrías 569.379 dólares! Apple: si hubieras invertido 1.000 dólares cuando hicimos "Double Down" en 2008, ¡tendrías 58.129 dólares! Netflix: si hubieras invertido 1.000 dólares cuando hicimos "Double Down" en 2004, ¡tendrías 481.589 dólares!*
En este momento, estamos emitiendo alertas de "Double Down" para tres compañías increíbles, disponibles al unirte a Stock Advisor, y es posible que no haya otra oportunidad como esta en mucho tiempo.
Rendimientos de Stock Advisor a partir del 22 de mayo de 2026.*
Leo Sun no tiene posiciones en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Tesla. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no reflejan necesariamente las de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Una valoración de 2 billones de dólares valora una ejecución de IA y orbital impecable que el S-1 no proporciona ninguna evidencia de que ocurrirá antes de 2028."
El S-1 de SpaceX muestra que Starlink está entregando un crecimiento de ingresos del 57% en el primer trimestre y un beneficio operativo de 1.190 millones de dólares, sin embargo, esto se ve completamente compensado por pérdidas combinadas de 3.090 millones de dólares en espacio e IA. La valoración de 107 veces las ventas de los últimos doce meses a un objetivo de 2 billones de dólares asume que Starlink puede subsidiar ambos segmentos indefinidamente mientras el ARPU cae de 81 a 66 dólares. Los centros de datos orbitales planificados para 2028 agregan gastos de capital a corto plazo sin plazos o rendimientos revelados. Las compras de partes relacionadas por 828 millones de dólares en productos de Tesla plantean banderas de gobernanza que la presentación no aborda. Los inversores que persigan la IPO valorarán primero el bombo de Musk y luego la realidad de los márgenes.
La base de suscriptores de Starlink alcanzó los 10,3 millones con recortes del 59% en los costos de las terminales; si el ARPU se recupera y la captura alcanza incluso el 3% del TAM de banda ancha reclamado de 870.000 millones de dólares, las pérdidas actuales podrían comprimirse lo suficientemente rápido como para respaldar una recalificación.
"La economía unitaria y la trayectoria de crecimiento de Starlink son sustancialmente más saludables de lo que sugieren las cifras de pérdidas consolidadas, pero la quema trimestral de 2.470 millones de dólares de xAI es insostenible sin un camino claro hacia la rentabilidad o la desinversión."
El artículo presenta a SpaceX como una empresa de satélites sobrevalorada que subsidia una empresa de IA con pérdidas, pero omite un punto estructural crítico: el crecimiento interanual del 57% de Starlink con 10,3 millones de suscriptores y una reducción del 59% en los costos de las terminales sugiere que el negocio de conectividad todavía está en la expansión de márgenes en etapa temprana, no en la madurez. Con 4.420 millones de dólares de beneficio operativo sobre 11.300 millones de dólares de ingresos (2025), Starlink por sí solo justifica una valoración de 400-600 mil millones de dólares. Las pérdidas de xAI son reales pero representan opcionalidad, no podredumbre del negocio principal. La valoración de 2 billones de dólares es agresiva, pero el múltiplo de 107 veces las ventas confunde una entidad consolidada con pérdidas con un negocio central altamente rentable que está siendo temporalmente oscurecido por la contabilidad de adquisiciones.
Si la disminución del ARPU de Starlink (81-66 dólares en un trimestre) señala competencia de precios o saturación del mercado, y los ahorros en los costos de las terminales no se traducen en poder de fijación de precios, el foso de conectividad colapsa más rápido de lo que implica el artículo, y no hay un motor de respaldo.
"La compañía está pivotando de una utilidad aeroespacial de alto crecimiento a un conglomerado de IA sobreapalancado y no rentable, lo que hace que la valoración de 2 billones de dólares esté fundamentalmente desconectada de su realidad subyacente de flujo de efectivo."
La presentación S-1 revela una transformación estructural: SpaceX ya no es solo una empresa aeroespacial; es un conglomerado que funciona efectivamente como un vehículo de capital de riesgo para las ambiciones de IA y redes sociales de Elon Musk. La valoración de 107 veces las ventas de los últimos doce meses es atroz, especialmente dado que el ARPU de Starlink se está comprimiendo, un signo clásico de saturación del mercado o descuentos agresivos para mantener el crecimiento de suscriptores. La integración de xAI y X crea riesgos de gobernanza significativos y preocupaciones sobre la asignación de capital, especialmente dadas las cuestionables transacciones entre compañías con Tesla. Los inversores están comprando esencialmente una startup de IA de alto riesgo y que quema efectivo disfrazada de utilidad satelital. A una valoración de 2 billones de dólares, el margen de error es inexistente, y la narrativa de los "centros de datos espaciales" es puro teatro especulativo.
Si SpaceX logra con éxito la integración vertical de la computación orbital y la inferencia de IA de baja latencia, podría hacer obsoleta la infraestructura de nube terrestre, justificando una valoración premium que las métricas tradicionales no logran capturar.
"Starlink y los servicios de datos basados en el espacio podrían generar flujos de efectivo duraderos que justifiquen una prima, siempre que se alcancen hitos de rentabilidad significativos."
El S-1 de SpaceX pinta una narrativa de crecimiento mediante quema: el crecimiento de los ingresos se está desacelerando y las pérdidas se amplían después de la conexión con xAI, sin embargo, Starlink sigue siendo la columna vertebral, contribuyendo a la mayoría de los ingresos y mostrando ya rentabilidad mientras los subsidios financian cohetes y el impulso de la IA. El potencial alcista a largo plazo depende de la escala: un mercado total abordable de 28,5 billones de dólares y centros de datos orbitales podrían desbloquear flujos de efectivo duraderos si los costos siguen cayendo y la adopción se acelera. El precio de la IPO podría ser excesivamente alto, pero un caso alcista creíble descansa en la monetización de Starlink y la rentabilidad significativa de los servicios de datos basados en el espacio que se materialicen antes de que el entusiasmo de los inversores disminuya.
La contraargumentación más sólida es que la rentabilidad a corto plazo es frágil; si el crecimiento de Starlink se estanca aún más o la monetización de la IA se retrasa, la inmensa valoración colapsa una vez que las pérdidas persisten y la apuesta por los centros de datos orbitales resulta no probada y requiere mucho capital.
"Las salidas de partes relacionadas más los gastos de capital de los centros de datos podrían agotar el flujo de efectivo de Starlink más rápido de lo que los ahorros de costos lo restauran."
La valoración de Starlink de 400-600 mil millones de dólares de Claude asume que los recortes en los costos de las terminales compensarán la fuerte caída del ARPU, sin embargo, las compras relacionadas con Tesla por 828 millones de dólares señalan una fuga de capital continua que podría acelerarse si las pérdidas de xAI se amplían. Este flujo entre compañías crea una carga oculta en el flujo de efectivo libre precisamente cuando aumentan los gastos de capital de los centros de datos orbitales, un vínculo que el caso alcista de los márgenes no aborda.
"El riesgo de la transacción de Tesla depende de la transparencia de precios, no de la transacción en sí."
Grok señala la fuga de gastos de capital de Tesla, pero la cifra de 828 millones de dólares necesita contexto: ¿es esto una quema incremental o una cadena de suministro normal? Si SpaceX está comprando baterías/componentes de Tesla a precios de mercado para las terminales de Starlink, eso no es una "fuga", es integración vertical. La pregunta real: ¿la S-1 revela si estos son a precios de mercado o preferenciales? Si existen acuerdos preferenciales no revelados, eso es una bandera roja de gobernanza. Si no, la tesis de la carga oculta de Grok exagera el riesgo.
"Las transacciones con partes relacionadas crean un descuento de gobernanza que los inversores institucionales inevitablemente incorporarán en la valoración de la IPO, independientemente de la eficiencia de la cadena de suministro."
Claude, te estás perdiendo la realidad de la gobernanza: en una transición de privado a público, la "integración vertical" a través de transacciones con partes relacionadas es un descuento de valoración masivo, no un evento neutral de la cadena de suministro. Ya sea a precios de mercado o no, estos flujos de 828 millones de dólares crean una sombra de conflicto de intereses que los inversores institucionales valorarán como una prima de gobernanza. Si estas transacciones son esenciales para la producción de terminales de Starlink, la dependencia de la cadena de suministro de Tesla es un riesgo sistémico que podría paralizar a SpaceX si Tesla enfrenta su propia crisis de liquidez.
"La adquisición vinculada a Tesla crea un riesgo de concentración de proveedores que podría descarrilar los planes de Starlink y los gastos de capital orbitales, haciendo que las preocupaciones de gobernanza sean secundarias a la exposición operativa."
Gemini, el riesgo de gobernanza es válido, pero la verdadera clave es el riesgo del proveedor. Independientemente de los precios de mercado, las compras relacionadas con Tesla por 828 millones de dólares señalan una cadena de suministro estrechamente acoplada. Si la liquidez o la estrategia de Tesla cambian, la producción de terminales Starlink de SpaceX e incluso los gastos de capital de los centros de datos podrían detenerse, empeorando la quema de efectivo a corto plazo y retrasando los rendimientos de los activos orbitales. El S-1 debería revelar proveedores y precios de contingencia, o los inversores descontarán la calidad del flujo de efectivo de SpaceX mucho más que las banderas de gobernanza.
Los panelistas coinciden en que Starlink es el negocio rentable principal, pero discrepan sobre su valoración y los riesgos que plantean los gastos de IA y relacionados con Tesla de SpaceX. El panel es bajista sobre la valoración general y los posibles problemas de gobernanza.
El potencial alcista a largo plazo depende de la escala, los centros de datos orbitales y la monetización de Starlink.
Fuga de capital continua hacia Tesla y xAI, posibles interrupciones en la cadena de suministro y carga oculta en el flujo de efectivo libre.