Si los británicos pierden las Islas Malvinas, será culpa suya

Si los británicos pierden las Islas Malvinas, será culpa suya

Este mes, tras cuatro años de tensiones entre Europa y Rusia, la Armada rusa ejecutó una operación en el Atlántico Norte, a las puertas de las aguas británicas. Utilizando un submarino nuclear de la Clase Akula como señuelo, los rusos enviaron submarinos espía encubiertos para mapear infraestructuras submarinas, incluyendo cables de internet y gasoductos vulnerables. 

Dada la precaria naturaleza de la guerra en Ucrania, la acción rusa está siendo calificada de "descarada" por los líderes europeos. Los críticos argumentan, sin embargo, que los rusos solo llevaron a cabo la operación porque sienten que tienen poco que temer de la Royal Navy. 

Este problema se vio aún más expuesto cuando misiles y drones iraníes atacaron múltiples bases británicas en marzo, tras el inicio inicial de la guerra. Kier Starmer envió solo una embarcación (el HMS Dragon) para defensa aérea, y esta nave fue retirada en abril para mantenimiento. La respuesta militar británica fue calificada de "patética" por muchos que esperaban al menos una presencia naval rudimentaria para la seguridad. 

Dejando a un lado la política de "manos libres" de Europa en el Estrecho de Ormuz, está claro que estos países no podrían desplegar una flota adecuada y funcional, incluso si quisieran. De hecho, sus aprensiones sobre ayudar a asegurar el estrecho bajo la OTAN podrían ser, en parte, el resultado de su miedo a ser descubiertos como militarmente impotentes. 

Estos eventos recientes y otros han llevado a la Administración Trump a cuestionar el propósito de una alianza de la OTAN que no tiene nada que ofrecer y depende casi por completo del ejército estadounidense como elemento disuasorio (o escudo) ante una guerra más amplia. Esta falta de fe en Europa (incluida Gran Bretaña) se ha extendido a cuestiones periféricas, incluidas las Islas Malvinas.

El presidente argentino y aliado de Trump, Javier Milei, ha lanzado un nuevo esfuerzo para reclamar el control de las Islas Malvinas, reavivando una disputa de larga data con el Reino Unido por el archipiélago, que una vez provocó una guerra. 

"Las Malvinas fueron, son y serán siempre argentinas", dijo Milei en X en español el viernes, utilizando el nombre argentino para las islas. En una entrevista separada con el canal digital argentino Neura, Milei dijo que el país estaba haciendo "todo lo humanamente posible" para devolver las Malvinas a Argentina. 

LAS MALVINAS FUERON, SON Y SIEMPRE SERÁN ARGENTINAS.
VLLC! https://t.co/frox4fn03r
— Javier Milei (@JMilei) April 24, 2026
Estados Unidos siempre ha sido "oficialmente neutral" en las Malvinas, pero se ha inclinado a favor del control británico durante décadas. Los medios británicos han acusado recientemente a Trump de pasarse al bando argentino y afirman que podría estar "tramando" ayudar a Milei a recuperar las islas. 

Esta afirmación proviene de un memorando de política filtrado de asesores de Trump sobre una posible "reevaluación" de la posición de Estados Unidos sobre las Malvinas. No tuvo nada que ver con ninguna declaración de la Casa Blanca. Los medios han magnificado la historia hasta convertirla en un cuento de traición de la Administración Trump contra sus amigos británicos. 

En el fondo, si el Presidente cambiara la postura de Estados Unidos sobre las Islas Malvinas, probablemente sería para volverse verdaderamente neutral en lugar de simplemente pretender ser neutral. En otras palabras, si Argentina quisiera tomar las islas, Estados Unidos no intervendría. Y, la evidencia sugiere que si esto sucediera, los británicos no podrían hacer mucho al respecto. 

Actualmente, la Royal Navy tiene solo 63 buques activos en su flota (en comparación con casi 300 buques activos en la marina de los EE. UU.). Dicho esto, la palabra "activo" es engañosa. En cualquier momento dado, más del 50% de los buques británicos están en reparación o en dique seco, lo que significa que solo tienen entre 20 y 30 barcos listos para luchar en las condiciones actuales (alta disponibilidad). Las evaluaciones estratégicas indican que Gran Bretaña necesitaría todos estos buques para ir a la guerra con Argentina y proteger sus intereses en las Malvinas. 

Hoy, los británicos tienen solo un buque patrullero en la zona (el HMS Medway).   

En última instancia, la falta de preparación militar de Gran Bretaña y su continua hostilidad hacia la Administración Trump han creado condiciones en las que podrían perder el mismo territorio por el que lucharon para conservar en 1982. Durante esa guerra, los británicos (y el Reino Unido) dependieron de una extensa inteligencia y apoyo logístico de EE. UU. Ahora, ese apoyo se ha ido y su armada es mucho más pequeña y menos efectiva (la fuerza de tarea de la Royal Navy enviada para asegurar las islas en 1982 tenía 127 barcos).     

Si pierden las Malvinas hoy, solo tendrán que culparse a sí mismos.  

Tyler Durden
Mon, 04/27/2026 - 05:45