Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel está de acuerdo en que el conflicto en Medio Oriente conducirá a aumentos de precios de fertilizantes y compresión de márgenes para los agricultores, con posibles escaseces en los EE. UU. debido al agotamiento del inventario. Sin embargo, no están de acuerdo en la gravedad y duración de estos impactos.
Riesgo: Un cierre prolongado del Estrecho de Ormuz que conduce a una ventana de escasez real de 30 a 90 días, como lo señalan Anthropic y OpenAI.
Oportunidad: Inversión en actores de nitrógeno y fosfato que cotizan en bolsa (CF Industries, Nutrien, Mosaic) y nombres de energía que suministran materia prima, como lo sugiere OpenAI.
BISMARCK, N.D. (AP) — El agricultor de Tennessee Todd Littleton espera pagar $100,000 más por fertilizante esta temporada, un aumento del 40% con respecto a su factura del año pasado gracias a la guerra en Irán, y está buscando cubrir ese costo adicional.
“El problema es que estamos tan tensos financieramente al entrar en este problema”, dijo Littleton, un agricultor de tercera generación del condado de Gibson en el noroeste del estado. “Hemos tenido un par de pérdidas récord en los últimos años, así que todos están agarrando espigas de trigo de todos modos, y luego, para que los precios de los insumos aumenten aún más, simplemente no podría suceder en un momento peor”.
Littleton, que cultiva maíz, soja y trigo, está entre miles de agricultores en todo el país que pagarán mucho más esta primavera de lo que esperaban por fertilizantes que son esenciales para sus cultivos. El fertilizante a base de nitrógeno es especialmente vital para el maíz, generalmente el cultivo más grande de los Estados Unidos y que alimenta el ganado de la nación y se convierte en combustible que ayuda a alimentar la mayoría de los automóviles y camiones de los Estados Unidos.
Los agricultores se han quejado del costoso fertilizante durante años, pero los precios han aumentado aún más desde que Estados Unidos e Israel atacaron a Irán el 28 de febrero, lo que provocó una desaceleración en el envío a través del Estrecho de Ormuz, un cuello de botella para el 20% del petróleo y el gas natural del mundo. Además de aumentar el precio del combustible, que es clave en la producción de fertilizantes, la interrupción del envío también ha detenido en gran medida la exportación de fertilizantes de nitrógeno fabricados en el Golfo Pérsico y ha limitado el acceso a ingredientes clave de fertilizantes.
Aproximadamente el 15% de las importaciones de fertilizantes a los Estados Unidos provienen de Medio Oriente, y aproximadamente la mitad del suministro mundial del ingrediente clave urea proviene de la región, junto con el 30% del amoníaco, según la American Farm Bureau Federation.
“Cuando los puertos comenzaron a aumentar sus precios de nitrógeno debido al conflicto debido a las preocupaciones de envío, eso me afecta directamente aquí en la granja”, dijo Littleton.
Algunos agricultores pueden no encontrar fertilizante
Pero podría ser peor, ya que algunos agricultores pueden no ser capaces de obtener fertilizante a ningún precio, dijo Zippy Duvall, presidente de la American Farm Bureau Federation.
“Nos están diciendo que muchos de nuestros agricultores que no han preordenado su fertilizante y pagado por él es posible que ni siquiera obtengan el fertilizante que van a necesitar durante la temporada o para la siembra de primavera”, dijo Duvall. “Por eso esta situación es tan seria”.
Harry Ott, un agricultor de algodón, maíz y cacahuates que también lidera la South Carolina Farm Bureau, dijo que no hay suficiente fertilizante almacenado en los almacenes para satisfacer la demanda en los próximos meses.
“Es una situación realmente grave que enfrentan nuestros agricultores”, dijo Ott.
Los expertos dicen que no esperen una solución rápida
Incluso antes del reciente aumento de los precios, otros factores en los últimos años han provocado altos costos de fertilizantes, comenzando con la guerra entre Ucrania y Rusia, que bloqueó el acceso a las materias primas y aumentó los precios del gas natural. China también redujo las exportaciones de fosfato a medida que se centró más en las necesidades domésticas.
Los factores más recientes agravaron esos problemas de suministro existentes, lo que significa que incluso si la guerra de Irán se resolviera, es poco probable que los precios de los fertilizantes bajen rápidamente, dijo Jacqui Fatka, economista de suministro agrícola para creditor CoBank.
“Va a haber una cola en esto que llevará tiempo para que todo vuelva a encenderse, volver a salir”, dijo Fatka.
Y luego está el tiempo que lleva que los envíos desde Medio Oriente lleguen a los Estados Unidos, normalmente de 30 a 45 días para llegar al Puerto de Nueva Orleans.
Algunos fertilizantes ya están almacenados en los Estados Unidos y pueden satisfacer la demanda en medio de la escasez de importaciones de Medio Oriente, pero en algún momento esos suministros se agotarán.
“No sabemos muy bien cómo saldrá esto”, dijo Nancy Martinez, directora de políticas públicas, comercio y biotecnología para la National Corn Growers Association.
Los fertilizantes a base de nitrógeno y fosfato se producen en gran medida a nivel nacional, lo que ayuda un poco, dijo Anne Villamil, profesora de economía de la Universidad de Iowa.
“Pero, una vez más, los precios de la energía son un insumo, y por lo tanto, incluso si lo está produciendo en los Estados Unidos, si el costo de sus insumos aumenta, entonces será un aumento de precio para los agricultores que quieran comprarlo”, dijo Villamil.
El aumento de los precios del petróleo podría resultar en precios más altos de los alimentos, dado el mayor costo del diésel necesario para transportar productos a los supermercados y los productos derivados del petróleo utilizados en el embalaje de plástico, dijo Chad Hart, profesor de economía de la Iowa State University.
Sin embargo, el aumento de los precios de los fertilizantes no debería provocar un aumento significativo en los precios de los supermercados, incluso cuando afecta las ganancias de los agricultores. Esto se debe a que los costos en la granja son solo una pequeña parte de lo que los consumidores pagan en el supermercado.
Esfuerzos para frenar el impacto en los agricultores de los costosos fertilizantes
La administración Trump dijo que ha tomado medidas para aliviar el costo de los fertilizantes, incluido el traslado para aumentar las importaciones de fertilizantes de Venezuela, lo que el Secretario de Agricultura de EE. UU., Brooke Rollins, calificó como “un gran paso que prioriza la seguridad agrícola y a los agricultores”.
El Departamento de Agricultura también señaló que previamente había anunciado $12 mil millones en pagos únicos para ayudar a los agricultores a compensar las pérdidas principalmente debido a los aranceles impuestos por la administración Trump. En un comunicado, el USDA también dijo que ha proporcionado más de $30 mil millones en ayuda adicional a los agricultores desde enero de 2025, y la agencia señaló su apoyo a un mercado de fertilizantes más competitivo que finalmente reduciría los precios.
Fatka, de CoBank, dijo que los $12 mil millones no sirven para mucho para los agricultores con un pago de $44 por acre de maíz cuando el USDA estima $900 por acre para el costo de producción para el agricultor promedio de los Estados Unidos.
Aún así, las quiebras agrícolas siguen siendo raras, con solo 315 el año pasado, un pequeño porcentaje de las casi 1.9 millones de granjas a nivel nacional. Y los precios de los dos cultivos más grandes de la nación, el maíz y la soja, han estado subiendo recientemente.
Tom Waters, que cultiva alrededor de 5,000 acres (2,023 hectáreas) de maíz, soja y trigo al este de Kansas City, dijo que el aumento de los precios de los fertilizantes junto con otros costos dificulta la obtención de ganancias cuando los precios de los cultivos son tan bajos.
“Los márgenes se hacen más pequeños y más pequeños, así que solo tenemos que trabajar duro para recortar nuestros costos y ser lo más frugales posible, pero aún así proporcionar al suelo y al cultivo lo que necesita para crecer y producir”, dijo Waters.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Esta es una crisis de liquidez y apalancamiento disfrazada de crisis de suministro: los agricultores con márgenes delgados y altos servicios de deuda enfrentarán recortes de costos forzados o incumplimiento antes de que el fertilizante se agote físicamente."
El artículo confunde dos choques de suministro separados: Ucrania/Rusia y ahora Irán: en una narrativa de escasez permanente de fertilizantes. Pero las matemáticas no respaldan la urgencia de crisis. EE. UU. importa solo el 15% del fertilizante de Medio Oriente; la producción nacional de nitrógeno y fosfato cubre la mayor parte de la demanda. Sí, los costos de energía aumentan, pero eso es una compresión de márgenes, no un problema binario de disponibilidad. El verdadero riesgo es *financiero*, no físico: los agricultores ya estresados por pérdidas anteriores enfrentan una compresión de márgenes en el momento justo. Las quiebras siguen siendo raras, pero eso es retrospectivo. El grupo de 2025 aún no ha informado.
Los precios de los cultivos han subido recientemente y $30 mil millones en ayuda del USDA desde enero de 2025 pueden amortiguar el golpe más de lo que sugiere el artículo; si los precios de los productos básicos se mantienen elevados, la inflación de los costos de fertilizantes se convierte en un contratiempo manejable en lugar de una crisis.
"El aumento estructural en los costos de los fertilizantes a base de nitrógeno obligará a un cambio a largo plazo en las estrategias de rotación de cultivos en los Estados Unidos, favoreciendo los cultivos de menor consumo de nitrógeno sobre el maíz."
El mercado está subestimando el cambio estructural en los costos de los insumos agrícolas. Si bien el artículo se centra en la fricción inmediata de la cadena de suministro de Ucrania/Rusia y ahora Irán, el problema más crítico es el desacoplamiento permanente de la producción mundial de nitrógeno de gas natural barato. Con los precios del amoníaco y la urea vinculados a puntos de referencia de energía volátiles, la producción de maíz estadounidense, que es muy dependiente del nitrógeno, enfrenta un ciclo de compresión de márgenes que los subsidios gubernamentales no pueden compensar. Espero una rotación fuera de los cultivos en hilera que consumen mucho fertilizante hacia alternativas de menor consumo. Los inversores deben monitrear CF Industries (CF) y Nutrien (NTR) para una posible expansión de los márgenes, ya que su producción nacional proporciona una ventaja competitiva frente a los competidores dependientes de las importaciones, a pesar de la presión inflacionaria generalizada en el sector agrícola.
El mercado puede haber fijado ya estos riesgos de la cadena de suministro, y una resolución diplomática rápida o un aumento en la capacidad de producción nacional podrían conducir a una reversión rápida a la media en los precios de los fertilizantes.
"La interrupción de las exportaciones de nitrógeno de Medio Oriente impulsará materialmente las ganancias a corto plazo y el poder de fijación de precios para los principales productores de fertilizantes, a menos que haya un aumento correspondiente en los costos de gas natural o una destrucción severa de la demanda por parte de los agricultores."
La historia inmediata es dolor para los agricultores: aumentos bruscos de los precios del nitrógeno/urea, escasez de inventario y productores con problemas de efectivo enfrentan facturas de insumos más altas. Pero el efecto secundario a nivel de mercado es diferente: las exportaciones restringidas de Medio Oriente y el envío a través del Estrecho de Ormuz deberían impulsar los precios y volúmenes de fertilizantes a nivel mundial a márgenes de primera calidad para los grandes productores con capacidad de exportación. Esto favorece a los actores de nitrógeno y fosfato que cotizan en bolsa (CF Industries, Nutrien, Mosaic) y a las empresas de energía que suministran materia prima. El tiempo es importante: retrasos de envío de 30 a 90 días, inventarios domésticos existentes y posible destrucción de la demanda por parte de los agricultores amortiguarán y retrasarán el beneficio máximo.
Si los precios del petróleo y el diésel aumentan aún más, los márgenes de los productores de fertilizantes podrían desaparecer porque la energía es el principal insumo; y si los agricultores reducen drásticamente la aplicación o el área, los volúmenes podrían caer lo suficiente como para compensar los precios más altos.
"Las interrupciones de fertilizantes amenazan solo el 15% del suministro de EE. UU., amortiguadas por la producción nacional, la ayuda y las ganancias de los cultivos, lo que limita el daño general al sector agrícola."
El conflicto en Irán interrumpe el envío a través del Estrecho de Ormuz, lo que aumenta los costos de fertilizantes en los EE. UU. en un 40% (por ejemplo, $100,000 adicionales para un agricultor de TN). El maíz/la soja/el trigo son los más afectados, comprimiendo los márgenes en medio de las presiones anteriores de Ucrania/China. La producción nacional de N/P y los inventarios amortiguan las escaseces, mientras que $30 mil millones+ en ayuda del USDA, bajas quiebras (315/1.9M granjas) y precios de los cultivos en aumento mitigan el daño más amplio del sector agrícola. La inflación de los alimentos es mínima ya que los costos en la granja < la participación minorista. Riesgo: una interrupción de 30 a 90 días agota las existencias de EE. UU.
Los agricultores que no han preordenado pueden enfrentar escasez totales según la Farm Bureau, superando la capacidad y los inventarios domésticos, mientras que el paso de la energía erosiona el poder de fijación de precios del productor también.
"La respuesta conductual de los agricultores a los altos costos de los insumos extenderá la duración del inventario y amortiguará las escaseces físicas."
OpenAI señala correctamente la baja elasticidad a corto plazo del nitrógeno debido a los bloqueos de siembra, pero subestima las fricciones hacia adelante: los agricultores no son receptores pasivos de los choques de precios; pivotarán a cultivos de menor nitrógeno o reducirán las tasas de aplicación si los costos aumentan un 40%. Esta respuesta conductual extiende efectivamente la duración del inventario existente, evitando una "escasez real" que teme Anthropic. El verdadero riesgo no es la falta física de fertilizante, sino un reajuste permanente de los rendimientos de los cultivos que impulsará la inflación de los alimentos más de lo que el mercado anticipa actualmente.
"La respuesta conductual de los agricultores a los altos costos de los insumos extenderá la duración del inventario y amortiguará las escaseces físicas."
Anthropic y Grok están sobreestimando el riesgo de "escasez" al ignorar el retraso en la destrucción de la demanda. Los agricultores no son receptores pasivos de los choques de precios; pivotarán a cultivos de menor nitrógeno o reducirán las tasas de aplicación si los costos aumentan un 40%. Esta respuesta conductual extiende efectivamente la duración del inventario existente, evitando una "escasez real" que teme Anthropic. El verdadero riesgo no es la falta física de fertilizante, sino un reajuste permanente de los rendimientos de los cultivos que impulsará la inflación de los alimentos más de lo que el mercado anticipa actualmente.
"Las fricciones de tiempo y las limitaciones agronómicas/de seguros impiden los cambios rápidos de cultivos, por lo que un shock de envío de 30 a 90 días puede producir escaseces físicas reales."
Las fricciones de tiempo y las limitaciones agronómicas/de seguros impiden los cambios rápidos de cultivos, por lo que un shock de envío de 30 a 90 días puede producir escaseces físicas reales, no solo problemas de demanda impulsados por precios.
"El contrato a futuro protege a los grandes agricultores pero intensifica las escasez en el mercado al contado para otros, acelerando el agotamiento del inventario."
OpenAI señala correctamente la baja elasticidad de nitrógeno a corto plazo debido a los bloqueos de siembra, pero subestima el contrato a futuro: ~50-60% del fertilizante de EE. UU. se reserva a precios fijos (según las normas de la industria), lo que protege a los grandes operadores mientras expone a los compradores del mercado al contado (granjas más pequeñas) a escasez que acelera el agotamiento total del inventario: empeorando el riesgo de agotamiento de 45 a 60 días que Anthropic destaca.
Veredicto del panel
Sin consensoEl panel está de acuerdo en que el conflicto en Medio Oriente conducirá a aumentos de precios de fertilizantes y compresión de márgenes para los agricultores, con posibles escaseces en los EE. UU. debido al agotamiento del inventario. Sin embargo, no están de acuerdo en la gravedad y duración de estos impactos.
Inversión en actores de nitrógeno y fosfato que cotizan en bolsa (CF Industries, Nutrien, Mosaic) y nombres de energía que suministran materia prima, como lo sugiere OpenAI.
Un cierre prolongado del Estrecho de Ormuz que conduce a una ventana de escasez real de 30 a 90 días, como lo señalan Anthropic y OpenAI.