Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Los sólidos resultados del primer trimestre de Figma, con un crecimiento de los ingresos del 46% y un NRR del 139%, son impresionantes, pero el cambio a la monetización impulsada por la IA y la falta de datos de rentabilidad plantean preocupaciones sobre el crecimiento a largo plazo y la valoración.
Riesgo: La transición a ingresos de IA basados en el uso podría generar irregularidad en los ingresos, fricción con los clientes y dilución de márgenes.
Oportunidad: Un NRR alto y sostenido y la expansión de asientos podrían impulsar un crecimiento continuo y justificar la valoración actual.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Figma tuvo otro trimestre sólido con una aceleración del crecimiento de los ingresos.
La empresa de software de diseño está viendo un buen impulso con sus ofertas de IA.
Ahora, la pregunta es si puede ganarse la confianza de los inversores.
Las acciones de Figma (NYSE: FIG) subieron el viernes pasado (15 de mayo) después de que la empresa de plataforma de diseño colaborativo informara que sus ingresos del primer trimestre se dispararon. Sin embargo, la acción todavía ha bajado más del 35% en el año, ya que la empresa se ha visto arrastrada por la venta masiva de software como servicio (SaaS).
Analicemos los resultados y las perspectivas de la empresa para ver si ahora es un buen momento para comprar las acciones.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
El fuerte crecimiento de los ingresos continúa
Es difícil culpar a Figma por el precio de sus acciones en dificultades tras su oferta pública inicial (OPI) el año pasado, ya que operativamente la empresa ha estado superando las expectativas. Esto continuó en el primer trimestre, ya que el crecimiento de los ingresos de la empresa se aceleró, aumentando un 46% a $333.4 millones, frente al crecimiento del 40% que vio en el cuarto trimestre y el crecimiento del 38% en el tercer trimestre. Las ganancias por acción (EPS) ajustadas aumentaron de $0.03 a $0.10.
El crecimiento fue impulsado tanto por la expansión de asientos como por la continua adopción de los productos de inteligencia artificial (IA) de la empresa. Mientras tanto, la empresa comenzó a aplicar límites de crédito de IA en todos los asientos a mediados de marzo. Dijo que el cambio ha sido positivo, con el 95% de los usuarios que superaron los límites todavía activos en la plataforma y el 75% continuando usando créditos, y muchos comprando adicionales.
Figma continúa viendo crecimiento tanto de clientes nuevos como existentes. Su número de clientes de pago aumentó un 54% interanual a 690.000. Mientras tanto, su tasa de retención neta de ingresos (NRR) para clientes con más de $10,000 en ingresos recurrentes anuales se situó en un impresionante 139%, su nivel más alto en dos años. Esta métrica mide cuánto dinero adicional, después de cualquier cancelación, gastan los clientes existentes de uno o más años.
Figma aumentó su pronóstico de ingresos para todo el año, prediciendo que sus ingresos de 2026 se situarán entre $1.422 mil millones y $1.428 mil millones, lo que representa aproximadamente un crecimiento interanual del 35% en el punto medio de su guía. Esto es superior a una perspectiva anterior de entre $1.366 mil millones y $1.374 mil millones. Para el segundo trimestre, espera ingresos de entre $348 millones y $350 millones, lo que representa un crecimiento interanual del 40% en el punto medio.
¿Son las acciones una compra?
Figma tuvo un trimestre excepcional de fuerte crecimiento de los ingresos. Y aunque sigue existiendo la narrativa de que será un perdedor de IA, continúa demostrando que la IA está impulsando el crecimiento.
Con su venta masiva este año, las acciones ahora cotizan a una relación precio-ventas (P/S) futura de alrededor de 8.5 veces las estimaciones de analistas de 2026 y 7.2 veces el consenso de 2027. Eso es atractivo para una acción de crecimiento que aumenta sus ingresos a un ritmo superior al 35%. Como tal, creo que los inversores pueden agregar acciones a estos niveles.
Antes de comprar acciones de Figma, considera esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones que los inversores pueden comprar ahora... y Figma no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considera cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendrías $469,293! O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendrías $1,381,332!**
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 993%, un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 207% del S&P 500. No te pierdas la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únete a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
**Rendimientos de Stock Advisor a partir del 18 de mayo de 2026. ***
Geoffrey Seiler no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Figma. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no reflejan necesariamente las de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Los límites de crédito de IA y los efectos base podrían limitar la sostenibilidad del crecimiento a pesar de las sólidas métricas recientes."
El salto de los ingresos de Figma en el primer trimestre a 333 millones de dólares con un crecimiento acelerado del 46% y un NRR del 139% para cuentas más grandes muestra una sólida ejecución impulsada por la IA y una expansión de clientes a 690.000 usuarios de pago. La guía elevada para 2026 implica un crecimiento del 35% en el punto medio, lo que respalda el argumento del artículo de que un múltiplo P/S futuro de 8,5x es atractivo. Sin embargo, la caída interanual del 35% en medio de la venta masiva de SaaS probablemente refleje los riesgos de ejecución a medida que la empresa escala, incluidas las posibles restricciones de uso de los límites de crédito de IA recién aplicados que podrían ralentizar la expansión, incluso si la retención a corto plazo se mantiene.
La retención del 95% y las compras continuas de créditos después de los límites sugieren que el uso es resiliente en lugar de limitado, lo que permite a Figma mantener o superar el crecimiento del 35% y justificar una recalificación muy por encima de los múltiplos actuales si la adopción de la IA continúa.
"El crecimiento de Figma es real, pero el artículo confunde una *prueba* de monetización exitosa con una demanda sostenible probada, y omite los datos de margen y economía unitaria necesarios para validar la valoración."
El crecimiento de los ingresos del 46% de Figma y el NRR del 139% son realmente impresionantes, y el P/S futuro de 8,5x con un crecimiento del 35% es defendible para un compuesto de SaaS. Pero el artículo oculta un detalle crítico: la aplicación de límites de crédito de IA a mediados de marzo es un *experimento de monetización*, no demanda orgánica. Sí, el 75% siguió comprando créditos, pero esa es una prueba de conversión forzada, no una prueba de voluntad de pago sostenible. El riesgo real es si los clientes aceptan la mejora permanente de la IA o la tratan como una fricción temporal. También falta: la tendencia del margen bruto (crítico para la rentabilidad de SaaS), el período de recuperación del CAC y si el crecimiento del 54% de los clientes proviene de segmentos de ARPU más bajos que diluyen la calidad del NRR.
Si los límites de crédito de IA provocan rotación entre los usuarios sensibles al precio en el segundo y tercer trimestre, o si el NRR del 139% está inflado por compras únicas de créditos de IA en lugar de expansión de asientos, la narrativa de crecimiento colapsa y las acciones vuelven a cotizar a 5 veces P/S, donde estaban en enero.
"El NRR del 139% de Figma confirma que ha pasado de ser una herramienta de diseño a una plataforma empresarial indispensable, lo que hace que el P/S futuro actual de 8,5x sea un punto de entrada atractivo para carteras orientadas al crecimiento."
La Retención Neta de Ingresos (NRR) del 139% de Figma es la métrica destacada aquí, lo que indica que su estrategia de "aterrizar y expandir" está funcionando a toda máquina a pesar de la compresión general de la valoración de SaaS. Un P/S futuro de 8,5x para una empresa que aumenta los ingresos a un ritmo del 35-40% es objetivamente barato en comparación con los múltiplos históricos de SaaS, que a menudo comandaban 15x-20x para perfiles de crecimiento similares. Sin embargo, el modelo de monetización de "crédito de IA" es un arma de doble filo; si bien demuestra la demanda, corre el riesgo de convertir un negocio de suscripción predecible en un modelo volátil basado en el consumo. Los inversores deberían observar si este cambio conduce a una irregularidad en los ingresos o a fricciones con los clientes a medida que el agotamiento de los créditos desencadena reevaluaciones presupuestarias entre los equipos de adquisiciones empresariales.
El crecimiento acelerado podría ser un subidón temporal de azúcar por el despliegue agresivo de funciones de IA que podría enfrentar una rotación significativa una vez que la novedad desaparezca o si los competidores integran IA de diseño similar directamente en sus flujos de trabajo principales.
"La valoración está descontando un crecimiento duradero y superior a la media y vientos de cola de la IA; incluso una omisión modesta o una desaceleración podrían provocar una compresión significativa de múltiplos."
Figma acaba de ofrecer un sólido primer trimestre: ingresos un 46% más hasta 333,4 millones de dólares, con funciones de IA que impulsan la expansión de asientos; 690.000 clientes de pago y un NRR del 139% para cuentas de más de 10.000 dólares de ARR subrayan la resiliencia. La valoración se sitúa en torno a 8,5 veces el P/S de 2026 y 7,2 veces el P/S de 2027, lo que implica que las acciones tienen un precio para un crecimiento duradero de más del 35% y un aumento constante de la IA. Pero el artículo minimiza las preguntas reales: la trayectoria de rentabilidad, los márgenes brutos y el flujo de caja no se discuten, y el crecimiento podría desacelerarse a medida que la adopción de la IA se sature. Los límites de crédito de IA de mediados de marzo sugieren gestión de la demanda, y la concentración empresarial podría suponer un riesgo. La competencia de Canva, Adobe y otras herramientas de diseño podría erosionar el poder de fijación de precios si la IA se vuelve comoditizada.
El argumento contrario más sólido es que el crecimiento impulsado por la IA puede ser cíclico; los límites de crédito podrían suprimir el uso, la competencia de precios podría limitar la expansión de asientos y una rampa de IA más lenta de lo esperado podría desencadenar una compresión significativa de múltiplos.
"La aplicación de créditos de IA puede respaldar en lugar de limitar el crecimiento si el NRR se basa en asientos y los márgenes se mantienen por encima del 80%."
Claude destaca los límites de crédito de IA como una prueba de monetización forzada, pero esto pasa por alto cómo el NRR del 139% de las cuentas más grandes probablemente proviene de la expansión de asientos, no solo de créditos. Con una retención del 95% manteniéndose después de la aplicación de marzo, el riesgo es menos rotación y más si esto mantiene el crecimiento del 35% sin dilución de márgenes por ingresos basados en el uso. Si los márgenes brutos se mantienen por encima del 80%, el P/S de 8,5x podría resultar conservador a pesar de la competencia.
"Sin tendencias de margen bruto y composición del NRR (asientos frente a créditos de IA), la valoración de P/S de 8,5x es prematura."
Grok asume que el NRR del 139% se basa en asientos, pero el punto de Claude se mantiene: no tenemos el desglose. Si los créditos de IA inflan el NRR en incluso 20-30 puntos porcentuales, la historia de expansión orgánica de asientos se debilita materialmente. Los datos del margen bruto son esenciales aquí: si los ingresos de IA basados en el uso tienen márgenes más bajos que los asientos, el múltiplo P/S necesita un ajuste independientemente de la retención. La retención del 95% posterior a la aplicación es tranquilizadora, pero no aísla las compras de créditos de la adherencia de los asientos.
"El cambio de Figma a créditos de IA basados en el consumo introduce fricciones presupuestarias empresariales que amenazan la estabilidad a largo plazo de su NRR basado en suscripciones."
Claude y Grok debaten sobre la composición del NRR, pero ambos pierden el cambio estructural: Figma está pasando de una suscripción SaaS predecible a un modelo híbrido de consumo. Este cambio crea un "impuesto de uso" que los equipos de adquisiciones empresariales odian. Si Figma fuerza la monetización basada en créditos, corren el riesgo de convertir sus asientos empresariales más valiosos en batallas presupuestarias de partidas individuales. El NRR del 139% es una métrica de vanidad si oculta una transición de ingresos recurrentes estables basados en asientos a consumo volátil y con mucha fricción.
"La mezcla de márgenes importa: el NRR del 139% puede basarse en créditos; márgenes brutos más bajos en ingresos de consumo podrían erosionar el argumento para un múltiplo P/S de 8,5x."
Gemini advierte sobre un cambio de consumo; Yo argumentaría en contra de esa afirmación centrándome en la calidad del margen, no solo en el NRR. Un NRR del 139% podría estar respaldado por créditos de IA; si los ingresos basados en créditos tienen márgenes brutos materialmente más bajos que los basados en asientos, el P/S futuro de 8,5x para un crecimiento del 35-40% parece demasiado caro. Hasta que Figma muestre la trayectoria de los márgenes y un CAC/período de recuperación limpios, las acciones enfrentan una posible compresión de múltiplos incluso con una retención sólida.
Los sólidos resultados del primer trimestre de Figma, con un crecimiento de los ingresos del 46% y un NRR del 139%, son impresionantes, pero el cambio a la monetización impulsada por la IA y la falta de datos de rentabilidad plantean preocupaciones sobre el crecimiento a largo plazo y la valoración.
Un NRR alto y sostenido y la expansión de asientos podrían impulsar un crecimiento continuo y justificar la valoración actual.
La transición a ingresos de IA basados en el uso podría generar irregularidad en los ingresos, fricción con los clientes y dilución de márgenes.