Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El impresionante crecimiento del primer trimestre de Uber se ve eclipsado por su dependencia de socios AV de terceros para su estrategia autónoma, lo que la expone a riesgos significativos como retrasos regulatorios, contratiempos de seguridad y una posible compresión de la tasa de comisión, lo que podría hacer vulnerable su posición de 'plataforma' y comprimir los márgenes.
Riesgo: Dependencia de socios AV de terceros para la estrategia autónoma
Oportunidad: Crecimiento en reservas brutas e ingresos operativos ajustados
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Las reservas brutas de Uber en el primer trimestre crecieron un 25% interanual.
Los viajes en vehículos autónomos en la plataforma de Uber crecieron más de diez veces interanual.
Uber espera estar operativo con vehículos autónomos en hasta 15 ciudades para fin de año.
Las acciones de Uber Technologies (NYSE: UBER) subieron alrededor de un 8% el miércoles tras los resultados del primer trimestre del gigante del transporte. La acción ha tenido un mal desempeño en 2026, cotizando muy por debajo de su máximo de octubre de 2025. Pero el último informe de resultados, con una aceleración del crecimiento de las reservas brutas de movilidad y un salto del 44% en las ganancias por acción no GAAP (ajustadas), reavivó el argumento alcista.
Aún mejor, las previsiones para el segundo trimestre apuntan a un crecimiento de las reservas brutas del 18% al 22% interanual a tipo de cambio constante. Ese es un ritmo sólido para una empresa que ya opera a una escala enorme.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Entonces, con las acciones muy por debajo de sus máximos y el negocio subyacente pareciendo que no puede hacer nada mal, ¿es hora de comprar?
Los ingresos del primer trimestre de Uber aumentaron un 14% interanual hasta superar los 13.000 millones de dólares. Pero el impulso subyacente del negocio es en realidad más fuerte que esto, ya que un cambio contable en ciertos modelos de negocio redujo el crecimiento de los ingresos declarados en aproximadamente 9 puntos porcentuales.
Una mejor lectura de la demanda son las reservas brutas, que aumentaron un 25% (21% a tipo de cambio constante) hasta los 53.700 millones de dólares. Este es el tercer trimestre consecutivo de crecimiento de las reservas brutas superior al 21% a tipo de cambio constante, un logro impresionante para una empresa que ya registró 193.500 millones de dólares en 2025. Y el crecimiento fue impulsado por más de una parte del negocio de Uber. La tasa de crecimiento de Movilidad (transporte compartido) se aceleró, y Delivery creció un 23% a tipo de cambio constante sobre la base de las reservas brutas. Además, Freight volvió a crecer por primera vez en casi dos años.
Además, la rentabilidad de Uber está escalando más rápido que los ingresos. Su ingreso operativo ajustado aumentó un 42% interanual hasta los 1.900 millones de dólares, y las ganancias por acción ajustadas saltaron un 44%. Y el flujo de caja libre de 2.300 millones de dólares en un solo trimestre pone de relieve lo generadora de efectivo que se ha vuelto la plataforma.
El programa de membresía de Uber también se está convirtiendo en una parte más importante de la historia. La compañía superó los 50 millones de miembros de Uber One en abril, y los miembros ahora impulsan la mitad de las reservas brutas de movilidad y delivery.
También puede haber un viento de cola significativo que aún no se ha manifestado por completo. Los costos de seguro en la movilidad de EE. UU. finalmente están disminuyendo, y Uber está reinvirtiendo esos ahorros en precios.
"Este será el primer año desde COVID en el que esperamos ver un buen apalancamiento en nuestra línea de costos de seguros para el negocio de movilidad de EE. UU.", dijo el director financiero Balaji Krishnamurthy durante la llamada de resultados del primer trimestre de Uber.
El debate a largo plazo más importante, por supuesto, sigue centrándose en los vehículos autónomos. Y aquí, la actualización del primer trimestre ofreció tanto aliento como un recordatorio de lo que podría salir mal.
Los viajes de movilidad autónoma en la plataforma crecieron más de diez veces interanual. El CEO Dara Khosrowshahi dijo que Uber espera estar operativo con vehículos autónomos en hasta 15 ciudades para fin de año, con aproximadamente la mitad de ellas internacionales. La estrategia es mantener un bajo nivel de capital. En lugar de construir su propia pila de conducción autónoma, la compañía está integrando socios como Waymo de Alphabet, Zoox de Amazon, Wayve, Waabi, Pony, WeRide y Baidu en su aplicación, mientras vende herramientas como seguros personalizados y operaciones de flotas a esos socios a través de una nueva oferta de Uber Autonomous Solutions.
Por ahora, la competencia de movilidad autónoma no ha afectado visiblemente al negocio principal.
"Y luego, si observas los mercados donde Waymo ha estado lanzando [...] nuestra posición en la categoría en San Francisco y Los Ángeles es más alta hoy que hace 6 meses", dijo Khosrowshahi en la llamada de resultados del primer trimestre. También rechazó la idea de un marco de "el ganador se lo lleva todo", calificando la movilidad autónoma como "otro mercado total direccionable de 1 billón de dólares".
Aun así, el panorama autónomo no es del todo positivo.
A principios de este año, Tesla anunció planes para una expansión agresiva de su propio servicio Robotaxi a siete ciudades adicionales de EE. UU. en la primera mitad de 2026, incluyendo Dallas, Houston, Phoenix, Miami y Las Vegas. Tesla, en contraste, posee tanto el vehículo como el software en su impulso de Robotaxi, al mismo tiempo que desarrolla la red internamente. Esa integración vertical podría presionar la economía de Uber con el tiempo si el servicio de Tesla escala rápidamente. Y la dependencia casi total de Uber de terceros para el hardware y software autónomos tiene dos caras. Mantiene bajos los desembolsos de capital, pero ata el futuro autónomo de Uber a los plazos, los registros de seguridad y la voluntad comercial de sus socios.
Con una relación precio-beneficio a futuro de alrededor de 22, las acciones de Uber parecen tener un precio razonable para un negocio que está creciendo en reservas brutas por encima del 20% y que genera casi 10.000 millones de dólares en flujo de caja libre anual. Y después de una caída de aproximadamente el 25% desde el máximo del año pasado, la relación riesgo-recompensa parece más atractiva de lo que ha sido en algún tiempo.
Pero también es una acción de alto riesgo. El cambio de transporte con conductor a transporte autónomo aún está en sus primeras etapas, y el enfoque de bajo capital de Uber podría resultar brillante o frágil, dependiendo de cómo evolucionen los socios y los competidores. Los inversores que compren hoy aceptan una incertidumbre genuina sobre cómo se desarrollarán los próximos años.
Antes de comprar acciones de Uber Technologies, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Uber Technologies no estaba entre ellas. Las 10 acciones que pasaron el corte podrían generar rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, tendría 475.926 dólares. O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, tendría 1.296.608 dólares!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 981%, un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 205% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores creada por inversores individuales para inversores individuales.
**Rendimientos de Stock Advisor a 8 de mayo de 2026. ***
Daniel Sparks tiene clientes con posiciones en Tesla. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Alphabet, Amazon, Baidu, Tesla y Uber Technologies. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La estrategia de autonomía con bajo capital de Uber intercambia poder de fijación de precios a largo plazo y fosos competitivos por flexibilidad de balance a corto plazo."
El P/E a futuro de 22x de Uber es engañosamente atractivo, ocultando la fragilidad estructural de su estrategia de autonomía 'con bajo capital'. Si bien el crecimiento de las reservas brutas del 25% es impresionante, la dependencia de socios AV de terceros como Waymo y Zoox es una espada de doble filo. Uber está esencialmente apostando su futuro a la comoditización de las pilas autónomas, pero carece de control sobre la cadena de suministro o la responsabilidad de seguridad. Si Tesla ejecuta con éxito su despliegue de Robotaxi de integración vertical, Uber se enfrenta a una guerra de precios que aplasta los márgenes. La valoración actual asume una transición fluida a la autonomía, pero cualquier contratiempo regulatorio o de seguridad para sus socios dejará a Uber sin hardware propietario al que recurrir, lo que efectivamente hará que su posición de 'plataforma' sea vulnerable.
Si Uber logra agregar flotas AV fragmentadas en un mercado único y de alta liquidez, podría capturar la mayor parte de la cadena de valor sin asumir nunca los enormes costos de depreciación y mantenimiento de la propiedad del vehículo.
"El crecimiento central acelerado de Uber, la expansión de márgenes y las asociaciones de AV con bajo capital justifican un P/E a futuro de 22x después de la caída, con un FCF de $2.3 mil millones por trimestre que subraya una generación de efectivo duradera."
Los resultados del primer trimestre de Uber: reservas brutas +25% interanual a $53.7 mil millones (21% neutral a divisa), tercer trimestre consecutivo >21%, con aceleración de movilidad, delivery +23% neutral a divisa, y freight finalmente positivo después de dos años. La rentabilidad se dispara: ingreso operativo ajustado +42% a $1.9 mil millones, BPA +44%, FCF trimestral $2.3 mil millones (~$9-10 mil millones anualizados). Uber One con 50 millones de miembros impulsa el 50% de las reservas de movilidad/delivery, fidelizando. Viajes AV +10x interanual, apuntando a 15 ciudades a fin de año a través de socios con bajo capital (Waymo, Zoox et al.)—inteligente frente a la apuesta de alto capital de Tesla. Con un P/E a futuro de 22x después de una caída del 25% en lo que va de año, frente a una guía de reservas del 18-22% para el segundo trimestre, la relación riesgo/recompensa se inclina positivamente a corto plazo. Los ahorros en seguros reinvertidos en precios impulsan el volumen sobre los márgenes.
La expansión de Robotaxi de Tesla a más de 7 ciudades en el primer semestre de 2026 con integración vertical podría socavar la tasa de comisión del 25-30% de Uber, comoditizando los viajes si escala más rápido que socios como Waymo. Los retrasos regulatorios o los contratiempos de los socios (incidentes de seguridad, viabilidad comercial) podrían paralizar los vientos de cola de los AV, dejando a Uber expuesta sin tecnología propietaria.
"La historia de rentabilidad a corto plazo de Uber es sólida, pero la tesis de vehículos autónomos, que justifica el múltiplo de 22x, depende completamente de que los socios cumplan sus plazos mientras Tesla no perturbe la estructura del mercado."
El crecimiento del 25% en reservas brutas y el crecimiento del 42% en ingresos operativos ajustados de Uber son realmente impresionantes a escala, y el P/E a futuro de 22x frente a un crecimiento de reservas de más del 20% parece razonable en la superficie. Pero el artículo oculta una vulnerabilidad crítica: la estrategia autónoma de Uber depende completamente de la ejecución de terceros (Waymo, Zoox, Wayve, etc.) mientras que Tesla construye de forma vertical. Si incluso un socio importante enfrenta retrasos de seguridad o contratiempos regulatorios, Uber no tiene un plan de respaldo. El artículo lo enmarca como 'brillantez con bajo capital', pero en realidad es riesgo de opcionalidad. Además: los 50 millones de miembros de Uber One que impulsan el 50% de las reservas son impresionantes, pero la economía de membresía (rotación, compresión de márgenes) no se discute. Los vientos de cola de los seguros son reales pero cíclicos, no estructurales.
Si el Robotaxi de Tesla escala más rápido de lo esperado y captura el segmento autónomo premium, el modelo de bajo activo de Uber se convierte en un pasivo: no puede pivotar rápidamente para competir en hardware o software. La expansión de márgenes podría revertirse si la competencia obliga a concesiones de precios antes de que las flotas autónomas maduren.
"La autonomía sigue siendo el riesgo clave para el potencial alcista de Uber: sin una economía de robotaxi confiable y escalable impulsada por socios, la valoración actual asume un camino de tiempo y márgenes en el mejor de los casos que puede no materializarse."
El impulso del primer trimestre de Uber (reservas brutas un 25% más, flujo de caja libre de $2.3 mil millones, 50 millones de miembros de Uber One) parece impresionante, pero el motor principal es la autonomía, que sigue siendo muy incierta. El artículo destaca múltiples socios de terceros para viajes autónomos y un plan para operar en hasta 15 ciudades para fin de año, creando una dependencia significativa de los plazos externos de tecnología, seguridad y regulación. Incluso con la reducción de los costos de seguro en EE. UU., la economía depende de los términos de los socios y la esquiva rentabilidad de los robotaxis. La valoración a ~22x las ganancias futuras asume un resultado favorable de la autonomía y un crecimiento duradero; un retraso o un rendimiento inferior allí podría comprimir los márgenes y justificar más cautela.
El contraargumento más sólido es que si Waymo, Zoox u otros socios escalan con éxito, Uber podría monetizar la plataforma con un gasto de capital mínimo y márgenes más sólidos, lo que haría que el múltiplo actual sea razonable incluso en un ciclo de movilidad general más lento. Los retrasos regulatorios/de seguridad podrían compensarse con un rendimiento de los socios más rápido de lo esperado y la descarga del riesgo autónomo.
"La comoditización autónoma probablemente forzará una disminución estructural en las tasas de comisión de Uber, haciendo que el múltiplo P/E actual sea insostenible."
Grok, estás ignorando el riesgo de compresión de la 'tasa de comisión'. Si Uber depende de Waymo o Zoox, pierde el poder de fijación de precios que disfruta con los conductores humanos. A medida que aumenta la oferta autónoma, la plataforma se convierte en una mercancía, obligando a Uber a competir en precio para mantener el volumen. Esto no se trata solo de la eficiencia 'con bajo capital'; es un cambio estructural de un mercado de altos márgenes a una utilidad de bajos márgenes. Si las tasas de comisión caen del 30% al 15%, ese P/E de 22x es una trampa de valor.
"La red de asignación de Uber preserva las tasas de comisión al optimizar la utilización de flotas múltiples que los socios necesitan."
Gemini, la compresión de la tasa de comisión al 15% exagera el riesgo: el valor de Uber radica en la asignación a través de flotas AV fragmentadas (Waymo, Zoox, etc.), creando un foso de alta liquidez que Tesla no puede igualar sin su propio mercado. Los socios pagan por la utilización; las tasas actuales del 25-30% se mantienen si Uber controla la correspondencia. La trampa es que el lento despliegue de AV detenga el crecimiento de las reservas al 15%, no las guerras de precios.
"El foso de Uber colapsa cuando los socios de AV controlan sus propios canales de consumo y no necesitan la capa de asignación de Uber."
El 'foso de alta liquidez' de Grok asume que Waymo y Zoox necesitan la capa de asignación de Uber, pero ambos están creando aplicaciones directas para el consumidor y gestión de flotas. Waymo ya opera de forma independiente en Phoenix; Zoox es propiedad de Amazon. La verdadera influencia de Uber no es la correspondencia, es la oferta de conductores. Una vez autónoma, eso se evapora. El piso de la tasa de comisión no es del 15% o 25%; es lo que cobre el robotaxi de Tesla menos el costo operativo de Uber. Esa es la dinámica competitiva real, no la liquidez de la plataforma.
"La estabilidad de la autonomía y el riesgo de los socios podrían generar una desventaja desproporcionada en el múltiplo de Uber, incluso si las tasas de comisión se mantienen en el rango del 25-30%."
Gemini, la compresión de la tasa de comisión es una preocupación válida, pero el mayor riesgo son los vientos en contra regulatorios/de seguridad en las flotas de socios. Si incluso pequeños retrasos afectan los volúmenes, el potencial alcista de márgenes de Uber de la autonomía se evapora. El foso de los 50 millones de Uber One ayuda, pero la lealtad por sí sola no solucionará un modelo AV estructuralmente externalizado. Incluso con tasas de comisión estables del 25-30%, un Robotaxi de Tesla que escale más rápido o el cierre de un socio podría desencadenar una compresión desproporcionada del múltiplo.
El impresionante crecimiento del primer trimestre de Uber se ve eclipsado por su dependencia de socios AV de terceros para su estrategia autónoma, lo que la expone a riesgos significativos como retrasos regulatorios, contratiempos de seguridad y una posible compresión de la tasa de comisión, lo que podría hacer vulnerable su posición de 'plataforma' y comprimir los márgenes.
Crecimiento en reservas brutas e ingresos operativos ajustados
Dependencia de socios AV de terceros para la estrategia autónoma