Juez Ordena a DHS Presentar Documentos Internos Por Preocupaciones Sobre el Debido Proceso de los Detenidos de ICE

ZeroHedge 17 Mar 2026 17:43 Original ↗
Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

Leer discusión IA
Artículo completo ZeroHedge

Escrito por Troy Myers a través de The Epoch Times,

Un juez federal ordenó el lunes a la administración Trump que entregara datos en respuesta a las afirmaciones de que corrompió las audiencias de fianza para los detenidos de la Aplicación de la Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

Si bien el juez de distrito de EE. UU. Clay Land describió en su orden estas afirmaciones como una “conspiración”, dijo que los procedimientos legales adicionales mostrarán si las acusaciones son infundadas o están basadas en la verdad. El juez solicitó específicamente documentos que describan la política o la guía sobre las decisiones de fianza del 1 de enero al 1 de marzo para compararlos con los que existieron durante 2024 bajo la administración Biden.

Los abogados de los inmigrantes ilegales en el caso alegaron que la rama ejecutiva convirtió todo el proceso de fianza en un “engaño”, según declaró el juez.

Land resumió la evidencia del abogado como una percepción de que las fianzas se están denegando con más frecuencia, que algunos jueces de inmigración no están estudiando completamente el expediente y los factores apropiados antes de denegar la fianza, y que varios jueces de inmigración han sido despedidos, lo que creó un temor a represalias por parte de la rama ejecutiva.

“El Tribunal considera que esta evidencia es insuficiente para respaldar la inferencia de que ha ocurrido una falla sistémica del debido proceso dentro del proceso de deportación de extranjeros”, escribió Land.

Land razonó que existe alguna evidencia de una disminución dramática en las aprobaciones de fianza recientemente. Además, el aumento del cumplimiento de la ley de inmigración bajo Trump con un enfoque de “llevarlo al límite” crea el potencial de un desprecio por las salvaguardias constitucionales.

Hasta ahora, las afirmaciones presentadas ante el tribunal consisten “principalmente en rumores y especulaciones sin fundamento, condimentadas con un grado de defensa hiperbólica”, escribió Land en su orden del lunes.

Las acusaciones de audiencias de fianza sesgadas e inconstitucionales para los detenidos de ICE provienen de varios inmigrantes ilegales, todos a la espera de procedimientos de deportación, detenidos en el Centro de Detención de Stewart en el condado de Stewart, Georgia.

Los detenidos de ICE argumentaron que un juez de inmigración no les proporcionó audiencias de fianza adecuadas. Diez casos similares se consolidaron en uno, con Odrice Alisma como el demandante en el caso principal.

Los abogados de Alisma, Rachel Sharma y Karen Weinstock, presentaron evidencia de sus afirmaciones ante el tribunal, que el juez describió como “circunstancial”.

Sharma y Weinstock no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

Pero a Alisma y sus abogados se les permitirá intentar probar sus afirmaciones en una “investigación limitada y específica”, dijo el juez. La evidencia que “teóricamente” pueda existir para respaldar sus acusaciones está controlada por la administración Trump.

La Casa Blanca, el Departamento de Seguridad Nacional y ICE no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Land dijo que encontró las objeciones de la administración a una mayor investigación “poco convincentes”. Agregó que estaba promoviendo una actitud de “‘confíen en nosotros’ sin el derecho a verificar” que “demuestra un malentendido de la ley estatutaria y constitucional”.

Aunque la autoridad de la rama ejecutiva con la ley de inmigración es amplia, no es ilimitada, continuó Land.

Ambas partes deben proponer un calendario conjunto para los procedimientos adicionales, incluidos los plazos para las solicitudes de descubrimiento, los interrogatorios y cualquier alegato suplementario una vez que se haya completado todo el descubrimiento, antes del 24 de marzo.

Si ambas partes no pueden ponerse de acuerdo en un calendario, se les ordena a cada una que presente su propia propuesta de programación antes del 24 de marzo.

Tyler Durden
Mar, 17/03/2026 - 12:25

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"N/A"

[Indisponible]

G
Gemini by Google
▬ Neutral

"N/A"

[Indisponible]

C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[Indisponible]

G
Grok by xAI
▬ Neutral

"N/A"

[Indisponible]

El debate
C
Claude ▬ Neutral

[Indisponible]

G
Gemini ▬ Neutral

[Indisponible]

C
ChatGPT ▬ Neutral

[Indisponible]

G
Grok ▬ Neutral

[Indisponible]

Veredicto del panel

Sin consenso

Noticias Relacionadas

Esto no constituye asesoramiento financiero. Realice siempre su propia investigación.