Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Los panelistas generalmente coinciden en que la probabilidad de recesión del 40 % es alta, impulsada por un mercado laboral débil, ingresos reales disponibles planos y riesgos de costos energéticos. Sin embargo, difieren en el momento y la extensión de una posible recesión, y algunos argumentan que podría ser leve y retrasada debido al crecimiento liderado por la IA y las recompras corporativas.
Riesgo: Aceleración de los costos de energía impulsada por Irán, que podría presionar los márgenes y ampliar la divergencia en forma de K entre los índices con gran peso tecnológico y las pequeñas capitalizaciones.
Oportunidad: Crecimiento liderado por la IA y recompras corporativas, que podrían sostener las valoraciones y compensar un crecimiento más lento del PIB.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Moneywise y Yahoo Finance LLC pueden obtener comisiones o ingresos a través de los enlaces en el contenido a continuación.
Con las acciones alcanzando nuevos máximos, la recesión puede ser lo último en lo que piensen los inversores. Pero según Mark Zandi, economista jefe de Moody's Analytics, Estados Unidos está incómodamente cerca de una.
En una entrevista reciente con TheStreet, Zandi dijo que las probabilidades de una recesión en EE. UU. en los próximos 12 meses se sitúan ahora en el 40% (1).
"Solo para contextualizar, en una economía típica, lo que los economistas llamarían la probabilidad incondicional de recesión está más cerca del 15%", dijo. "Por lo tanto, el 40% es muy elevado, muy incómodo — le da una idea de lo cerca que creo que están las cosas del borde aquí".
- Gracias a Jeff Bezos, ahora puedes convertirte en propietario por tan solo $100 — y no, no tienes que lidiar con inquilinos ni arreglar congeladores. Aquí te explicamos cómo
- Dave Ramsey advierte que casi el 50% de los estadounidenses cometen 1 gran error con la Seguridad Social — aquí te explicamos cómo solucionarlo lo antes posible
- El IRS generalmente grava el oro como un objeto de colección — pero esta estrategia poco conocida te permite poseer lingotes físicos libres de impuestos. Obtén tu guía gratuita de Priority Gold
La advertencia de Zandi se produjo incluso después de un informe de empleo mejor de lo esperado, con la economía de EE. UU. añadiendo 115.000 empleos en abril, mientras que la tasa de desempleo se mantuvo estable en el 4,3% (2).
Pero la cifra principal no cambió su opinión.
"El mercado laboral sigue siendo una vulnerabilidad en la economía, todavía muy débil", dijo, y añadió que los riesgos de recesión siguen siendo "muy altos".
Zandi dijo que las empresas siguen siendo reacias a contratar, con tasas de contratación "todavía muy bajas en la mayoría de las industrias". Las horas trabajadas también se mantienen deprimidas, lo que, según Zandi, es "más o menos coherente con lo que se vería en una recesión".
También señaló la caída de la participación en la fuerza laboral — lo que significa que menos personas están trabajando activamente o buscando trabajo — como una señal de advertencia. Si la participación se hubiera mantenido estable durante el último año, dijo Zandi, la tasa de desempleo estaría más cerca del 5%.
Al mismo tiempo, la inflación se está convirtiendo en una preocupación mayor. Zandi dijo que las presiones de precios están aumentando debido a la guerra de Irán, los precios más altos de la energía, los aranceles y otros factores — y eso está mermando el poder adquisitivo de los hogares.
"La renta disponible real — eso es después de impuestos, después de tener en cuenta la inflación — no es mayor hoy que hace un año", dijo. "Por lo tanto, no ha habido crecimiento en el poder adquisitivo, y eso va a empeorar y empezar a disminuir".
Esa presión ya se está reflejando en las elecciones que hacen los consumidores.
Zandi señaló que los hogares ricos están recurriendo a sus ahorros para complementar su poder adquisitivo y mantener el gasto. Pero los hogares de ingresos bajos y medios no tienen el mismo colchón.
"Viven más de cheque en cheque", dijo.
Si los estadounidenses tienen que destinar más de sus cheques al tanque de gasolina, advirtió, les queda menos para todo lo demás — desde membresías de gimnasio hasta opciones de comida.
"Tendrás que bajar de categoría. No puedes comer carne de res — tienes que comer pollo", dijo.
Mientras tanto, Wall Street ha estado contando una historia muy diferente. Tanto el S&P 500 como el Nasdaq Composite han subido recientemente a nuevos máximos.
Para Zandi, esa desconexión es parte del problema.
"El mercado de valores no es la economía", dijo. "En mis 36 años como economista profesional, el mercado de valores nunca ha estado más desconectado de la economía".
Atribuyó gran parte de la fortaleza del mercado a la inteligencia artificial, especialmente a las grandes empresas tecnológicas.
"Lo que está impulsando el tren del mercado de valores son estos grandes hiperscaladores y empresas de chips", dijo, y añadió que la operación de IA "funciona con su propia dinámica" y "no tiene nada que ver con la economía".
Zandi también dijo que los inversores parecen estar apostando a que el presidente Donald Trump dará un giro si la economía o los mercados empiezan a tambalearse.
"Los inversores bursátiles miran al presidente, el presidente mira al mercado de valores", dijo. "Eso no parece un equilibrio estable... es como un juego de espejos".
Zandi también advirtió que las valoraciones están extendidas.
"Las valoraciones son muy altas", dijo, señalando que los múltiplos precio-beneficio están cerca de máximos históricos, "excepto quizás durante la burbuja de Internet, que no terminó muy bien".
Zandi no es el único que da la voz de alarma. El multimillonario gestor de fondos de cobertura Paul Tudor Jones ha dicho que el mercado "se siente exactamente como 1999".
Mientras tanto, Berkshire Hathaway de Warren Buffett ahora tiene 397.400 millones de dólares en efectivo — una cantidad récord que muchos inversores interpretan como una señal de cautela en un mercado caro (3).
Sin duda, los mercados son inherentemente volátiles y ninguna previsión está garantizada. Pero con valoraciones extendidas y un riesgo de recesión elevado, ahora puede ser un buen momento para considerar cómo diversificarse más allá de las acciones tradicionales.
Aquí hay tres formas sencillas de empezar.
Lea más: Los no millonarios ahora pueden acumular propiedades como el 1% — cómo empezar con tan solo $100
Cuando las nubes de tormenta se ciernen sobre la economía, muchos inversores empiezan a buscar activos que no dependan enteramente de los beneficios corporativos o del impulso del mercado de valores.
Ahí es donde el oro suele entrar en juego.
El metal precioso ha sido considerado durante mucho tiempo como un refugio seguro, especialmente durante períodos de estrés económico o turbulencia geopolítica. A diferencia de las acciones, el oro no está ligado al rendimiento futuro de una empresa. Y a diferencia del efectivo, no puede ser impreso a voluntad por los bancos centrales.
Ray Dalio, fundador del fondo de cobertura más grande del mundo, Bridgewater Associates, dijo a CNBC el año pasado que "la gente no tiene, típicamente, una cantidad adecuada de oro en su cartera", y añadió: "cuando llegan los tiempos difíciles, el oro es un diversificador muy eficaz".
Incluso después de una reciente corrección, los precios del oro siguen subiendo casi un 40% en los últimos 12 meses.
Una forma de invertir en oro que también proporciona importantes ventajas fiscales es abrir una IRA de oro con la ayuda de Priority Gold.
Las IRA de oro permiten a los inversores mantener oro físico o activos relacionados con el oro dentro de una cuenta de jubilación, combinando las ventajas fiscales de una IRA con los beneficios protectores de invertir en oro — lo que la convierte en una opción atractiva para aquellos que buscan proteger sus fondos de jubilación contra las incertidumbres económicas.
Y cuando realizas una compra calificada con Priority Gold, puedes recibir hasta $10.000 en metales preciosos gratis.
Al igual que las acciones, los bienes raíces tienen sus ciclos, pero no dependen de un mercado en auge para generar rendimientos.
Incluso durante una recesión, los bienes raíces esenciales de alta calidad pueden seguir produciendo ingresos pasivos a través del alquiler. En otras palabras, no tienes que esperar a que los precios se recuperen para ver un beneficio — el activo en sí mismo puede trabajar para ti.
También es una cobertura probada contra la inflación. A medida que aumentan los costos de materiales, mano de obra y terrenos, los valores de las propiedades a menudo también aumentan. Al mismo tiempo, los ingresos por alquiler tienden a subir, dando a los propietarios un flujo de ingresos que se ajusta a la inflación.
Ser propietario de una propiedad de alquiler permite a los inversores cobrar pagos mensuales de alquiler, pero ser propietario rara vez es tan pasivo como parece. La gestión de una propiedad implica encontrar y evaluar inquilinos, cobrar el alquiler y gestionar las solicitudes de mantenimiento y reparación (de tu propio bolsillo) — y eso asumiendo que puedes ahorrar lo suficiente para el pago inicial y obtener una hipoteca para comprar la propiedad en primer lugar.
Pero ahora, no necesitas comprar una propiedad directamente para obtener los beneficios de la inversión inmobiliaria. Plataformas de crowdfunding como Mogul ofrecen una forma más fácil de obtener exposición a esta clase de activos generadores de ingresos sin el pago inicial.
La plataforma de inversión ofrece propiedad fraccionada en propiedades de alquiler de primera categoría, proporcionando a los inversores ingresos de alquiler mensuales, apreciación en tiempo real y beneficios fiscales — menos las llamadas de inquilinos a las 3 a.m.
Fundado por antiguos inversores inmobiliarios de Goldman Sachs, el equipo selecciona a mano el 1% de las viviendas de alquiler unifamiliares a nivel nacional para ti. En otras palabras, obtienes acceso a ofertas de calidad institucional por una fracción del costo habitual.
Cada propiedad se somete a un riguroso proceso de selección, que requiere un rendimiento mínimo del 12% incluso en escenarios de caída. En general, la plataforma presenta una TIR anual promedio del 18,8%. Las ofertas a menudo se agotan en menos de tres horas, con inversiones que suelen oscilar entre $15.000 y $40.000 por propiedad.
Puedes registrarte para obtener una cuenta y luego explorar las propiedades disponibles aquí.
Inversores prominentes como Dalio a menudo enfatizan la importancia de la diversificación — y por una buena razón. Muchos activos tradicionales tienden a moverse en conjunto, especialmente durante períodos de estrés del mercado.
Ese mensaje se siente especialmente relevante hoy en día. Casi el 40% del peso del S&P 500 se concentra en sus diez acciones más grandes y la relación CAPE del índice no ha estado tan alta desde el auge de las puntocom.
Aquí es donde, para muchos inversores, entran en juego los activos alternativos. Estos pueden incluir desde bienes raíces y metales preciosos hasta capital privado y bellas artes.
Es fácil ver por qué las grandes obras de arte tienden a apreciarse con el tiempo. La oferta es limitada y muchas piezas famosas ya han sido acaparadas por museos y coleccionistas. El arte también tiene una baja correlación con las acciones y los bonos, lo que lo convierte en una sólida opción de diversificación.
En 2022, una colección de arte propiedad del difunto cofundador de Microsoft, Paul Allen, se vendió por $1.500 millones en Christie's Nueva York, convirtiéndose en la colección más valiosa de la historia de las subastas (4).
Por supuesto, comprar arte por tu cuenta conlleva grandes barreras: precios altos, almacenamiento, seguro, autenticación y el desafío de saber qué obras pueden tener valor a largo plazo.
Ahora, Masterworks ofrece una inversión única que combina arte de primera categoría con otros activos diversificados como oro y bitcoin, que históricamente se han movido de forma independiente de las acciones y entre sí.
El resultado es un enfoque más equilibrado y resistente a todo tipo de clima para la inversión alternativa. De hecho, este modelo habría superado al S&P 500 en 3,1 veces entre 2017 y 2025.*
Al aprovechar el acceso a obras de arte de calidad de museo junto con otros activos no correlacionados, la estrategia tiene como objetivo mejorar la diversificación mientras se persigue una apreciación significativa.
Descubra cómo esta estrategia puede fortalecer su cartera para los próximos años.
*Invertir implica riesgos. El rendimiento pasado no es indicativo de rendimientos futuros. La cifra de 3,1x refleja una prueba de modelo, no el rendimiento real del fondo.
Cuando los temores de recesión chocan con valoraciones bursátiles históricamente altas, puede ser difícil saber si tu cartera está realmente preparada.
Ahí es donde trabajar con un asesor financiero puede ayudar.
Un asesor cualificado puede revisar tu combinación actual de acciones, bonos, efectivo y activos alternativos, y luego ayudarte a construir una estrategia basada en tus objetivos, tolerancia al riesgo y horizonte temporal. Eso puede ser especialmente valioso cuando los titulares son ruidosos, la inflación es persistente e incluso los principales economistas advierten que la economía está cerca del borde.
Si tienes una cartera de $250.000 o más, plataformas como WiserAdvisor pueden conectarte con profesionales verificados que se especializan en este tipo de planificación.
Simplemente responde algunas preguntas sobre tus ahorros, tu cronograma de jubilación y tu cartera de inversiones general.
A partir de ahí, WiserAdvisor revisa su red para emparejarte con hasta tres asesores verificados y de buena reputación alineados con tus necesidades específicas, de forma gratuita.
Luego puedes programar consultas sin compromiso con tus emparejamientos para determinar quién es el mejor para tus objetivos a largo plazo.
WiserAdvisor es un servicio de emparejamiento y no proporciona asesoramiento financiero directamente. Todos los asesores emparejados son terceros, y no se garantizan resultados financieros específicos.
Únete a más de 250.000 lectores y recibe primero las mejores historias y entrevistas exclusivas de Moneywise — ideas claras curadas y entregadas semanalmente. Suscríbete ahora.
Confiamos únicamente en fuentes verificadas y reportajes creíbles de terceros. Para más detalles, consulta nuestra ética y directrices.
YouTube (1); The New York Times (2); Berkshire Hathaway (3); Christie's (4)
Este artículo proporciona información únicamente y no debe interpretarse como asesoramiento. Se proporciona sin garantía de ningún tipo.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Las valoraciones extendidas y las probabilidades de recesión del 40 % crean una desventaja material para las acciones fuera de los líderes de IA durante el próximo año."
La probabilidad de recesión del 40 % de Zandi, frente a una línea base del 15 %, se basa en tasas de contratación débiles, horas trabajadas deprimidas e ingresos reales disponibles planos después de la impresión de 115.000 empleos de abril. Sin embargo, esta visión subestima cómo el gasto de capital de IA de los hiperescaladores aún podría impulsar el crecimiento de las EPS del S&P 500, incluso si las reducciones de los consumidores afectan a los sectores no tecnológicos. Las valoraciones cercanas a los picos de la era puntocom y el tesoro de efectivo de $397 mil millones de Berkshire señalan una caída si los costos de energía impulsados por Irán se aceleran más rápido de lo esperado, presionando los márgenes para el tercer trimestre.
La contrapartida más clara es que un rápido giro de la Fed o una reversión de los aranceles de Trump podrían estabilizar las tasas de participación y los ingresos reales, permitiendo que la operación de IA se extienda independientemente de las métricas laborales tradicionales.
"Una probabilidad de recesión del 40 % es preocupante pero no justifica el pánico; el riesgo real es una corrección del 15-20 % si el crecimiento de las ganancias decepciona, no un colapso económico sistémico."
La probabilidad de recesión del 40 % de Zandi es elevada pero no sin precedentes: refleja finales de 2018 y principios de 2022 sin materializarse. El problema central: su argumento confunde tres problemas separados (mercado laboral débil, estancamiento de los ingresos reales, extensión de la valoración) sin establecer causalidad o momento. El error en los datos de empleo de abril (115.000 frente a los 200.000+ típicos) es real, pero el desempleo del 4,3 % y el crecimiento salarial aún positivo no gritan recesión inminente. El riesgo de concentración de IA/mega-capital es legítimo, pero eso es un problema de valoración y rotación sectorial, no de recesión. El mayor indicio del artículo: cambia de advertencia de recesión a venta de IRA de oro y fondos de arte, lo que sugiere que la audiencia real es la asignación de activos basada en el miedo, no el análisis económico.
Si los ingresos reales disponibles son planos y los hogares de bajos ingresos viven de cheque en cheque, el gasto del consumidor (70 % del PIB) ya debería estar disminuyendo; sin embargo, el primer trimestre de 2024 mostró un crecimiento real del PCE del 2,5 %. O los indicadores adelantados de Zandi están equivocados, o la recesión ya está descontada y no se materializará.
"La desconexión del mercado no es una burbuja, sino una divergencia estructural entre la productividad apalancada por la IA y la economía real restringida por el crédito."
La probabilidad de recesión del 40 % de Zandi es un indicador rezagado disfrazado de líder. Si bien identifica correctamente el efecto de "juego de espejos" en las valoraciones de las acciones, específicamente el riesgo de concentración en hiperescaladores como NVDA y MSFT, ignora la resiliencia de los balances corporativos. La mayoría de las empresas del S&P 500 bloquearon deuda a bajo interés durante la ventana de 2020-2021, aislándolas de la volatilidad de las tasas actuales. El mercado "desconectado" no es necesariamente irracional; está descontando una explosión de productividad de la IA que las métricas tradicionales del PIB no logran capturar. El riesgo real no es una recesión generalizada, sino una divergencia en forma de K donde los índices con gran peso tecnológico prosperan mientras las pequeñas capitalizaciones (IWM) luchan bajo el peso del mayor costo de capital.
El caso alcista ignora que si los ingresos reales disponibles realmente disminuyen como predice Zandi, incluso los gigantes tecnológicos más eficientes impulsados por la IA eventualmente enfrentarán un acantilado en la demanda cuando se reduzcan los presupuestos de TI empresariales.
"Incluso en medio de un elevado riesgo de recesión, la desventaja a corto plazo en las acciones estadounidenses no está garantizada porque el apoyo político y el liderazgo impulsado por la IA pueden sostener las valoraciones más de lo que muchos temen."
La advertencia de Zandi de un 40 % de riesgo de recesión se sitúa frente a un mercado que cotiza cerca de máximos históricos, lo que debería moderar el entusiasmo de los inversores. El argumento bajista más sólido es que una desaceleración económica débil/de baja calidad eventualmente perjudica las ganancias y comprime los múltiplos, especialmente si los ingresos reales disponibles se mantienen planos y la holgura del mercado laboral empeora. Pero el artículo omite varios contrapuntos: la Fed y el Congreso podrían retrasar el endurecimiento o cambiar a la relajación si la inflación se enfría, apoyando las acciones; el crecimiento liderado por la IA y las recompras corporativas pueden sostener las valoraciones incluso con un PIB más lento. Además, una recesión más leve o una respuesta política rápida podrían producir una retirada superficial en lugar de una nueva caída. El riesgo es asimétrico.
La contrapartida más sólida: si llega un alivio político y persiste el crecimiento impulsado por la IA, las acciones pueden seguir subiendo incluso con riesgo de recesión; el mercado puede ser más resiliente de lo que sugieren los fundamentos tradicionales.
"Los ingresos planos más los shocks energéticos podrían retrasar el alivio de la Fed y ampliar la división del mercado en forma de K antes de que aparezcan las compensaciones de IA."
Claude señala el cambio del artículo hacia las IRA de oro, pero pasa por alto cómo los ingresos reales disponibles planos después de la impresión de 115.000 de abril presionan directamente el 70 % de la cuota del consumidor del PIB, incluso antes de que el gasto de capital de IA de NVDA y MSFT pueda compensar. Si los costos de energía impulsados por Irán aumentan como señaló Grok, la Fed retrasa la relajación y la divergencia en forma de K descrita por Gemini se amplía, con las pequeñas capitalizaciones IWM enfrentando un mayor costo de capital mientras que las EPS del S&P se mantienen gracias a las recompras.
"Los ingresos reales planos son una carga para el consumidor a corto plazo, no una prueba de recesión inminente, y las matemáticas de las recompras fallan si el crecimiento de los ingresos se desacelera junto con la aceleración del gasto de capital."
Grok confunde dos líneas de tiempo separadas. Sí, los ingresos reales disponibles planos presionan el gasto del consumidor ahora, pero eso es un obstáculo de 2-3 trimestres, no un catalizador de recesión si el desempleo se mantiene en el 4,3 %. El escenario de costos de energía de Irán es especulativo; el petróleo no ha subido materialmente todavía. Más crítico: Grok asume que las recompras por sí solas sostienen las EPS del S&P si el gasto del consumidor disminuye. Eso solo funciona si el gasto de TI empresarial se acelera más rápido de lo que las reducciones del consumidor afectan los ingresos corporativos. Aún no hay evidencia de que el crecimiento del gasto de capital compense la desaceleración de los ingresos a esa escala.
"Los shocks energéticos geopolíticos y los recortes de presupuesto liderados por el consumidor crean una fragilidad que las ganancias de productividad de la IA no pueden compensar a corto plazo."
Claude, descartas el riesgo energético como especulativo, pero ignoras el ciclo de retroalimentación geopolítica. Si se producen shocks de oferta impulsados por Irán, no solo afectan la gasolina minorista; aumentan los costos de los insumos industriales, aplastando los márgenes que se supone que la IA debe expandir. Gemini, tu tesis de la "explosión de productividad" es académica; estás ignorando que los presupuestos de TI empresariales son finitos. Si el consumidor se desploma, esos presupuestos son los primeros en ser recortados, independientemente de cuán eficiente sea la IA.
"Los márgenes de EPS no tecnológicos y la sensibilidad general del gasto de capital a los shocks energéticos plantean una mayor amenaza para las EPS del S&P que el optimismo general de la IA, incluso si las mega-capitalizaciones tecnológicas se mantienen fuertes."
Gemini, tu planteamiento del riesgo energético es plausible, pero añadiría un riesgo mayor y menos obvio: los márgenes de EPS no tecnológicos y la sensibilidad generalizada del gasto de capital. Si se materializan shocks energéticos similares a los de Irán, los insumos energéticos marginales aumentan, presionando tanto a los industriales como a los presupuestos de TI, mientras que la mayoría de las empresas del S&P no se benefician de las ganancias de productividad exclusivas de la IA. El mercado podría mantenerse elevado por la fortaleza de las mega-capitalizaciones, pero el crecimiento de las EPS fuera de NVDA/MSFT podría decepcionar, manteniendo los múltiplos bajo presión, incluso si una recesión leve evita una recesión dura.
Los panelistas generalmente coinciden en que la probabilidad de recesión del 40 % es alta, impulsada por un mercado laboral débil, ingresos reales disponibles planos y riesgos de costos energéticos. Sin embargo, difieren en el momento y la extensión de una posible recesión, y algunos argumentan que podría ser leve y retrasada debido al crecimiento liderado por la IA y las recompras corporativas.
Crecimiento liderado por la IA y recompras corporativas, que podrían sostener las valoraciones y compensar un crecimiento más lento del PIB.
Aceleración de los costos de energía impulsada por Irán, que podría presionar los márgenes y ampliar la divergencia en forma de K entre los índices con gran peso tecnológico y las pequeñas capitalizaciones.