Más perforaciones en el Mar del Norte “no son la respuesta” para la seguridad energética del Reino Unido, dicen exlíderes militares

Más perforaciones en el Mar del Norte no harían nada para mejorar la seguridad energética del Reino Unido, dijeron exlíderes militares, mientras un nuevo análisis revela que ningún importador de combustibles fósiles está a salvo de los cuellos de botella en la cadena de suministro mundial.
El gobierno debe centrarse en una transición rápida a una combinación de energía eólica, solar, mareomotriz y nuclear para garantizar la seguridad futura del Reino Unido, dijeron los exlíderes militares al Guardian, así como en un programa de eficiencia energética y una “renovación importante” de la red eléctrica.
Hicieron los comentarios mientras el líder del partido Conservador, Kemi Badenoch, lanzaba una campaña de “perforación de Gran Bretaña en el Mar del Norte” el lunes. Es la última llamada de los políticos de derecha y las corporaciones de combustibles fósiles para revertir la prohibición de nuevos permisos por parte del partido Laborista.
El contralmirante retirado Neil Morisetti, profesor de seguridad climática y de recursos en University College London, dijo que intentar extraer el resto del petróleo y el gas del Mar del Norte “no es la respuesta” a los desafíos que enfrenta el Reino Unido.
“No reducirá el precio para los consumidores, ni tampoco garantizará la seguridad energética a largo plazo. Los mercados internacionales determinarán el precio y el destino; eso no es independencia energética”, dijo.
Morisetti reconoció que el Reino Unido necesitará petróleo y gas durante muchos años, pero dijo que la agitación creada por las guerras en Irán y Ucrania ha provocado una incertidumbre cada vez mayor sobre los suministros y el aumento de los precios.
Argumentó que el Reino Unido necesita una estrategia energética que esté “centrada en una mayor eficiencia energética para reducir la demanda”.
“Debe incluir un plan claro para una transición rápida de los combustibles fósiles a la energía solar, eólica, mareomotriz y nuclear, y una renovación importante de la red, con almacenamiento asociado, para apoyar la distribución”, dijo.
Un informe separado del think tank E3G advierte que los “cuellos de botella estructurales” en el suministro mundial de petróleo y gas significan que aumentar el suministro de combustibles fósiles en cualquier lugar no mejorará la seguridad de una nación. Dice que las interrupciones pueden surgir de bloqueos físicos a un pequeño número de rutas de suministro existentes, pero también de “cuellos de botella de papel”, incluidos el retiro de seguros.
El informe dice que reducir la dependencia de un país del petróleo y el gas, a través de la electrificación, la eficiencia, las redes, el almacenamiento y la energía limpia nacional, proporciona la forma más duradera de reducir la exposición al riesgo de cuellos de botella.
Maria Pastukhova, asesora senior de políticas en E3G, dijo: “Los sistemas energéticos son la columna vertebral de la seguridad nacional, pero para muchos importadores, esa columna vertebral depende de infraestructuras y rutas que están fuera de su control. La dependencia de las cadenas de suministro distantes y los cuellos de botella significa que el riesgo de interrupción está integrado. Los sistemas de energía limpia no son inmunes a los shocks, pero trasladan más del sistema bajo el control nacional y reducen la exposición a la volatilidad geopolítica y del mercado. Esa es la lección de seguridad energética estratégica de esta crisis”.
El Guardian informó el sábado que cientos de nuevos permisos en el Mar del Norte otorgados por los Conservadores entre 2010 y 2024 solo habían producido 36 días de gas, según la investigación del grupo de campaña de transición energética Uplift y la consultora energética Voar.
Tessa Khan, directora ejecutiva de Uplift, dijo que esto subraya la irrelevancia de las llamadas a “maximizar” el Mar del Norte, describiéndolas como “juegos políticos vacíos, a expensas de la gente común”.
El teniente general Richard Nugee, un oficial del ejército retirado que ocupó varios puestos clave durante sus 36 años de carrera militar, le dijo al Guardian que lo que sucedió en España en los últimos meses “fue ilustrativo”.
“La mayoría de las veces [los españoles] el precio de la electricidad ya no está determinado por los combustibles fósiles, sino por las energías renovables. El efecto neto es que están menos afectados por el estrecho de Ormuz y más preparados para enfrentarse al presidente Trump”, dijo.
Nugee dijo que eso era “un caso real de soberanía, no de dependencia”, añadiendo: “Ir a por gas es largo y finito y dependiente de factores fuera del control del país. Ir a por energías renovables proporciona una mayor independencia, una mayor soberanía, una menor vulnerabilidad a los ataques y más oportunidades”.
En medio de las crecientes llamadas a que el gobierno revierta su prohibición de nuevos permisos de petróleo y gas en el Mar del Norte en las últimas semanas, los expertos señalan que el Mar del Norte es una “cuenca madura”, con su producción disminuyendo en un 75% desde su máximo. La emisión de nuevos permisos no reducirá las facturas del Reino Unido y no marcará casi ninguna diferencia en las importaciones de gas a corto o largo plazo.
Khem Rogaly, codirector del Proyecto de Seguridad en la Transición, dijo que depender de “combustibles fósiles caros y volátiles, con precios fijados por mercados globales que no podemos controlar, hace que las familias británicas sean vulnerables a los shocks de las guerras petroleras lideradas por Estados Unidos”.
Añadió: “La energía verde entregada a través de la propiedad pública puede protegernos de los shocks energéticos al tiempo que ayuda al Reino Unido a desarrollar una política exterior independiente de la coerción de Estados Unidos y su agenda de ‘dominio energético’.”
James Meadway, director del think tank de política económica Verdant, dijo: “Lo que se está revelando con la guerra de Irán es que los sistemas grandes y centralizados son vulnerables a los ataques, más dramáticamente en forma de ataques reales de drones y otros misiles, pero también de forma más sutil en formas de guerra híbrida y ciberataques. Los ciberataques a la infraestructura energética europea se han duplicado en los últimos años”.
Pidió más generación solar nacional, bombas de calor y mejor aislamiento como parte de un sistema más pequeño y más descentralizado. “Esto también se aplica a los eventos climáticos extremos, que obviamente se están volviendo más frecuentes: los sistemas de generación grandes y centralizados y las redes centralizadas son más vulnerables al calor extremo, las inundaciones y las tormentas”.