Nuevo perforación en el Mar del Norte apenas reduciría las importaciones de gas del Reino Unido, muestran los datos

La apertura de nuevos campos importantes en el Mar del Norte no marcaría apenas diferencia en la dependencia del Reino Unido de las importaciones de gas, según se ha demostrado en una investigación.
El campo Jackdaw, uno de los campos de gas no explotados más grandes del Mar del Norte, desplazaría solo el 2% de las importaciones actuales de gas del Reino Unido, lo que dejaría al Reino Unido casi totalmente dependiente de los suministros de Noruega y de otras pocas fuentes.
El campo Rosebank, también en aguas escocesas pero principalmente que contiene petróleo, desplazaría solo alrededor del 1% de las importaciones de gas del Reino Unido.
Tessa Khan, directora ejecutiva de Uplift, un grupo de campaña que ha recopilado los datos de fuentes públicas, dijo: “Los nuevos campos como Jackdaw y Rosebank harían muy poco para aumentar la producción de gas del Reino Unido. Incluso en el escenario más optimista, e incluso asumiendo que ninguno de su gas se exporta, Jackdaw proporcionaría solo el 2% de la demanda del Reino Unido durante su vida útil de 9 a 12 años”.
Ya se ha demostrado, por autoridades, incluida el Centro de Investigación Energética del Reino Unido, que la nueva perforación no reduciría los precios del petróleo y el gas, ni mejoraría la seguridad energética del Reino Unido. También es poco probable que produzca empleos duraderos ni nuevos ingresos fiscales importantes, ya que el 90% del petróleo y el gas del Mar del Norte del Reino Unido ya se ha quemado, lo que pone a la industria en un declive pronunciado e irreversible. Las empresas también están exigiendo exenciones fiscales para aprovechar los nuevos campos, que son más difíciles de acceder que los suministros existentes.
Pero Ed Miliband, secretario de Estado para la seguridad energética y la energía neta, está bajo presión de la industria de los combustibles fósiles, el partido Reform UK de Nigel Farage, algunos sindicatos y los conservadores para dar luz verde a Jackdaw y Rosebank, que no están cubiertos por la prohibición de nuevas licencias para la perforación en el Mar del Norte porque sus solicitudes ya estaban en el sistema cuando entró en vigor el gobierno de laboristas.
Rachel Reeves, la tesorera del exchequer, ha hablado en favor de la perforación, aunque en la reciente reunión del G7 de energía enfatizó la energía renovable como la solución a las crisis recurrentes de petróleo.
Miliband aún no ha tomado una decisión sobre ninguno de los campos, según entiende el Guardian, y todavía está considerando los posibles impactos. Es probable que el Reino Unido esté entre aproximadamente 50 países representados en una importante conferencia climática más tarde este mes en Colombia, donde los gobiernos harán un comienzo en los planes para eliminar gradualmente los combustibles fósiles.
El propietario del campo Jackdaw, Adura Energy, ha sido solicitado por el regulador del Mar del Norte para responder a nuevas preguntas relacionadas con la solicitud de licencia, incluyendo en las emisiones de gases de efecto invernadero. Ese proceso podría llevar semanas, si no más, lo que significa que no hay una decisión inminente.
Cualquier decisión sobre el campo Rosebank podría tomarse por separado de la que se toma sobre Jackdaw. Khan dijo: “Rosebank es petróleo para obtener beneficios, no por nuestra seguridad. Sus reservas – que, si se queman, harían que el Reino Unido incumpliera sus compromisos climáticos – son predominantemente petróleo para la exportación. Tiene el potencial de reducir la dependencia anual del Reino Unido de gas en un 1% en promedio”.
Philip Evans, defensor climático senior en Greenpeace UK, dijo: “Nuestros combustibles fósiles provienen de un mercado volátil que no podemos controlar, y que se ve regularmente alterado por guerras y bloqueos irresponsables. El único camino a la seguridad real es dejar atrás los combustibles fósiles lo más rápido posible”.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Energética y Energía Neta le dijo al Guardian: “Nuestra prioridad es garantizar una transición justa, ordenada y próspera en el Mar del Norte en línea con nuestras obligaciones climáticas y legales, lo que impulsa nuestro futuro energético limpio de seguridad energética, precios más bajos y buenos empleos a largo plazo”.
Datos del Fondo de Coalición contra la Pobreza Energética el viernes encontraron que las valoraciones de las empresas de petróleo y gas habían aumentado como resultado de la guerra en Irán. En poco más de un mes desde el comienzo del conflicto, la capitalización bursátil de BP ha aumentado casi un cuarto, añadiendo 17 mil millones de libras esteras al valor de la empresa, mientras que Exxon Mobil ha aumentado casi un quinto, un aumento de 87 mil millones de libras esteras. La cuota de mercado de Shell había aumentado un 15% el viernes, poniendo alrededor de 25 mil millones de libras esteras al valor de mercado de la empresa, mientras que Chevron ha añadido alrededor de 45 mil millones de libras esteras, un aumento del 17%.
Simon Francis, coordinador del Fondo de Coalición contra la Pobreza Energética, dijo: “No es un mercado que funcione en el interés público, sino un mercado que recompensa a las empresas cuyos productos están aumentando las facturas que millones de hogares no pueden permitirse pagar”.
Los hogares todavía se tambaleaban por el impacto de los aumentos de las facturas de energía relacionados con la última crisis del petróleo, que comenzó en 2022 cuando Rusia invadió Ucrania, añadió. “Eso dejó a los hogares con altos niveles de deuda energética y luchando para llegar a fin de mes. Es claro que necesitamos una reforma a largo plazo para evitar que la historia se repita y prevenir que la plaga de la pobreza energética nos persiga durante décadas”, añadió.