Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El consenso del panel es bajista sobre Oklo (OKLO) y NuScale (SMR) como apuestas directas a la demanda de centros de datos de IA debido a obstáculos regulatorios, plazos de licencia, intensidad de capital y restricciones de la cadena de suministro, particularmente el cuello de botella del combustible HALEU para Oklo.
Riesgo: Cuello de botella del suministro de combustible HALEU y riesgos geopolíticos
Oportunidad: Ninguno identificado como consenso
Puntos Clave
Los centros de datos de IA requieren enormes cantidades de energía, por lo que la demanda aumentará.
Una acción nuclear en particular se beneficiará más de esta mayor demanda.
- 10 acciones que nos gustan más que Oklo ›
A principios de este año, SpaceX de Elon Musk presentó una solicitud ante el gobierno de EE. UU. para lanzar hasta un millón de centros de datos en la órbita terrestre, algo que ningún país o corporación ha podido lograr ni una sola vez.
Este movimiento puede haber sido en parte para generar expectación en torno a una posible IPO de SpaceX. Pero no todo es humo y espejos. La revolución de la IA está siendo posible gracias a una rápida expansión global de la infraestructura de centros de datos. Estos centros de datos requieren cantidades crecientes de energía para operar. Y operar un centro de datos en el espacio, al menos teóricamente, reduciría drásticamente los costos de enfriamiento al tiempo que permitiría a la instalación aprovechar cantidades casi ilimitadas de energía solar gratuita.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que Nvidia e Intel necesitan. Continuar »
Nadie sabe si SpaceX tendrá éxito en esta ambiciosa visión. Pero una cosa es segura: Aquí en la Tierra, se necesitarán enormes cantidades de nueva energía para alimentar la expansión global de los centros de datos de IA. Por lo tanto, los expertos son cada vez más optimistas sobre la energía nuclear. Los analistas de Bank of America creen que el próximo renacimiento nuclear representa una oportunidad de 10 billones de dólares.
Los innovadores de la energía nuclear, incluidos Oklo (NYSE: OKLO) y NuScale Power (NYSE: SMR), deberían beneficiarse directamente de este próximo renacimiento nuclear. Ambas son inversiones valiosas para inversores de crecimiento agresivo que buscan el máximo potencial de alza. Pero si solo quiere apostar por la mejor acción nuclear, uno de estos negocios destaca como la opción obvia.
Oklo es una apuesta más limpia en IA que NuScale Power
Soy fanático de Oklo y NuScale Power. Pero cuando se trata de apostar por la revolución de la IA, la elección es clara: Oklo está mucho mejor posicionada para capitalizar la expansión global de los centros de datos de IA.
Si bien sus enfoques tecnológicos específicos difieren, tanto Oklo como NuScale Power se especializan en tecnología de reactores modulares pequeños, o SMR. En comparación con las plantas de energía nuclear convencionales, los SMR tienen, al menos en el papel, menores costos de construcción iniciales, tiempos de construcción iniciales más cortos, métricas de seguridad mejoradas y mayor facilidad de escalado con el tiempo.
Aquí es donde difieren el enfoque de Oklo y el de NuScale Power.
NuScale Power se enfoca principalmente en proyectos a gran escala, a nivel de servicios públicos. Tiene un acuerdo con la Tennessee Valley Authority, por ejemplo, para desplegar un sistema de 6 GW que espera poner en funcionamiento a principios de la década de 2030, aunque todavía estamos esperando detalles sobre el cronograma. Oklo, mientras tanto, se enfoca más en la entrega de sistemas más pequeños, mejor adaptados a las necesidades de los centros de datos. Por ejemplo, firmó un acuerdo con Meta Platforms para un sistema de 1.2 GW que debería entrar en funcionamiento para 2030.
NuScale Power y Oklo tienen la oportunidad de contribuir a satisfacer las crecientes necesidades energéticas de la industria de centros de datos de IA. Sin embargo, el modelo de negocio de Oklo está simplemente más enfocado en satisfacer esta oportunidad específica. No es de extrañar que Sam Altman, el fundador y CEO de OpenAI, uno de los mayores usuarios de capacidad de centros de datos del mundo, fuera el presidente de Oklo durante muchos años.
Si tengo que elegir una acción nuclear para beneficiarme directamente de la revolución de la IA, me quedo con Oklo.
¿Debería comprar acciones de Oklo ahora mismo?
Antes de comprar acciones de Oklo, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Oklo no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $555,526! O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $1,156,403!
Ahora, vale la pena señalar que el retorno total promedio de Stock Advisor es del 968%, un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 191% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores creada por inversores individuales para inversores individuales.
Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 12 de abril de 2026.
Bank of America es un socio publicitario de Motley Fool Money. Ryan Vanzo no tiene ninguna posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Meta Platforms. The Motley Fool recomienda NuScale Power. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Tanto Oklo como NuScale son empresas pre-ingresos o casi ingresos que apuestan por la comercialización en 2030+ en un sector donde los retrasos regulatorios son la norma, sin embargo, el artículo presenta su tesis de centros de datos de IA como de facto optimista sin cuantificar el riesgo de ejecución o comparar la competitividad de costos con las alternativas."
El artículo confunde dos tesis separadas: (1) los centros de datos de IA necesitan una gran cantidad de energía, cierto; (2) los SMR la suministrarán, no probado. Oklo no tiene reactores operativos y un objetivo de 2030 para el sistema de 1.2 GW de Meta, a seis años de distancia con riesgo regulatorio y de construcción incorporado. El acuerdo de NuScale con la TVA está aún más lejos (principios de la década de 2030) y enfrenta obstáculos similares. La cifra de 10 billones de dólares de BofA es una afirmación de TAM, no una previsión de ingresos. Ambas acciones tienen un precio basado en la *creencia* en la ejecución, no en la capacidad demostrada. El artículo también omite que la energía nuclear tradicional y las renovables+almacenamiento siguen siendo mucho más baratas por MW hoy en día.
Si la urgencia del gasto de capital en IA obliga a las empresas de servicios públicos y a los hiperscaladores a aceptar energía de mayor costo para garantizar la confiabilidad del suministro, y si Oklo/NuScale superan los obstáculos regulatorios más rápido de lo esperado por el consenso, el cronograma de 2030 podría comprimirse, haciendo que las valoraciones actuales parezcan baratas en retrospectiva.
"La 'ventaja' de Oklo se basa actualmente en asociaciones especulativas y vías regulatorias no probadas en lugar de superioridad operativa o tecnológica sobre NuScale."
El artículo presenta a Oklo (OKLO) y NuScale (SMR) como apuestas directas a la demanda de centros de datos de IA, pero ignora el enorme abismo regulatorio y técnico entre un 'acuerdo' y un reactor comisionado. NuScale tiene la única certificación de diseño de SMR de la NRC, mientras que la solicitud inicial de Oklo fue rechazada en 2022. Si bien el diseño de reactor rápido de metal líquido de Oklo es teóricamente más eficiente para la energía localizada de centros de datos (módulos de 15-50 MW), depende del combustible HALEU, que actualmente carece de una cadena de suministro doméstica independiente de Rusia. Los inversores están comprando acuerdos de compra de energía (PPA) especulativos en lugar de entrega de energía probada, lo que hace que estas sean 'acciones de historia' de alta beta en lugar de inversiones en infraestructura de grado de servicio público.
El contraargumento más sólido es que el nuevo marco regulatorio Parte 53 de la NRC podría acelerar el diseño de Oklo no basado en agua ligera, permitiéndoles eludir la ventaja del primer jugador de NuScale y al mismo tiempo aprovechar el capital de Sam Altman para asegurar la cadena de suministro de HALEU.
"La ejecución (certificación regulatoria, financiación comprometida y contratos de compra a largo plazo) determinará la acción de SMR ganadora, no la empresa con el mejor marketing o la narrativa de "sinergia de IA"."
El artículo se basa en narrativas atractivas para los titulares (centros de datos de IA + exageración de SpaceX) para promocionar a Oklo (OKLO) como la apuesta superior en SMR, pero pasa por alto las duras realidades: plazos de licencia, intensidad de capital, restricciones de la cadena de suministro y el hecho de que los hiperscaladores suelen comprar energía verde a través de PPA en lugar de subvencionar reactores nucleares personalizados in situ. NuScale (SMR) puede parecer menos atractivo, pero los contratos a escala de servicios públicos (por ejemplo, TVA) y el progreso regulatorio probado pueden traducirse en ingresos más tempranos y estables. La referencia de 1.2 GW de Meta merece escrutinio (¿es un despliegue directo de Oklo o un plan de adquisición más amplio?). En resumen: los ganadores de SMR serán las empresas que conviertan los diseños en proyectos certificados, financiados y contratados, no las que tengan las relaciones públicas más llamativas.
Si Oklo logra un acuerdo de compra al estilo de Meta y demuestra una planta modular funcional, podría asegurar la demanda de hiperscaladores y obtener múltiplos superiores; la energía modular in situ es exactamente por lo que algunos centros de datos pagarán una prima.
"La certificación NRC de NuScale proporciona una ventaja de ejecución crítica sobre Oklo, que sigue sumida en retrasos regulatorios."
El artículo promociona OKLO como superior a SMR para centros de datos de IA debido a reactores más pequeños y un acuerdo con Meta, pero pasa por alto los obstáculos regulatorios: el SMR VOYGR de NuScale es el único diseño certificado por la NRC (2023), lo que permite despliegues a corto plazo, mientras que Oklo retiró su solicitud Aurora en 2022 por problemas de seguridad y la volvió a presentar sin aprobación aún. Ambas están pre-ingresos, consumiendo efectivo (pérdida neta de Oklo en el primer trimestre de 2024 de $9M), con plazos de 2030 en medio de la competencia de gas/renovables más baratos. La oportunidad nuclear de 10 billones de dólares de BofA es real pero sectorial; estas son apuestas especulativas que cotizan a 20-50 veces las ventas proyectadas.
Si Oklo obtiene la aprobación rápida de la NRC a través de conexiones con Altman y consigue contratos vinculantes con hiperscaladores, sus microrreactores podrían dominar la energía in situ para IA, superando la ruta de servicios públicos más lenta de NuScale.
"El suministro de combustible HALEU, no la aprobación de la NRC, es la restricción limitante para el cronograma de 2030 de Oklo."
Grok señala la retirada de Oklo en 2022 como un problema de seguridad, pero eso es impreciso: Oklo hizo una pausa voluntaria para incorporar los comentarios de la NRC, no debido a una revisión de seguridad fallida. Más crítico: nadie ha cuantificado el cuello de botella del suministro de HALEU que planteó Gemini. Incluso si Oklo obtiene la aprobación de la NRC en 2025, la producción doméstica de HALEU (actualmente ~20 kg/año) no puede escalar a despliegues de varios GW para 2030 sin una inversión masiva del DOE. Ese es el verdadero factor limitante, no el diseño del reactor.
"La cadena de suministro de HALEU es un único punto de falla que somete los cronogramas de SMR a riesgos presupuestarios federales y geopolíticos."
Claude y Gemini tienen razón al destacar el cuello de botella del HALEU, pero subestiman el riesgo geopolítico. Si EE. UU. continúa prohibiendo las importaciones de uranio ruso, el plan de enriquecimiento de HALEU de $2.7 mil millones del DOE se convierte en una dependencia federal para Oklo. Esto no es solo un problema de suministro; es político. Si la financiación federal cambia o el enriquecimiento doméstico se retrasa, el cronograma de Meta de 2030 de Oklo no solo se retrasa, sino que está muerto al nacer. Apostamos por la consistencia del presupuesto del Congreso, no solo por la física.
"La ampliación de HALEU para el despliegue de SMR a escala de GW requiere más que financiación del DOE: la fabricación de combustible, la calificación, las licencias de transporte y el escalado de la fuerza laboral son cuellos de botella de varios años que probablemente impidan los despliegues de gigavatios en 2030."
El riesgo presupuestario es un marco necesario pero insuficiente: incluso con financiación del DOE, la ampliación de HALEU requiere no solo enriquecimiento sino también fabricación de combustible, calificación, licencias de transporte y escalado de la fuerza laboral, cada uno agregando plazos de varios años y riesgos de punto único de falla. Además, el capital privado (Altman) puede acelerar acuerdos de compra específicos, pero no puede sustituir una cadena de suministro comercial amplia necesaria para despliegues a escala de GW para 2030. En resumen: la logística de combustible y la regulación son las verdaderas restricciones limitantes, no solo el dinero.
"NuScale evita los riesgos de HALEU, pero su escala y enfoque en la red no se adaptan a las necesidades de energía in situ de los hiperscaladores."
La obsesión de Panel con HALEU perjudica injustamente a NuScale (SMR), que utiliza combustible LEU estándar con cadenas de suministro establecidas, sin dependencia rusa ni muleta del DOE. Pero ChatGPT se pierde: los módulos de 77 MW de NuScale se adaptan a las redes eléctricas (por ejemplo, TVA), no a los centros de datos que exigen reactores in situ de 15 MW al estilo Oklo para un despliegue rápido. Esta discrepancia limita la relevancia de SMR para la IA frente a la ventaja modular de OKLO, incluso si el combustible fluye.
Veredicto del panel
Consenso alcanzadoEl consenso del panel es bajista sobre Oklo (OKLO) y NuScale (SMR) como apuestas directas a la demanda de centros de datos de IA debido a obstáculos regulatorios, plazos de licencia, intensidad de capital y restricciones de la cadena de suministro, particularmente el cuello de botella del combustible HALEU para Oklo.
Ninguno identificado como consenso
Cuello de botella del suministro de combustible HALEU y riesgos geopolíticos