Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Potencial a largo plazo en el mercado creciente de SMR, impulsado por la demanda de energía confiable y sin carbono de los operadores de IA y la nube.
Riesgo: Unproven unit economics and the ability to meet cost targets in a competitive landscape.
Oportunidad: Long-term potential in the growing SMR market, driven by AI and cloud operators' demand for reliable power.
Puntos clave
NuScale no desplegará sus primeros SMR hasta principios de la década de 2030.
Pero sus ingresos podrían dispararse cuando finalmente alcance ese hito.
- 10 acciones que nos gustan más que NuScale Power ›
NuScale Power (NYSE: SMR), productor de reactores modulares pequeños (SMR), vio cómo su acción alcanzaba un máximo histórico de $53.43 por acción el pasado octubre. Hoy, su acción cotiza alrededor de $10. Esa caída del 80% fue dolorosa para los inversores que se subieron apresuradamente al carro, pero podría ser una gran noticia para los inversores a largo plazo que puedan ignorar el ruido a corto plazo.
¿Por qué se desinfló la acción de NuScale?
Un reactor nuclear convencional, que genera más de 1,000 MW de electricidad, generalmente está alojado en varios edificios de contención masivos. Los SMR de NuScale, que pueden caber en vasos que solo tienen 65 pies de alto y nueve pies de ancho, son más adecuados para plantas de energía más pequeñas. Su último diseño, aprobado por la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) el año pasado, es un reactor de 77 MW.
¿Creará la IA al primer trillonario del mundo? Nuestro equipo acaba de lanzar un informe sobre la empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continúa ›
Los SMR de NuScale son prefabricados, modulares y ensamblados in situ, reduciendo los costos y la complejidad de construir una planta de energía nuclear. Ese enfoque innovador impresionó a muchos inversores, y las crecientes demandas energéticas de los mercados de la nube y la IA, que consumen mucha energía, lo que llevó a muchos países a acelerar nuevamente sus planes de expansión nuclear, impulsaron su acción.
Sin embargo, NuScale aún no ha desplegado ninguno de sus reactores. Actualmente genera la mayoría de sus ingresos realizando estudios de ingeniería y diseño de front-end (FEED) para construir una planta de 462 MW (que combina seis de sus SMR de 77 MW) en Rumanía. También acordó recientemente desplegar hasta seis gigavatios de capacidad SMR en siete estados para la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA). Sin embargo, ninguna de esas plantas entrará realmente en funcionamiento hasta principios de la década de 2030.
¿Por qué podría valer la pena comprar la acción de NuScale?
Con una capitalización de mercado de $3,200 millones, NuScale podría parecer sobrevalorado a 38 veces las ventas de este año. Sin embargo, los analistas esperan que sus ingresos se disparen de $31 millones en 2025 a $331 millones en 2028 a medida que asegure más estudios FEED, acuerdos de licencia y contratos generadores de ingresos. Si coincide con esas estimaciones, todavía parece razonablemente valorado a diez veces sus ventas de 2028.
En la década de 2030, los ingresos de NuScale podrían dispararse a medida que finalmente despliegue sus primeros SMR. Según Research and Markets, el mercado global de SMR podría valer $5,200 millones para 2035. Si NuScale mantiene su ventaja de ser el primero en el mercado, podría generar miles de millones de dólares en ingresos anuales a través de la década de 2030. Así que aunque NuScale seguirá siendo una jugada altamente especulativa en este mercado volátil, su fuerte retroceso en los últimos seis meses podría ser una gran oportunidad de compra.
¿Debería comprar acciones de NuScale Power ahora?
Antes de comprar acciones de NuScale Power, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar qué acciones creen que son las 10 mejores para que los inversores compren ahora... y NuScale Power no fue una de ellas. Las 10 acciones que pasaron el corte podrían producir retornos monstruosos en los próximos años.
Considere cuando Netflix hizo esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡habría tenido $532,066!* O cuando Nvidia hizo esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡habría tenido $1,087,496!*
Ahora, vale la pena señalar que el retorno promedio total de Stock Advisor es del 926% -- un rendimiento superior al mercado en comparación con el 185% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
*Los retornos de Stock Advisor a partir del 3 de abril de 2026.
Leo Sun no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Motley Fool recomienda NuScale Power. Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no necesariamente reflejan los de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"NuScale está valorada para una ejecución impecable en los plazos regulatorios, de construcción y comerciales históricos, que han retrasado en energía nuclear, sin margen para error y sin un camino claro hacia la rentabilidad antes de 2032."
La caída del 80% de NuScale es real, pero el artículo confunde dos problemas distintos: el riesgo de ejecución a corto plazo y la oportunidad de mercado a largo plazo. Sí, los SMR enfrentan desafíos reales de demanda por parte de los operadores de IA/nube. Pero la proyección de ingresos de 331 millones de dólares para 2028 asume que los estudios FEED se convierten finalmente en despliegues reales según lo programado, una suposición heroica en el caso de la energía nuclear. La capitalización bursátil de 3.200 millones de dólares a 38 veces las ventas de 2025 no es barata para una empresa con cero ingresos operativos y un plazo de gasto de efectivo de 5-7 años. La afirmación de "ventaja como pionero" ignora que X-energy, TerraPower y otros están igualmente posicionados. Lo más importante: el artículo nunca cuantifica cuántos SMR debe vender NuScale para 2030 para justificar la valoración actual, o cuáles son los costos unitarios si los cuales.
Incluso si un importante operador de centros de datos firma un contrato de 10 reactores antes de 2028, o si el acuerdo con la TVA se acelera más allá de los primeros años de 2030, NuScale podría alcanzar los 331 millones de dólares en ingresos mucho antes de lo previsto, y la acción se revalorizaría antes de que la mayoría de los inversores minoristas se den cuenta.
"La valoración de NuScale sigue estando desconectada de la realidad de su gasto de capital a varios años y los riesgos de ejecución extremos inherentes a la implementación de infraestructura nuclear de primera generación."
NuScale (SMR) es actualmente una empresa de ingeniería especulativa que se hace pasar por un productor de energía. Estar valorado a 38 veces las ventas a 38 veces las ventas es absurdo para una empresa con ningún activo que genere ingresos operativos y un plazo de gasto de efectivo de 5-7 años. El artículo ignora el "círculo de la muerte" - la enorme inversión de capital requerida para pasar de los estudios de diseño a la fabricación y el despliegue reales. Si bien la narrativa de los SMR se alinea con la demanda de energía impulsada por la IA, NuScale se enfrenta a una intensa competencia de gigantes establecidos como GE Hitachi y Westinghouse, que tienen balances más profundos. Sin una implementación probada, rentable y a tiempo, la caída del 80% no es un descuento; es una realización del mercado de que el riesgo de ejecución actualmente no está valorado.
Si NuScale obtiene una garantía de préstamo gubernamental importante o una asociación estratégica con un gran hiperescalador como Microsoft o Amazon, la valoración actual podría considerarse un suelo en lugar de un techo.
"El caso alcista se basa en una conversión optimista de FEED a despliegue en la década de 2030, mientras que el artículo omite los principales impulsores de la baja, como el gasto de caja, la dilución y el riesgo de ejecución/plazo."
La tesis principal es "esperar a que los despliegues a principios de la década de 2030 desbloqueen grandes ingresos". Eso es plausible para los SMR, pero la realidad a corto plazo es la economía de los SMR, los acuerdos de licencia y el riesgo de ejecución, los estudios FEED pueden fácilmente no ser lineales con cancelaciones y presión sobre los márgenes. La valoración depende completamente de las proyecciones de ingresos de los analistas y la conversión exitosa de los contratos en capacidad desplegada real. Contexto faltante: gasto de caja, riesgo de dilución y si el diseño y la tecnología de NuScale logran costos y plazos comparables a los de los competidores y los financiadores de proyectos importantes. El mayor riesgo es "opcionalidad sin seguimiento".
Estoy subestimando el upside: si la aprobación regulatoria, la cadena de suministro y el financiamiento se despejan más rápido de lo temido, la conversión de FEED a contrato podría ser fuerte y la caída de la acción podría ser una gran oportunidad de compra.
"Se minimiza la cancelación del proyecto de Utah - $9.400 millones para 462 MW - pero nadie cuantifica qué necesitan los costos unitarios de NuScale. Si su diseño de 77 MW cuesta más de 2000 millones de dólares por reactor, la proyección de ingresos de 331 millones de dólares en 2028 implica que están vendiendo con importantes pérdidas o que la curva de costos cae un 60%. Ese es el obstáculo real, no el tamaño del mercado. El artículo nunca aborda la escala de fabricación o si NuScale puede alcanzar los objetivos de costos que persiguen los competidores."
NuScale Power (SMR) está experimentando una caída real de 80% de 53 a 10 dólares: sin reactores desplegados, ingresos dependientes de estudios FEED ($31 millones proyectados en 2025) y los primeros reactores vistos para principios de la década de 2030. El artículo exagera el múltiplo de 10x 2028 y el mercado mundial de SMR de 5.200 millones de dólares para 2035, pero omite el factor clave de fracaso: la cancelación del proyecto de Utah en 2023 después de que los costos se duplicaran hasta 9.400 millones de dólares para 462 MW. La historia de la energía nuclear grita retrasos/sobrecostes; la competencia se intensifica de GE-Hitachi BWRX-300 (también en revisión temática de la NRC) y TerraPower. La valoración de 3.200 millones de dólares valora la perfección en una empresa que gasta efectivo sin ingresos operativos hasta la década de 2030. El potencial a largo plazo existe, pero el riesgo de dilución y la ejecución dominan a corto plazo.
La certificación NRC del diseño de 77 MW de NuScale otorga una ventaja como pionero y la demanda de energía impulsada por la IA y la nube (por ejemplo, centros de datos que necesitan una base de energía firme y sin carbono) podría acelerar los despliegues más allá de las proyecciones si la renacimiento nuclear mundial se materializa.
"Gemini tiene razón al centrarse en los costos unitarios, pero todos están ignorando el riesgo de "captura regulatoria". La certificación NRC completa del diseño de NuScale (77 MWe módulo) es un mote a varios años, los competidores como GE-Hitachi's BWRX-300 todavía están en revisiones temáticas de la NRC. El riesgo real no valorado es la cadena de suministro de combustible HALEU: NuScale requiere esto para los SMR de VOYGR, pero la producción nacional no escalará hasta 2028+, exponiendo los despliegues a la dependencia de las importaciones y los atascos geopolíticos en medio de la prisa por la energía impulsada por la IA."
Los costos unitarios ($/MW) son mucho más importantes que el tamaño del mercado direccionable; el silencio de NuScale al respecto es ensordecedor.
"Más allá de la ejecución, la fragilidad dominante es el riesgo de recaudación de capital/términos de financiación de proyectos; los marcos de riesgo regulatorio no están tan bien fundamentados como el riesgo de dilución y financiación."
No estoy convencido por el marco de "captura regulatoria/los estándares de la NRC se endurecerán" - es demasiado especulativo sin vincularlo a un cronograma de reglas o probabilidad identificables. El riesgo subestimado es el riesgo de financiación: incluso si la conversión de FEED a contrato tiene éxito, NuScale debe financiar la ingeniería pre-FID y luego obtener términos de financiación de proyectos que no colapsen bajo los aumentos de las tasas. El riesgo de ejecución es en gran medida un riesgo de mercados de capitales; ahí es donde la valoración de 38 veces las ventas puede caer rápidamente debido a la dilución, no solo a los retrasos en el calendario.
"NuScale's NRC certification strengthens its moat against regulatory changes; HALEU fuel delays are the overlooked deployment killer."
Gemini, su marco de "captura regulatoria" invierte la realidad: la certificación NRC completa de NuScale (módulo de 77 MWe) es un mote a varios años, los competidores como GE-Hitachi's BWRX-300 todavía están en revisiones temáticas de la NRC. El riesgo no valorado real es la cadena de suministro de combustible HALEU. NuScale requiere esto para los SMR de VOYGR, pero la producción nacional no escalará hasta 2028+, exponiendo los despliegues a la dependencia de las importaciones y los atascos geopolíticos en medio de la prisa por la energía impulsada por la IA.
"Costos unitarios no probados y la capacidad de cumplir con los objetivos de costos en un entorno competitivo."
El consenso del panel es pesimista sobre NuScale Power (SMR), citando riesgos de ejecución a corto plazo, costos unitarios no probados, competencia intensa y dependencias de la cadena de suministro geopolítica como preocupaciones clave. El panel cree que la valoración actual de NuScale no está justificada por su estado pre-ingresos y su naturaleza de gasto de efectivo.
Veredicto del panel
Consenso alcanzadoPotencial a largo plazo en el mercado creciente de SMR, impulsado por la demanda de energía confiable y sin carbono de los operadores de IA y la nube.
Long-term potential in the growing SMR market, driven by AI and cloud operators' demand for reliable power.
Unproven unit economics and the ability to meet cost targets in a competitive landscape.