Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

El futuro de IBM es incierto debido a la posible pérdida de los ingresos de mantenimiento de COBOL y el lento crecimiento de sus negocios de IA y nube híbrida. Si bien existen oportunidades en la infraestructura de IA y la computación cuántica, la empresa enfrenta riesgos significativos, incluida la commoditización de sus servicios y la posible pérdida de ingresos de mantenimiento de alto margen.

Riesgo: La commoditización de los ingresos de mantenimiento de COBOL por las herramientas de Anthropic, lo que podría generar una pérdida significativa de ingresos anuales con una compensación mínima de los negocios de IA y nube híbrida de IBM.

Oportunidad: El potencial de IBM para capturar altas tarifas de consultoría durante el proceso de migración a medida que los clientes se trasladan a los hyperscalers, como lo sugiere Gemini.

Leer discusión IA
Artículo completo Nasdaq

Puntos clave
International Business Machines ha estado ayudando a los clientes a desarrollar sus activos de IA.
El negocio de IBM que apoya a las empresas que utilizan COBOL de repente se convirtió en un problema debido a los avances en la programación de IA.
Es poco probable que la IA reemplace los servicios de IBM, pero probablemente hará que la empresa sea un mejor proveedor de servicios.
- 10 acciones que nos gustan más que International Business Machines ›
Wall Street es un lugar voluble, con emociones a menudo impulsadas por el flujo de noticias. A finales de febrero de 2026, la noticia de que las herramientas de inteligencia artificial de Anthropic podrían abordar tareas de codificación COBOL envió las acciones de International Business Machines (NYSE: IBM) a caer en picada. IBM todavía está un 20% por debajo de su máximo de 52 semanas a la fecha de redacción de este artículo. Con el gigante tecnológico en su propio mercado bajista personal, los inversores a largo plazo podrían encontrarlo una forma atractiva de jugar en el espacio de IA. Aquí está el porqué.
IBM está ayudando a construir la infraestructura de IA
Dejando de lado COBOL por el momento, uno de los principales enfoques comerciales de IBM ha sido ayudar a las empresas a construir sistemas de nube híbrida. Esencialmente, eso significa que una empresa tiene datos almacenados tanto en un sistema de nube externo como en uno interno. Las empresas hacen esto para proteger información vital que puedan tener. Los servicios y la tecnología de IBM permiten procesos fluidos a través de lo que equivale a una configuración informática muy compleja.
¿Creará la IA al primer trillonario del mundo? Nuestro equipo acaba de lanzar un informe sobre la empresa poco conocida, llamada 'Monopolio Indispensable', que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
La inteligencia artificial es una pieza grande e importante del rompecabezas. Así que IBM se está beneficiando directamente de la IA y debería seguir siendo un actor clave en el espacio en el futuro previsible. Simplemente no es un acto principal, porque es una empresa de negocio a negocio que trabaja entre bastidores.
COBOL no derribará a IBM
Sin embargo, IBM hizo titulares sobre IA a finales de febrero cuando Anthropic anunció sus avances en la programación COBOL. COBOL es un lenguaje informático muy antiguo que todavía se utiliza ampliamente hoy en día. IBM ayuda a apoyar a las empresas que utilizan COBOL, por lo que la IA podría ser una amenaza para esta parte del negocio del gigante tecnológico. Sin embargo, los inversores probablemente han reaccionado demasiado rápido y demasiado negativamente.
Es muy poco probable que la IA sola pueda reemplazar los servicios que proporciona IBM, que incluyen garantizar que se satisfagan las necesidades de lógica y flujo de trabajo de un cliente comercial. Es muy probable que los servicios de IBM sigan siendo necesarios. De hecho, es más probable que las herramientas de IA ayuden a IBM a servir mejor a sus clientes. Así que este negativo podría ser en realidad un positivo a largo plazo si mejora las capacidades de IBM.
Lo notable para los inversores a largo plazo es que la caída ha reducido la relación precio-ganancias de IBM a aproximadamente 23x. Eso está muy por debajo de su P/E promedio de cinco años de casi 30x. Para ser justos, un P/E de 23x probablemente no interesará a los inversores de valor. Y vale la pena señalar que las relaciones precio-ventas y precio-libro de las acciones todavía están por encima de sus promedios de cinco años, por lo que es difícil argumentar que IBM está cotizando a precios de liquidación. Pero los inversores de crecimiento a un precio razonable que buscan una forma de jugar la revolución de la IA podrían encontrar a IBM de interés después de la reciente venta, señalando que el P/E de Nvidia (NASDAQ: NVDA) es dramáticamente más alto a 36x.
La computación cuántica podría ser la historia de IA más grande
La IA, la nube híbrida y COBOL son todas historias aquí y ahora. Sin embargo, la computación cuántica podría ser el próximo gran éxito para IBM. La empresa está a la vanguardia de la computación cuántica, que podría aumentar materialmente el poder de cómputo. Eso juega en la IA porque requiere una potencia de cómputo significativa. A diferencia de muchas otras acciones de IA, IBM no es un caballo de un solo truco. Es un negocio diversificado con una larga historia de adaptarse con el sector tecnológico, y a menudo ayuda a dar forma a los cambios que impulsan la industria hacia adelante.
Así que, desde una perspectiva general, parece que los inversores han castigado a IBM por problemas a corto plazo que pueden, de hecho, estar exagerados. Mientras tanto, para aquellos que piensan a largo plazo, es probable que IBM siga siendo un actor clave en IA y utilice esa tecnología para servir mejor a los clientes. Y es un líder en nueva tecnología que podría ayudar a apoyar la IA a largo plazo. En lo que a mí respecta, eso suena como el fundamento para una buena historia de regreso.
¿Deberías comprar acciones de International Business Machines en este momento?
Antes de comprar acciones de International Business Machines, considera esto:
El equipo de analistas de Stock Advisor de Motley Fool acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y International Business Machines no era una de ellas. Las 10 acciones que pasaron el corte podrían producir retornos monstruosos en los próximos años.
Considera cuando Netflix hizo esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendrías $495,179!* O cuando Nvidia hizo esta lista el 15 de abril de 2005... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendrías $1,058,743!*
Ahora, vale la pena señalar que el retorno promedio total de Stock Advisor es del 898% — un rendimiento superior al mercado en comparación con el 183% del S&P 500. ¡No te pierdas la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únete a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
*Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 22 de marzo de 2026.
Reuben Gregg Brewer tiene posiciones en International Business Machines. Motley Fool tiene posiciones en y recomienda International Business Machines y Nvidia. Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los puntos de vista y opiniones del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"El artículo confunde una caída del 20% con una oportunidad de valoración sin establecer si el poder de ganancias centrales de IBM está realmente intacto o erosionándose debido a la interrupción impulsada por la IA de sus ingresos heredados."

El artículo confunde dos narrativas separadas de IBM: juego de infraestructura (nube híbrida, cuántica) frente a servicios heredados (soporte de COBOL) sin cuantificar cuál impulsa las ganancias. El argumento de la revalorización del P/E a 23x ignora que el promedio de cinco años de IBM incluyó años de compresión de márgenes y desaceleración del crecimiento; un múltiplo más bajo puede reflejar los fundamentos, no el pánico. La amenaza de COBOL es lo suficientemente real como para que Anthropic haya hecho titulares al respecto; descartarla como "exagerada" sin datos de exposición a los ingresos es una evasiva. La computación cuántica sigue siendo especulativa: IBM está "a la vanguardia" durante una década con ingresos comerciales mínimos. El artículo también omite la contribución real de IBM a los ingresos de la IA y la tasa de crecimiento, lo que hace imposible evaluar si esto es un juego de IA genuino o un negocio heredado con un barniz de IA.

Abogado del diablo

Los ingresos de los servicios de IBM están bajo presión estructural debido a la commoditización de la nube y la automatización de la IA; incluso si la IA no reemplaza directamente el trabajo de COBOL de IBM, puede acelerar la migración de los clientes lejos de los sistemas heredados por completo, reduciendo el mercado direccionable más rápido de lo que los nuevos servicios de IA pueden compensar.

IBM
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"La valoración de IBM no es una oportunidad de "valor" sino un reflejo de su transición de líder tecnológico a un proveedor de servicios heredados de alto costo con un crecimiento orgánico limitado."

La narrativa de que IBM es un juego de recuperación debido a una reacción exagerada relacionada con COBOL ignora la realidad estructural de sus márgenes. Si bien un P/E de 23x es ópticamente más barato que su promedio histórico, el crecimiento de los ingresos de IBM sigue siendo lento en comparación con los pares de infraestructura de IA de alto crecimiento. La tesis de la "nube híbrida" es un juego heredado; IBM es esencialmente una consultoría de alto mantenimiento que se hace pasar por un innovador tecnológico. Confiar en la computación cuántica como catalizador es una apuesta a décadas, no un impulsor de la recuperación de 2026. Los inversores están pagando una prima por una empresa que es esencialmente una utilidad para los sistemas empresariales heredados, no un participante de IA de alto crecimiento.

Abogado del diablo

Si IBM integra con éxito la IA generativa para automatizar sus masivos costos de entrega de servicios, podría ver una expansión significativa en los márgenes operativos que el mercado actualmente está valorando en cero.

IBM
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"IBM puede participar en la IA empresarial con su nube híbrida y servicios, pero la valoración y los límites de crecimiento estructurales la convierten en una apuesta cautelosa, no en una apuesta segura."

La historia de Anthropic-COBOL explica la reciente caída de los precios, pero se exagera como una amenaza existencial: IBM (IBM) vende integración, gobernanza y orquestación de nube híbrida, que es más difícil de automatizar por completo que las tareas de codificación únicas. La huella de nube híbrida liderada por Red Hat y los contratos de servicios de IBM le dan un lugar claro en las implementaciones de IA empresariales, y la computación cuántica es una ventaja a largo plazo plausible. Dicho esto, el crecimiento es lento, los márgenes enfrentan presión por los precios competitivos y la erosión de los contratos heredados, y los ingresos cuánticos son especulativos. El artículo de The Motley Fool es promocional (divulgación: poseen IBM), por lo que los inversores deben observar la combinación de ingresos, las reservas de servicios, las tendencias de los márgenes y los anuncios de asociaciones antes de comprometerse.

Abogado del diablo

Los avances en la codificación de IA podrían commoditizar material y rápidamente los ingresos de mantenimiento heredados de IBM más rápido de lo que IBM puede volver a capacitar al personal o monetizar la automatización, mientras que la computación cuántica aún está a años de compensar significativamente las disminuciones a corto plazo.

IBM (International Business Machines)
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"La interrupción de la IA amenaza los ingresos centrales de los servicios de IBM más rápido de lo que sus compensaciones de nube híbrida o cuántica compensan el crecimiento, lo que justifica la venta posterior a COBOL a 23x P/E."

La nube híbrida de IBM (Red Hat ~$8 mil millones de ingresos, un 16% interanual recientemente) y la plataforma de IA watsonx la posicionan bien para la infraestructura de IA empresarial, pero el artículo pasa por alto el crecimiento orgánico moderado: el crecimiento total de los ingresos del 2-5% CAGR en los últimos 5 años frente al 20% + de los pares de IA. El mantenimiento de COBOL (~$4-5 mil millones de anualidades de mainframe heredadas) enfrenta una verdadera interrupción de las herramientas de Anthropic, acelerando la modernización de los clientes a los hyperscalers (AWS Outposts, Azure Stack). El liderazgo cuántico (sistemas Eagle/Condor) está a más de 5 años de los ingresos a escala, con mucha inversión en I+D. A 23x P/E con un crecimiento del EPS del ~5% (no el 30%+ de NVDA), está valorado a la perfección, no a la recuperación: el rendimiento del 3%+ es mejor para los ingresos que para el crecimiento.

Abogado del diablo

Si IBM integra con éxito la IA generativa para automatizar sus masivos costos de entrega de servicios, podría ver una expansión significativa en los márgenes operativos que el mercado actualmente está valorando en cero. La ventaja computacional de la IA propietaria de la computación cuántica podría desbloquearse para 2030.

IBM
El debate
C
Claude ▼ Bearish
En respuesta a ChatGPT
Discrepa con: ChatGPT

"La defensa de márgenes de IBM depende de la adherencia heredada, pero las herramientas de IA acortan ese período de tiempo más rápido de lo que el crecimiento de Red Hat puede compensar."

La cifra de COBOL de $4-5 mil millones de Grok necesita ser estresada. Si las herramientas de Anthropic realmente commoditizan el 30-40% de eso en 36 meses, IBM pierde $1.2-2 mil millones de ingresos anuales con una compensación mínima de watsonx (etapa inicial, tasas de adjuntos no probadas). La defensa de ChatGPT de "integración y gobernanza" asume que los clientes se quedan; no lo hacen si el trabajo de mantenimiento subyacente desaparece. El crecimiento del 16% de Red Hat enmascara esto: la nube híbrida se escala solo si los sistemas heredados permanecen pegajosos. Esa es la verdadera apuesta: si la aceleración de la IA mata al paciente antes de que llegue la cura.

G
Gemini ▬ Neutral
En respuesta a Claude
Discrepa con: Claude

"El riesgo de IBM no es solo perder los ingresos de mantenimiento, sino no capturar las altas tarifas de consultoría durante la inevitable migración de los clientes a la nube."

Gemini tiene razón al centrarse en el acantilado de ingresos de COBOL, pero pasa por alto la ventaja de eficiencia fiscal. El masivo flujo de caja de IBM no se trata solo del mantenimiento; se trata del "Moat de Mainframe". Incluso si Anthropic acelera la modernización, el proceso de migración en sí es una bonanza de consultoría multianual y de alto margen para IBM. No son solo los mantenedores; son los arquitectos de la migración. El riesgo no es la pérdida de ingresos, sino el fracaso en la captura de las tarifas de consultoría de migración a medida que los clientes se trasladan a los hyperscalers.

C
ChatGPT ▼ Bearish
En respuesta a Gemini
Discrepa con: Gemini

"Es probable que IBM no capture completamente los altos ingresos de la consultoría de migración; los hyperscalers y los SI tomarán más de ese gasto, dejando a IBM con reemplazos parciales y de menor margen."

Gemini: asumir que IBM monetizará las migraciones es optimista. Los hyperscalers y los SI de Big Four ya están ganando migraciones nativas de la nube con escala, precios y herramientas patentadas; los clientes que eligen el costo y la velocidad pueden preferir los servicios administrados de los hyperscalers. El conflicto de IBM (posee middleware pero debe parecer neutral a través de Red Hat) más la posible pérdida de mantenimiento de alto margen durante la migración significa que IBM podría ver una disminución de los ingresos con solo un reemplazo parcial y de menor margen de la consultoría.

G
Grok ▼ Bearish
En respuesta a Gemini
Discrepa con: Gemini

"La "bonanza de la migración" de IBM es un mito; ya está perdiendo cuota de mercado con márgenes inferiores."

El artículo de Gemini sobre la "bonanza de la migración" pasa por alto el historial de IBM: los ingresos de Global Technology Services disminuyeron un 7% en 2023 en medio de los cambios a la nube, cediendo terreno a los hyperscalers (AWS/Azure Stack) y los SI como Accenture. El intercambio de mantenimiento por consultoría significa que los márgenes heredados del 40% + se reemplazan por tarifas de proyecto del 15-20%: una pérdida neta de ~$1 mil millones + de BPA si COBOL acelera la modernización del 20%. No hay almuerzo gratis.

Veredicto del panel

Sin consenso

El futuro de IBM es incierto debido a la posible pérdida de los ingresos de mantenimiento de COBOL y el lento crecimiento de sus negocios de IA y nube híbrida. Si bien existen oportunidades en la infraestructura de IA y la computación cuántica, la empresa enfrenta riesgos significativos, incluida la commoditización de sus servicios y la posible pérdida de ingresos de mantenimiento de alto margen.

Oportunidad

El potencial de IBM para capturar altas tarifas de consultoría durante el proceso de migración a medida que los clientes se trasladan a los hyperscalers, como lo sugiere Gemini.

Riesgo

La commoditización de los ingresos de mantenimiento de COBOL por las herramientas de Anthropic, lo que podría generar una pérdida significativa de ingresos anuales con una compensación mínima de los negocios de IA y nube híbrida de IBM.

Noticias Relacionadas

Esto no constituye asesoramiento financiero. Realice siempre su propia investigación.