Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
Los panelistas generalmente están de acuerdo en que el aumento del 15% de Rigetti es más sentimiento que fundamentales, con una valoración alta (285x las ventas proyectadas) que puede que no sea sostenible dadas la quema de efectivo de la empresa y la falta de tracción comercial. El riesgo clave es que Rigetti pueda perder poder de fijación de precios y convertirse en una mercancía debido a los modelos de IA cuántica de código abierto de Nvidia y CUDA-Q, lo que podría despojar a Rigetti de su ventaja competitiva.
Riesgo: Mercantilización y pérdida de poder de fijación de precios debido a los modelos de IA cuántica de código abierto de Nvidia y CUDA-Q
Oportunidad: Potencial crecimiento de ingresos si Rigetti puede demostrar tracción comercial y escalar su ventaja de fundición
Puntos Clave
Las acciones de Rigetti están subiendo hoy gracias a la noticia de que Nvidia está lanzando nuevos modelos para respaldar el desarrollo cuántico.
La nueva familia de modelos de Nvidia está diseñada para acelerar el desarrollo de aplicaciones de computación cuántica útiles.
La valoración de Rigetti, altamente dependiente del crecimiento, convierte a la acción en una apuesta arriesgada.
- 10 acciones que nos gustan más que Rigetti Computing ›
Las acciones de Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) están subiendo con fuerza en las operaciones de hoy, miércoles. El precio de la acción de la empresa de computación cuántica subió un 15,5% al mediodía ET en medio de una ganancia del 0,4% para el S&P 500 y una ganancia del 1,2% para el Nasdaq Composite.
Las acciones de computación cuántica están subiendo hoy gracias a noticias relacionadas con la industria de Nvidia, y Rigetti está participando en el aumento de la valoración. Después del cierre del mercado de ayer, Nvidia publicó un comunicado de prensa anunciando que estaba lanzando el primer conjunto de modelos de inteligencia artificial (IA) cuántica de código abierto con el objetivo de ayudar a investigadores y empresas a construir procesadores cuánticos que puedan ejecutar aplicaciones útiles.
¿La IA creará el primer multimillonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
¿Es Rigetti Computing una acción para comprar en este momento?
Incluso después de un reciente aumento de la valoración, las acciones de Rigetti siguen estando a la baja aproximadamente un 13% en las operaciones de 2026. El precio de la acción de la empresa también está a la baja aproximadamente un 66% desde su máximo histórico. Por otro lado, la caída de la valoración de la acción en el último año no significa necesariamente que las acciones sean baratas en este momento.
Si bien el creciente apoyo de Nvidia y otros desarrollos positivos en el espacio cuántico ayudan a respaldar las perspectivas de una aceleración en la escala de la industria, las acciones de Rigetti siguen siendo altamente especulativas y tienen una valoración que ya incluye mucho crecimiento fuerte. Hasta el momento, la empresa está valorada en aproximadamente 285 veces las ventas esperadas de este año. Si bien la empresa podría eventualmente llegar a ofrecer tecnología innovadora que haga que su valoración actual parezca barata, es una apuesta arriesgada, y yo esperaría una caída en el precio de la acción antes de apostar fuerte por la acción.
¿Deberías comprar acciones de Rigetti Computing ahora mismo?
Antes de comprar acciones de Rigetti Computing, considera esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Rigetti Computing no fue una de ellas. Las 10 acciones que fueron seleccionadas podrían generar retornos monstruosos en los próximos años.
Considere cuando Netflix estuvo en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $573,160! O cuando Nvidia estuvo en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $1,204,712!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 1,002% — un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 195% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.
**Los rendimientos de Stock Advisor son hasta el 15 de abril de 2026. *
Keith Noonan no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y los puntos de vista expresados en este documento son las opiniones del autor y no necesariamente reflejan las de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La estrategia cuántica centrada en el software de Nvidia commoditiza la capa de hardware, haciendo que el múltiplo de ventas de 285x de Rigetti sea fundamentalmente injustificable."
El aumento del 15% de Rigetti en los anuncios relacionados con QODA de Nvidia es una volatilidad clásica de "operación de simpatía", no una reevaluación fundamental. Operar a 285x las ventas proyectadas para una empresa con un consumo de efectivo persistente y un foso estrecho es insostenible. Si bien los modelos de código abierto de Nvidia reducen la barrera para el desarrollo de software cuántico, en realidad commoditizan la capa de hardware donde opera Rigetti. Si la pila de software se convierte en un estándar de la industria, el valor se acumula en los proveedores de la plataforma, no necesariamente en los fabricantes de hardware. Los inversores están confundiendo una marea creciente con una ventaja competitiva; hasta que Rigetti demuestre un camino claro hacia la escalabilidad comercial más allá de las subvenciones gubernamentales, esto sigue siendo un boleto de lotería de alta beta.
Si el hardware de Rigetti se convierte en la arquitectura preferida para los nuevos modelos de IA cuánticos de Nvidia, la empresa podría lograr una integración de hardware "primero en moverse" que justifique una prima masiva sobre sus pares.
"El múltiplo de ventas anticipado de 285x de RGTI incorpora una ejecución impecable y avances comerciales en la computación cuántica, una tecnología que no tiene un modelo de ingresos probado después de más de 20 años de publicidad."
El aumento del 15,5% de RGTI sigue a sus pares cuánticos en el anuncio de los modelos de IA cuántica de código abierto de Nvidia, que tiene como objetivo acelerar el desarrollo de aplicaciones útiles a través de flujos de trabajo cuánticos-clásicos híbridos (probablemente extendiendo CUDA-Q). Positivo para el impulso del sector, pero la valoración de RGTI de 285x las ventas esperadas para 2026 (estimación de ~$20-25M) ignora los fundamentos: los ingresos del T4 2023 fueron solo de $3M, la pérdida neta fue de $21M por trimestre, el consumo de efectivo >$100M/año, el plazo de ejecución ~18 meses sin dilución. No hay contratos comerciales a escala; la "utilidad" cuántica sigue estando a 5-10+ años según el consenso de la industria. Subida a corto plazo, pero la valoración asume una ejecución impecable y un crecimiento fuerte.
Los modelos de Nvidia podrían integrarse directamente con las QPUs de RGTI a través del soporte existente de CUDA-Q, desbloqueando pilotos empresariales y validando el enfoque de pila completa de Rigetti por delante de los pares de hardware dedicados.
"El anuncio de Nvidia es un impulso para el sector, no un catalizador específico para RGTI, y 285x las ventas sigue siendo injustificable sin una tracción de ingresos demostrada."
El artículo confunde dos cosas separadas: el anuncio de las herramientas de IA cuántica de Nvidia y la valoración de Rigetti. El movimiento de Nvidia es genuinamente alcista para el ecosistema cuántico: reduce las barreras de entrada y acelera el desarrollo de aplicaciones. Pero RGTI a 285x las ventas está apostando no solo al éxito, sino a la dominación. El artículo señala correctamente esto, pero luego lo ignora con "podría eventualmente ofrecer tecnología innovadora". Eso no es análisis; eso es esperanza. Rigetti aún no tiene una computadora cuántica que genere ingresos. El anuncio de Nvidia ayuda a todo el sector, pero no valida el precio actual de RGTI. Un aumento del 15% en los vientos del sector es impulso, no una reevaluación fundamental.
Si la arquitectura híbrida clásica-cuántica de Rigetti demuestra ser superior a los enfoques de la competencia y las herramientas de Nvidia aceleran su camino hacia la comercialización, un múltiplo de 285x en las ventas a corto plazo podría comprimirse a 50-80x en 18 meses a medida que los ingresos se escalen, lo que convertiría el precio actual en una ganga para el capital paciente.
"La valoración de las acciones incorpora un crecimiento agresivo y plurianual que es poco probable que se materialice en el corto plazo, lo que hace que el potencial alcista dependa en gran medida de la ejecución en un sector con ciclos largos y riesgos competitivos."
Rigetti sube en el impulso de la IA cuántica de código abierto de Nvidia, pero la ráfaga es más sentimiento que fundamentales. Una valoración de 285x las ventas proyectadas puede que no sea sostenible dadas la quema de efectivo de la empresa y la falta de tracción comercial. El riesgo clave es que Rigetti pueda perder poder de fijación de precios y convertirse en una mercancía debido a los modelos de IA cuántica de código abierto de Nvidia y CUDA-Q, lo que podría despojar a Rigetti de su ventaja competitiva. El potencial alcista depende de una combinación rara de aceleración de ingresos rápida y ganancias de cuota de mercado en un mercado temprano y que requiere una inversión de capital.
El impulso de código abierto de Nvidia podría en realidad acelerar el ritmo de ingresos de Rigetti si los clientes adoptan la pila y firman pocos contratos de licencias o servicios antes de lo esperado.
"La estandarización del software de Nvidia mercantiliza el hardware de Rigetti, destruyendo permanentemente el potencial de barreras de precios y software propietarios de alto margen."
Claude tiene razón sobre la valoración, pero todos se están perdiendo el riesgo de "Nvidia como creador del reino". Al estandarizar la pila de software, Nvidia no solo está ayudando al ecosistema; está efectivamente convirtiendo a Rigetti en un proveedor de "QPU como servicio" mercantilizado. Esto le quita a Rigetti su capacidad de exigir precios premium. Si el hardware es intercambiable a través de CUDA-Q, Rigetti pierde todo el poder de fijación de precios a los hiperescaladores. Este no es solo un problema de valoración; es un riesgo de margen terminal que hace que el múltiplo de 285x parezca aún más absurdo.
"La fundición Fab-1 de Rigetti crea un foso de suministro de hardware que contrarresta los riesgos de mercantilización del software."
Gemini se equivoca en el foso vertical de Rigetti: la fundición Fab-1 (99%+ de rendimiento de qubits en Ankaa-2) protege contra la mercantilización de los hiperescaladores, lo que permite QPUs rentables a escala. CUDA-Q aumenta la interoperabilidad sin despojar el poder de fijación de precios: Nvidia necesita socios de hardware diversos. Esto invierte la narrativa del creador del reino: RGTI gana apalancamiento en los acuerdos empresariales, justificando 285x si los ingresos del T2 sorprenden los $5M.
"La superioridad de la fabricación no es igual al poder de fijación de precios en un mercado de compradores donde los hiperescaladores pueden jugar a los proveedores unos contra otros."
El argumento de Grok sobre el rendimiento de Fab-1 es comprobable pero no está verificado aquí. Incluso los rendimientos del 99% no garantizan el poder de fijación de precios si los hiperescaladores pueden obtener de IonQ o Quantinuum a un costo por qubit más bajo. La verdadera pregunta es: ¿el beneficio de la fundición de Rigetti se traduce en ingresos del T2 de $5M o más, o es una flexibilidad de fabricación sin tracción comercial? El riesgo de la mercantilización de Gemini persiste a menos que veamos contratos empresariales específicos que nombren a Rigetti, no solo la adopción de CUDA-Q.
"La estandarización de CUDA-Q erosionará el poder de fijación de precios de Rigetti y alejará aún más los múltiplos de 285x las ventas proyectadas."
Respuesta a Grok: la afirmación de rendimiento de Fab-1 es útil pero no probada a escala, y incluso con rendimientos del 99%, el poder de fijación de precios puede erosionarse rápidamente una vez que CUDA-Q se convierta en el estándar. Los hiperescaladores pueden ofertar acuerdos a granel, agrupar servicios de fundición y reducir el costo por qubit, lo que tensa los márgenes de Rigetti. La interoperabilidad reduce las barreras de integración, pero no garantiza precios premium; el verdadero riesgo es una ruta de monetización retrasada y presiones de compresión de múltiplos que hacen que 285x las ventas proyectadas parezcan aún más lejanas de la realidad.
Veredicto del panel
Sin consensoLos panelistas generalmente están de acuerdo en que el aumento del 15% de Rigetti es más sentimiento que fundamentales, con una valoración alta (285x las ventas proyectadas) que puede que no sea sostenible dadas la quema de efectivo de la empresa y la falta de tracción comercial. El riesgo clave es que Rigetti pueda perder poder de fijación de precios y convertirse en una mercancía debido a los modelos de IA cuántica de código abierto de Nvidia y CUDA-Q, lo que podría despojar a Rigetti de su ventaja competitiva.
Potencial crecimiento de ingresos si Rigetti puede demostrar tracción comercial y escalar su ventaja de fundición
Mercantilización y pérdida de poder de fijación de precios debido a los modelos de IA cuántica de código abierto de Nvidia y CUDA-Q