Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
A pesar de las promesas de la cumbre de Viena, los panelistas en general estuvieron de acuerdo en que la cooperación internacional contra el fraude a escala industrial es en gran medida performativa, y los incentivos económicos favorecen a los centros de estafa. También destacaron el traslado de la responsabilidad del fraude a los bancos y el potencial de aumento de los costes para las plataformas de redes sociales y los proveedores de fintech. Sin embargo, hubo desacuerdo sobre la magnitud de las oportunidades para las empresas de ciberseguridad y detección de fraudes.
Riesgo: El traslado de la responsabilidad del fraude a los bancos, lo que podría provocar una compresión de los márgenes y un aumento de la fricción para los clientes.
Oportunidad: Mayor inversión en monitorización de IA y análisis conductual para la detección de fraudes, impulsada por la presión regulatoria y el refuerzo de las defensas de los gigantes tecnológicos.
En 2024, Kirsty, una mujer de unos 40 años que vive en North Yorkshire, conoció a un hombre en un sitio web de citas que dijo ser un empresario inglés que trabajaba en Turquía.
Compartió una foto que afirmaba ser de él mismo mostrando sus abdominales definidos en la playa y afirmó tener seguridad financiera. Incluso utilizó un sitio web bancario para convencerla de que tenía 600.000 dólares (443.600 libras esterlinas) en ahorros.
Pero después de dos semanas de chatear, dijo que lo habían asaltado y que le habían robado el teléfono y el ordenador, y le pidió que le comprara un teléfono y que pagara algunas facturas por él con su dinero. Lo que sucedió a continuación ilustra perfectamente la red internacional que tejen los estafadores.
Kirsty compró un teléfono en el Reino Unido y lo envió a un bloque de apartamentos en el norte de Chipre, donde el hombre le dijo que estaba de visita por trabajo, y poco a poco, durante un período de dos meses, transfirió 80.000 libras esterlinas de su cuenta bancaria. Había pedido prestadas 50.000 libras esterlinas a su familia, creyendo que el hombre que amaba estaba en problemas. Todo bajo su promesa de que le devolvería el dinero tan pronto como pudiera acceder a su cuenta bancaria.
Pero, de hecho, el teléfono terminó en Lagos, Nigeria, y las 80.000 libras esterlinas fueron a personas con nombres nigerianos, rumanos y de otros países europeos a través de servicios de transferencia de dinero. El hombre no era británico, sino nigeriano, y utilizaba un dispositivo de ocultación de voz para engañar a su objetivo.
Incluso el sitio web bancario que le había mostrado a Kirsty poco después de conocerla resultó ser una falsificación muy sofisticada registrada en la ciudad estadounidense de Baltimore.
Kirsty es solo una víctima de lo que los expertos dicen que ha sido un aumento de las estafas desde los confinamientos por Covid de principios de la década de 2020. Las pérdidas globales por fraude superan ahora los medio billón de dólares al año, según la Global Anti-Scam Alliance.
Los informes de estafas románticas como la de Kirsty aumentaron un 20% en el primer trimestre interanual entre 2024 y 2025, según Barclays, y la policía de la City de Londres dijo que solo en 2024 se perdieron 106 millones de libras esterlinas en el Reino Unido debido a estafas como la que Kirsty sufrió.
La historia de Kirsty es también un ejemplo de la naturaleza cada vez más internacionalizada de las estafas y, a medida que los costos se acumulan, los gobiernos y las empresas están impulsando la cooperación internacional para detener a los estafadores.
Por primera vez, se ha firmado un acuerdo conjunto entre naciones para combatir las estafas. Pero las técnicas criminales son cada vez más sofisticadas y a menudo se originan en partes del mundo donde las autoridades luchan por operar.
Y así, la pregunta es si realmente hay mucho que los países puedan hacer para dar la vuelta a la tortilla a los estafadores y evitar que muchas más personas como Kirsty sean engañadas y les quiten sus ahorros.
El boom del Covid
Las estafas se definen generalmente como un intento por parte de un individuo, ya sea por mensaje de texto, teléfono o correo electrónico, de conseguir que hagas algo que finalmente te hará perder dinero o tus datos. He pasado dos décadas investigando fraudes para la BBC y, aunque las estafas vienen en todos los sabores, en última instancia son todas iguales: alguien te miente para que envíes dinero.
El fraude es el delito más común en el Reino Unido, y representa más del 40% de los delitos contra particulares. El gobierno del Reino Unido dice que el 70% de las estafas provienen del extranjero, y suelen ser a través de bandas criminales.
A medida que los gobiernos de todo el mundo restringieron los movimientos de sus ciudadanos durante los confinamientos por Covid a partir de 2020, la gente pasó más tiempo en línea. Compramos más en línea y socializamos más en línea, y esto nos acercó a las personas que quieren estafarnos. Al mismo tiempo, las imitaciones de vídeo realistas, las voces, los sitios web y los textos se volvieron más comunes, y los estafadores aumentaron su uso de las redes sociales, incluido WhatsApp.
Mientras tanto, los despidos a nivel mundial crearon una nueva fuerza laboral que podía ser reclutada por redes criminales, dice Ilias Chatzis, jefe interino de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Las redes criminales son muy difíciles de desmantelar.
"Algunas de estas estafas se encuentran en zonas casi sin ley o en zonas controladas por bandas armadas... sobre las que los gobiernos pueden tener muy poco control".
Myanmar es un país que se ha vuelto notorio por sus centros de estafa. Estos tienen sus raíces en la década de 1990, cuando se crearon casinos ilegales. Estos fueron desmantelados, pero durante la pandemia estos edificios se utilizaron cada vez más como centros operativos para estafas. Cuando la junta militar tomó el poder en 2021, la guerra civil que siguió ayudó a los delincuentes a capitalizar el caos dentro del país y los centros de estafa florecieron.
Víctimas que crean víctimas
También hay otro factor complicante: que el estafador también podría ser una víctima. Anuncios de empleo falsos atraen a personas al extranjero que no encuentran trabajo en su país de origen. Son traficadas a centros de estafa, donde son atrapadas y obligadas a robar el dinero de la gente para sus jefes criminales.
La BBC visitó recientemente un enorme complejo de estafas abandonado en una ciudad camboyana de la que la gente había huido tras ser bombardeada durante una disputa fronteriza entre Tailandia y Camboya.
El centro de estafa reveló condiciones de vida y trabajo desesperadas. Las paredes de una de las habitaciones del centro estaban pintadas con mensajes motivacionales, como "El dinero viene de todas partes" en letras chinas.
Se encontraron registros que mostraban cuándo los 'empleados' iban al baño y cuánto tiempo tardaban, junto con uniformes policiales falsos y citaciones policiales falsificadas, que estaban diseñados para asustar a la gente y hacer que entregaran su dinero.
Engañar a la gente para que vaya a los centros de estafa es una estafa en sí misma. La víctima será recibida en el aeropuerto, convencida de que está de camino a un nuevo trabajo como profesor o agente de atención al cliente. "Todo parece normal, hasta que están en el complejo y están totalmente en manos de los traficantes", dice Chatzis. "A partir de entonces, comienza la pesadilla. Les quitan los pasaportes".
Las personas dentro de estos complejos de estafa se ven obligadas a trabajar turnos largos y duros, con objetivos de recaudar una cierta cantidad de dinero a través del fraude a víctimas de todo el mundo. El incumplimiento de estos objetivos puede significar confinamiento solitario, palizas o la amenaza de ser trasladado a un complejo diferente donde las condiciones son aún peores.
Chatzis señala que por cada víctima en el Reino Unido, "puede haber otra víctima al otro lado que ha sido obligada a cometer esta estafa".
No es solo el Sudeste Asiático: los centros de estafa también florecen en países como India y los Emiratos Árabes Unidos.
Algunas granjas de estafas actúan como negocios legítimos durante el día y centros de estafa por la noche. Por ejemplo, en el noreste de la India, los centros de llamadas legales se convierten en centros de estafa por la noche, y los estafadores aprovechan la diferencia horaria para atacar a personas en el Reino Unido, Estados Unidos y Australia, porque el idioma común es el inglés.
Nick Court, un ex oficial de policía de la City de Londres que ahora es el jefe del centro de delitos financieros y anticorrupción de Interpol, dice que la gente de naciones ricas necesita entender la realidad en el extranjero.
Los describe como "zonas sin ley donde los agentes de la ley no pueden entrar, excepto con enormes escoltas militares, donde el salario es bajo y los beneficios de estar involucrado en el fraude son increíblemente altos".
Abordando a los estafadores
En la Cumbre Mundial sobre Fraude en Viena, organizada por las Naciones Unidas e Interpol el mes pasado, hubo 1.400 invitados, incluidos gobiernos, desde el Reino Unido hasta China, y las mayores empresas tecnológicas del mundo.
Reuniones como esta se han estado llevando a cabo desde 2024, pero pude ver que esta era claramente mucho más grande. Ministros de gobierno, gigantes tecnológicos y fuerzas del orden estaban allí y, por primera vez, se firmó un acuerdo conjunto entre algunas naciones al final.
La cumbre vio a 44 países de los 120 representados firmar un compromiso para "interrumpir el fraude en la fuente y mejorar el apoyo a las víctimas". Si bien se espera que más firmen más tarde, todavía hay muchas naciones que no se han comprometido a la cooperación.
Las naciones más ricas asistentes – naciones europeas, Corea del Sur, Australia – son a menudo las víctimas, y tienen un mayor interés en resolver este asunto.
Mientras tanto, se pide a las naciones en desarrollo, donde se basan muchas de las operaciones de estafa – especialmente Myanmar, África Occidental y el sur de Asia – que hagan más, a menudo sin los recursos para hacerlo.
Es un crudo recordatorio del desequilibrio: de los delincuentes explotando a las comunidades empobrecidas con oportunidades de ganar dinero que de otro modo no tendrían. Y para algunos países, abordar cosas que son mucho más elementales para la existencia de su propia población tiene que tener prioridad sobre preocuparse por los delitos financieros en países más ricos.
Lo que realmente me llamó la atención fue Xolisile Khanyile, una fiscal de delitos financieros de Sudáfrica, quien expuso esta tensión. Argumentó que la colaboración bidireccional era fundamental: si las naciones en desarrollo van a ayudar a destruir las redes de fraude, los países más ricos también deben compartir su experiencia técnica y sus recursos.
Dijo que, en su experiencia, las naciones desarrolladas se quejarán de la falta de recursos sin comprender que la lucha contra el fraude industrializado requiere "habilidades adecuadas para el propósito, como nuestros contadores forenses, expertos en criptomonedas, expertos en investigaciones de código abierto, para que podamos marcar la diferencia".
Cuando hablé con el Ministro de Fraude del Reino Unido, Lord Hanson de Flint, me dijo que castigar a los países por negarse o no cooperar en la lucha contra las estafas podría ser contraproducente. En cambio, dijo, el enfoque debería estar en el "poder blando".
"Lo que puedo hacer es tratar de lograr la cooperación internacional para garantizar que tengamos resultados que apoyen la dificultad de cometer fraude para los delincuentes, aumenten sus costos, los hagan rendir cuentas y, si podemos congelar cualquier activo que obtengan de esas actividades fraudulentas".
También está la cuestión de si las autoridades y las grandes tecnológicas están trabajando lo suficientemente cerca. "Hace tiempo que mi opinión es que las grandes empresas tecnológicas y los gigantes de las redes sociales necesitan estar mucho más involucrados y a un nivel mucho más operativo", dice Steve Head, que ahora está jubilado pero que anteriormente fue el primer Coordinador Nacional de Delitos Económicos del Reino Unido. En 2014 ayudó a desmantelar las llamadas estafas de "boiler room" que operaban desde España y que engañaron a británicos para que invirtieran en acciones inexistentes.
"Son estas relaciones internacionales multifacéticas con las grandes empresas las que realmente necesitamos fortalecer mucho más de lo que hemos hecho", añade.
Empresas digitales como Amazon y Meta estuvieron en la cumbre, firmaron la declaración conjunta y han intensificado sus protecciones contra las estafas. La plataforma de citas Match.com ha tomado medidas enérgicas contra las cuentas falsas y dice que ahora elimina 50 por minuto.
Head dice que aprendió que sentar las bases para una acción exitosa llevaba tiempo antes de que se llevara a cabo cualquier actividad operativa, y lo mismo se aplica a la cooperación con las empresas tecnológicas. "Todavía se trata de crear y demostrar ese beneficio mutuo, y se trata de construir confianza entre los socios y respeto mutuo".
Muéstrame el dinero
No todo son tinieblas y pesimismo. Hubo muchos ejemplos de operaciones exitosas en la cumbre de Viena.
Alex Wood, ex estafador y parte del equipo de BBC Scam Secrets, escuchó un ejemplo exitoso de colaboración a muy pequeña escala que podría inspirar futuras operaciones.
"Estaba escuchando a alguien de la policía alemana en una de las sesiones y explicaba cómo una víctima en Alemania fue estafada y el dinero terminó en Hong Kong", dijo. "Dio la casualidad de que tenía el número de móvil de alguien en Interpol, llamó a esa persona, la persona en Interpol dio la casualidad de tener el número de móvil de alguien en Hong Kong, y lograron detener los pagos y recuperar el dinero".
Otro ejemplo de Viena fue un representante de Google que dijo que había trabajado con el gobierno de Singapur para evitar la descarga de 2.8 millones de "aplicaciones maliciosas". Los delincuentes estaban convenciendo a la gente de "cargar lateralmente" cosas como aplicaciones bancarias falsas, descargándolas de Internet en lugar de la tienda oficial de Android.
Aunque muchos mantienen la esperanza sobre el futuro de la lucha contra las estafas, son víctimas como Kirsty las que resuenan conmigo. Además del dinero que transfirió, perdió la fe en la gente.
Con los estafadores cada vez más ágiles, los intentos transfronterizos para combatirlos también deberán ser rápidos.
*Crédito de la imagen principal: Getty Images *
BBC InDepth es el hogar en el sitio web y la aplicación de los mejores análisis, con perspectivas frescas que desafían las suposiciones y reportajes profundos sobre los temas más importantes del día. Emma Barnett y John Simpson presentan su selección de las lecturas y análisis más inspiradores, cada sábado. Regístrate para recibir el boletín aquí
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La industrialización del fraude crea un coste operativo permanente y creciente para las plataformas digitales que inevitablemente comprimirá los márgenes de beneficio a largo plazo."
La narrativa de la 'cooperación internacional' en la lucha contra el fraude a escala industrial es en gran medida performativa. Si bien la cumbre de Viena señala un cambio, los incentivos económicos para los centros de estafa en jurisdicciones como Myanmar o la India siguen siendo muy superiores al coste de cumplimiento. Estamos asistiendo a un cambio estructural en el que el fraude ya no es una actividad criminal marginal, sino una industria paralela integrada en la economía digital. Espere una presión sostenida sobre los márgenes de las plataformas de redes sociales (Meta, Match Group) y los proveedores de fintech, ya que se verán obligados a internalizar los costes de cumplimiento de 'conozca a su cliente' (KYC) y la responsabilidad por las pérdidas facilitadas por la plataforma. Esto no es solo un riesgo regulatorio; es un impuesto permanente a la confianza digital.
El rápido despliegue de la detección de fraudes impulsada por IA y la biometría conductual por parte de las principales empresas tecnológicas puede crear un 'foso' que excluya eficazmente las operaciones criminales a pequeña escala, estabilizando finalmente las tasas de pérdida.
"El aumento de las pérdidas globales por fraude, superiores a 500.000 millones de dólares, y las promesas de 44 naciones contra las estafas acelerarán el crecimiento de los ingresos del sector de la ciberseguridad a través de inversiones tecnológicas obligatorias."
Las pérdidas globales por fraude superiores a 500.000 millones de dólares anuales, con estafas románticas en el Reino Unido por valor de 106 millones de libras esterlinas solo en 2024, subrayan los vientos de cola para las empresas de ciberseguridad y detección de fraudes, ya que los bancos y los gigantes tecnológicos (Meta, Google, Match.com) refuerzan sus defensas tras las promesas de la cumbre de Viena por parte de 44 naciones. Espere un mayor gasto de capital en monitorización de IA, análisis conductual —el aumento interanual del 20% de las estafas de Barclays en el primer trimestre señala la urgencia. Éxitos como los 2,8 millones de aplicaciones maliciosas bloqueadas por Google y las rápidas congelaciones de dinero de Interpol validan la eficacia, impulsando una revalorización del sector en medio de la presión regulatoria de 'poder blando'.
Las fracturas geopolíticas en centros de estafa como Myanmar y Nigeria podrían dejar en papel mojado las promesas internacionales, atenuando el gasto en ciberseguridad si las pérdidas no se traducen en acciones ejecutables. Las víctimas convertidas en estafadores en trabajos forzados complican los procesamientos, prolongando la crisis sin un retorno de la inversión tecnológica proporcional.
"El artículo confunde el tráfico de mano de obra con el fraude al consumidor y exagera la sofisticación de las estafas; el riesgo real es el exceso de regulación y la responsabilidad de las plataformas tecnológicas que aumentan los costes sin reducir materialmente el número de víctimas."
Este artículo enmarca las estafas como una crisis creciente que requiere cooperación internacional, pero confunde tres problemas distintos: (1) fraude romántico dirigido a individuos ricos, (2) tráfico de mano de obra en zonas sin ley y (3) vulnerabilidades de las plataformas tecnológicas. La cifra de 500.000 millones de dólares de fraude global se cita sin verificación de la fuente ni desglose; probablemente agrupa el robo de identidad, el fraude de pagos y otras categorías no relacionadas con la narrativa de las 'estafas sofisticadas'. La verdadera historia no es que las estafas sean *más* sofisticadas; es que la detección y la denuncia han mejorado, y la cobertura mediática se ha intensificado. La promesa de la cumbre de Viena de 44 naciones es performativa: sin mecanismo de aplicación, sin compromiso de recursos, y las naciones en desarrollo no tienen ningún incentivo para desmantelar operaciones que emplean a miles de personas. Las empresas tecnológicas que eliminan 50 cuentas falsas por minuto en Match sugieren que el problema es *manejable* a escala, no descontrolado.
Si las estafas se duplicaron realmente en sofisticación y escala desde 2020, esperaríamos aumentos medibles en las pérdidas por fraude bancario, contracargos de tarjetas de crédito y reclamaciones de seguros; el artículo cita solo aumentos en estafas románticas (20% interanual) y datos de la policía del Reino Unido (106 millones de libras), lo que es pequeño en relación con el fraude financiero total del Reino Unido. La ausencia de datos de pérdidas más amplios sugiere que o bien el problema es más reducido de lo que se presenta, o bien las instituciones están absorbiendo silenciosamente peores pérdidas.
"La verdadera conclusión de inversión es la creciente demanda de tecnología de prevención de fraudes y ciberseguridad, no simplemente el aumento en los titulares de incidentes de estafa."
Es bueno que el artículo destaque la sofisticación de los estafadores, pero la implicación de que las pérdidas se disparan puede exagerar el riesgo. Las pérdidas globales por fraude 'más de medio billón' es una cifra general cuya metodología no está clara y podría mezclar categorías de fraude, contracargos y resultados de aplicación. El aumento de las estafas románticas podría reflejar una mejor denuncia y una mayor exposición en línea en lugar de un pico uniforme y sistémico. Si los gobiernos y las plataformas invierten, esto crea un aumento duradero para la tecnología de prevención de fraudes —verificación de identidad, análisis conductual, detección de anomalías basada en IA—, lo que favorece en gran medida a los proveedores de ciberseguridad y fintech. El riesgo son las lagunas regulatorias y de ejecución entre jurisdicciones; el ritmo del impacto en el mundo real podría ser desigual.
Los datos podrían ser un artefacto de la notificación; los delincuentes se adaptan, por lo que el aparente aumento podría disminuir a medida que mejoran los controles. Además, las promesas de las cumbres internacionales pueden no traducirse en una aplicación rápida y global, lo que arriesga una sobreestimación del impacto a corto plazo.
"Los cambios regulatorios que obligan a los bancos a asumir la responsabilidad por el fraude autorizado representan una amenaza estructural para los márgenes de interés neto."
Claude, tienes razón en que la cifra de 500.000 millones de dólares es probablemente un agregado de 'basura de entrada', pero estás ignorando el impacto de segundo orden en los márgenes bancarios. Si los bancos se ven obligados a absorber la responsabilidad por el fraude de pago autorizado (APP)—como se propone en el Reino Unido y en otros lugares—esto pasa de ser una molestia técnica a un riesgo para el balance. La verdadera historia no es el volumen total de fraude; es el cambio regulatorio hacia hacer de los bancos la 'aseguradora de último recurso' para las transacciones digitales minoristas.
"La responsabilidad bancaria por estafas aumenta la demanda de seguros cibernéticos, favoreciendo a los suscriptores especializados sobre las jugadas puramente tecnológicas."
El punto de Gemini sobre la responsabilidad bancaria es agudo, pero pasa por alto a las aseguradoras: empresas como Root o Lemonade podrían ver aumentos de primas del 10-15% en pólizas cibernéticas a medida que los bancos descargan el riesgo de fraude APP, creando un viento de cola que nadie mencionó. Esto no es solo gasto de capital; es la demanda de reaseguro explotando en un mercado de más de 10.000 millones de dólares, mientras que plataformas como Meta trasladan los costes a los usuarios a través de anuncios.
"La absorción de la responsabilidad bancaria por fraude APP reduce las reclamaciones de seguros, no las aumenta: la tesis del viento de cola del reaseguro se invierte bajo escrutinio."
El ángulo del reaseguro de Grok es real, pero las matemáticas no cuadran. Un mercado de seguros cibernéticos de 10.000 millones de dólares con aumentos de primas del 10-15% genera entre 1.000 y 1.500 millones de dólares de ingresos incrementales, material para actores de nicho como Root, pero no un catalizador de revalorización del sector. Más importante aún: si los bancos absorben la responsabilidad del fraude APP (punto de Gemini), *reducen* las reclamaciones de seguros, no las aumentan. Las aseguradoras se enfrentan a una compresión de márgenes, no a una expansión. El cambio de costes va a las pérdidas y ganancias de los bancos, no a la demanda de reaseguro.
"La fragmentación de la aplicación y el traslado de costes a los consumidores podrían atenuar el retorno de la inversión para la tecnología de prevención de fraudes, a pesar de los cambios de responsabilidad."
El ángulo de la responsabilidad bancaria de Gemini es plausible, pero depende de una aplicación uniforme y de reducciones reales de pérdidas que quizás nunca se materialicen por completo. El mayor riesgo es la fragmentación de la aplicación en 44 naciones, lo que podría llevar a los bancos a 'reducir el riesgo' limitando el acceso a clientes o regiones de alto riesgo, aumentando la fricción más que los ahorros por fraude. Esa dinámica podría atenuar el retorno de la inversión para la tecnología de prevención de fraudes y trasladar el poder de fijación de precios hacia las plataformas, los registros y las aseguradoras en lugar de provocar una revalorización general del mercado.
Veredicto del panel
Sin consensoA pesar de las promesas de la cumbre de Viena, los panelistas en general estuvieron de acuerdo en que la cooperación internacional contra el fraude a escala industrial es en gran medida performativa, y los incentivos económicos favorecen a los centros de estafa. También destacaron el traslado de la responsabilidad del fraude a los bancos y el potencial de aumento de los costes para las plataformas de redes sociales y los proveedores de fintech. Sin embargo, hubo desacuerdo sobre la magnitud de las oportunidades para las empresas de ciberseguridad y detección de fraudes.
Mayor inversión en monitorización de IA y análisis conductual para la detección de fraudes, impulsada por la presión regulatoria y el refuerzo de las defensas de los gigantes tecnológicos.
El traslado de la responsabilidad del fraude a los bancos, lo que podría provocar una compresión de los márgenes y un aumento de la fricción para los clientes.