Destinatarios de SNAP Afirman que Trump Intenta "Desestabilizar el Acceso a los Alimentos", Demandando a los Federales por la Prohibición de Comida Chatarra

Destinatarios de SNAP Afirman que Trump Intenta "Desestabilizar el Acceso a los Alimentos", Demandando a los Federales por la Prohibición de Comida Chatarra

La agenda "Make America Healthy Again" (Hacer América Saludable de Nuevo) acaba de encontrar su primer desafío legal serio. Esta semana, cinco beneficiarios de cupones de alimentos presentaron una demanda en el tribunal federal de Washington, D.C., exigiendo el derecho a gastar los beneficios de SNAP financiados por los contribuyentes en dulces, refrescos y bebidas energéticas. 

Los demandantes presentaron la demanda contra el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) por su creciente lista de exenciones de "restricción de alimentos", que la Secretaria de Agricultura Brooke Rollins comenzó a aprobar en mayo de 2025. Desde entonces, 22 estados se han sumado, cada uno con su propia lista específica de artículos prohibidos — generalmente refrescos, bebidas energéticas, dulces y postres preenvasados. 

Tanto Rollins como el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., han defendido las exenciones como un paso concreto para abordar las enfermedades crónicas y redirigir el dinero de los contribuyentes hacia alimentos genuinamente nutritivos. 

“La Administración Trump está unificada en la mejora de la salud de nuestra nación. Los gobernadores de Estados Unidos han respondido con orgullo al llamado a innovar mejorando los programas de nutrición, asegurando mejores opciones al tiempo que respetan la generosidad del contribuyente estadounidense”, dijo Rollins el año pasado.

“Cada exención presentada por los estados y firmada es un paso más hacia el cumplimiento de la promesa del Presidente Trump de Hacer América Saludable de Nuevo.”

La demanda afirma que no tenían derecho a hacer esto. 

Los cinco demandantes, residentes de Colorado, Iowa, Nebraska, Tennessee y Virginia Occidental, y representados por el bufete de abogados Shinder Cantor Lerner, argumentan en su queja que las restricciones "desestabilizan el acceso a los alimentos" para los participantes de SNAP en los 22 estados afectados.

Afirman que el USDA excedió su autoridad legal al aprobar las exenciones sin solicitar la opinión pública, establecer métricas de evaluación adecuadas o involucrar primero a los directamente afectados por las exenciones, de acuerdo con la Ley de Procedimiento Administrativo.

La demanda sostiene además que la sección relevante de la Ley de Alimentos y Nutrición solo autoriza proyectos piloto diseñados para "mejorar la eficiencia" o mejorar la entrega de beneficios — y que la prohibición de artículos alimenticios específicos no logra ninguno de los dos.

“SNAP es un salvavidas crítico para millones de familias y hogares, y el Congreso ha establecido claras salvaguardas sobre cómo debe operar el programa en todo el país”, afirmó Jeffrey Shinder, socio fundador de Shinder Cantor Lerner, en una declaración a Newsweek.

“El USDA está intentando eludir esas estrictas salvaguardas al empoderar a los estados para que restrinjan el acceso a SNAP de maneras que crearán dificultades significativas para los beneficiarios y minoristas. Instamos al Tribunal a detener este ataque a SNAP, que amenaza el acceso de millones de personas a la asistencia alimentaria esencial en todo el país.” 

Los demandantes afirman que ellos o sus familiares dependen de los alimentos restringidos para controlar condiciones de salud como la diabetes y las alergias, o para obtener un impulso de energía para la vida diaria.

La afirmación de que las bebidas azucaradas y los dulces son médicamente necesarios para los diabéticos va directamente en contra de la guía dietética establecida. Una demandante argumenta que la exención de su estado limitaría a su hija a solo tres alimentos y bebidas "seguros" — uno de los cuales es agua embotellada. 

Los demandantes también argumentan que la confusión es otro problema que afecta a los beneficiarios de SNAP.

"Estamos enfocados en litigar el caso que presentamos ayer y obtener alivio para los demandantes ya ante el Tribunal. Al mismo tiempo, seguimos abiertos a expandir el caso para desafiar exenciones similares en estados adicionales. SNAP sirve como un sistema de apoyo esencial para millones de familias”, agregó Meegan Hollywood, socia de la firma.

“Las exenciones crean confusión en el punto de venta y obligan a los minoristas a aplicar estándares que son vagos e inoperantes. Un programa del que dependen millones de familias no puede operar en medio de la confusión y la incertidumbre. Nuestra queja detalla cómo estas políticas ya están perjudicando a los beneficiarios en múltiples estados y socavando a las mismas familias que SNAP pretende apoyar.”

Ese planteamiento asume que la comida chatarra es un artículo no negociable. Los beneficiarios que desean refrescos y dulces siguen siendo libres de comprarlos — con su propio dinero.

Tyler Durden
Lun, 16/03/2026 - 13:05