Por Maksym Misichenko · CNBC ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel expresa una postura bajista sobre la tendencia actual de crecimiento de la riqueza, citando fragilidad, dependencia excesiva de los mercados de renta variable y una posible reversión a la media debido al sesgo regional y las elevadas asignaciones en acciones. También plantean preocupaciones sobre la fragmentación de los asesores y los riesgos de liquidez.
Riesgo: La fragmentación de los asesores genera llamadas inconsistentes, rotación de clientes e incentivos desalineados durante las caídas del mercado, lo que podría erosionar la fidelización y los ingresos por comisiones.
Oportunidad: No se destacaron oportunidades significativas en la discusión.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
*Una versión de este artículo apareció primero en el boletín Inside Wealth de CNBC con Robert Frank, una guía semanal para el inversor y consumidor de alto patrimonio. **Suscríbase** para recibir futuras ediciones directamente en su bandeja de entrada.*
Los mercados bursátiles en alza crearon casi 2 millones de nuevos millonarios en todo el mundo el año pasado, con los ultrarricos experimentando el crecimiento más fuerte, según un nuevo estudio.
La población de millonarios globales aumentó un 7,9% hasta los 25,3 millones en 2025, según el Informe Mundial de la Riqueza de Capgemini. Su riqueza total aumentó un 8,7% hasta los 98,3 billones de dólares, marcando el crecimiento más rápido en cinco años.
Al mismo tiempo, la brecha de riqueza entre los millonarios y los ultrarricos continúa ampliándose. El aumento de la riqueza de los millonarios —definidos por Capgemini como aquellos con 1 millón de dólares o más en activos invertibles, excluyendo vivienda principal, coleccionables y bienes de consumo— fue superado por el crecimiento de los llamados "individuos de patrimonio neto ultra alto (UHNWI, por sus siglas en inglés)", o aquellos con 30 millones de dólares o más. La población de UHNWI creció un 9,4% en 2025, hasta 250.000, y sus fortunas crecieron un 9,7%, según el informe.
Los UHNWI representan ahora el 1% de la población total de millonarios, pero poseen el 35% de toda la riqueza de los millonarios, según el estudio. Gareth Wilson, líder global de la industria bancaria en Capgemini, dijo que una razón por la que los ultrarricos están superando a los millonarios es su acceso a inversiones privadas de mayor rendimiento.
"Tienen acceso a inversiones y oportunidades que no se ofrecen ni siquiera a los millonarios de al lado, ya sean inversiones pre-IPO o mercados privados", dijo Wilson. "Cuando observa a esos individuos que tienen activos invertibles a esa escala, probablemente tienen más influencia en términos de acceso a algunos de los hedge funds, acceso a los mercados privados, y probablemente se les concede acceso a otro tipo de inversiones pre-IPO que los simples mortales probablemente ni siquiera conocemos".
Geográficamente, EE. UU. continúa impulsando gran parte del crecimiento global de millonarios. EE. UU. sumó 730.000 nuevos millonarios en 2025, elevando la población total de millonarios estadounidenses a 8,73 millones, según el informe. Sus fortunas aumentaron en casi 3 billones de dólares hasta los 31,3 billones de dólares.
Asia también registró un fuerte crecimiento, con su riqueza de millonarios aumentando un 10,5% y la población de millonarios un 9,4%.
Si bien China había sido el principal motor de crecimiento de la riqueza asiática durante años, Corea y Taiwán están liderando ahora la creación de riqueza asiática, ya que el mercado bursátil coreano se disparó un 76% el año pasado y las acciones de semiconductores impulsaron los mercados taiwaneses al alza. La población total de millonarios de Asia alcanzó los 8,3 millones en 2025, según el informe.
La población de millonarios de Europa creció un 6,5%, mientras que la de América Latina creció un 0,3% y Oriente Medio experimentó un descenso del 1,4%.
En lo que respecta a sus inversiones, los millonarios del mundo están aumentando sus tenencias de acciones. Mantuvieron un promedio del 25% de sus carteras en acciones en 2025, frente al 22% en 2024, muy probablemente debido al aumento de los precios de las acciones. Su proporción de alternativas disminuyó al 12% desde el 15% y sus tenencias de efectivo también cayeron al 24% desde el 26%. Sus tenencias de renta fija aumentaron del 18% al 20% y sus inversiones inmobiliarias se mantuvieron estables en el 19%.
El aumento de las tenencias de acciones y las reducciones de efectivo apuntan a una actitud continua de "risk on" entre los inversores millonarios. Con los mercados saliendo de tres años de ganancias de dos dígitos, los inversores temen más perderse un rally alcista que las pérdidas.
"El rendimiento de las acciones está fomentando el movimiento de inversiones de menor riesgo a mayor riesgo", dijo Wilson. "Diría que probablemente hemos visto un aumento en el apetito por el riesgo, y también hemos visto a los individuos de alto patrimonio neto seguir el dinero en términos de rendimiento de las acciones".
Si bien el aumento de la riqueza ha creado más oportunidades para los gestores de patrimonios, también está creando nuevos desafíos. Los ricos de hoy dividen cada vez más sus fortunas entre múltiples asesores en función de sus especialidades, en lugar de depender de una o dos firmas de confianza. Una cuarta parte de todos los millonarios utiliza ahora entre cuatro y seis asesores, el doble que en 2019, según Capgemini. El número de millonarios que utilizan un solo asesor ha caído en más de la mitad, al 19%.
Al mismo tiempo, los inversores adinerados están recurriendo a firmas no tradicionales para obtener asesoramiento. En el extremo inferior del espectro de riqueza, para aquellos con entre 1 millón y 5 millones de dólares, los inversores están utilizando más roboadvisors, o plataformas automatizadas. En el segmento medio, digamos entre 5 millones y 100 millones de dólares, más clientes están recurriendo a RIAs en lugar de las casas de bolsa y bancos tradicionales. Y en la cima, muchos están creando sus family offices.
Para servir mejor a los clientes en el nuevo panorama competitivo, las firmas necesitan comprender todas las necesidades de sus clientes, en lugar de centrarse solo en las directrices de inversión, dijo Capgemini. Las firmas que proporcionan productos y servicios personalizados y adaptados a las vidas y necesidades de los clientes captarán más activos.
Los asesores también necesitan dedicar más tiempo a construir relaciones de confianza con los clientes, dijo Wilson.
"Hemos visto que cuando ese gestor de relaciones es capaz de construir confianza, construir una conexión muy personalizada y también orquestar todos los productos y servicios para el cliente de una manera específica", dijo Wilson. "No solo retienen esa relación, sino que los clientes los recomendarán. Usted quiere que sus individuos de alto patrimonio neto lo recomienden a sus amigos en el club de campo, o el club de golf, o el club náutico".
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El auge de riqueza reportado es principalmente un fenómeno impulsado por los precios de las acciones, concentrado en la cima, con un riesgo significativo de reversión a la media y vulnerabilidades de liquidez/valoración si las tasas de interés se mantienen altas o los precios del mercado privado se desinflan."
Mientras Capgemini reporta 2 millones de nuevos millonarios y una riqueza récord, los fundamentos parecen frágiles. La ganancia está sesgada hacia los UHNWIs y los mercados de renta variable; los activos invertibles excluyen los bienes inmuebles, por lo que gran parte de la "riqueza" está en el papel. Una asignación del 25% en acciones para millonarios no es de bajo riesgo y enfrenta una posible reversión abrupta si las tasas se mantienen altas o si las presiones fiscales/regulatorias golpean los mercados privados. La dependencia del acceso a mercados privados para los UHNWIs eleva el riesgo de liquidez y valoración. El sesgo regional (EE. UU./Asia) y un repunte de tres años sugieren que la reversión a la media y los cambios de políticas podrían revertir la tendencia; el crecimiento de la riqueza podría enfriarse, no acelerarse.
El contraargumento más sólido: incluso una corrección bursátil a corto plazo no borraría el cambio estructural hacia una gestión patrimonial diversificada y con múltiples asesores, ni hacia los mercados privados, lo que podría sostener el crecimiento de los activos bajo gestión independientemente de una contracción del mercado.
"La transición de efectivo a acciones entre los ricos, junto con la fragmentación de las relaciones de asesoramiento, indica un 'fear of missing out' de final de ciclo que típicamente precede a una reversión importante del mercado."
El crecimiento del 7,9% en la población millonaria, en particular el aumento del 9,4% en UHNWIs, confirma un efecto riqueza masivo impulsado por la liquidez. Sin embargo, el giro hacia el 'risk-on' —evidenciado por la caída de las tenencias de efectivo del 26% al 24%— es una señal clásica de final de ciclo. Si bien el artículo presenta esto como una historia de éxito, la concentración de riqueza en mercados privados para los ultrarricos sugiere un desacoplamiento peligroso. Si la volatilidad de la renta variable pública se dispara, el segmento de millonarios 'democratizado', ahora fuertemente expuesto a acciones con un 25% de las carteras, enfrentará riesgos significativos de drawdown. El cambio hacia modelos de asesoramiento fragmentados (4-6 asesores por cliente) implica que los individuos de alto patrimonio están perdiendo la fe en la gestión integral de una sola firma, lo que señala una ruptura en la confianza institucional.
El aumento de la riqueza de los millonarios podría ser un bucle de retroalimentación que se refuerza a sí mismo, donde las entradas sostenidas de capital en los mercados de renta variable continúan justificando valoraciones más altas, evitando una corrección del mercado durante más tiempo del que sugieren las métricas tradicionales.
"Esto es una ilusión de riqueza impulsada por valoraciones, alimentada por un rebalanceo basado en FOMO hacia posiciones de renta variable abarrotadas, no por crecimiento de ganancias —vulnerable a cualquier compresión de múltiplos."
El artículo confunde la apreciación del precio de las acciones con la creación de riqueza, enmascarando una fragilidad crítica. Sí, 2 millones de nuevos millonarios suena alcista para los gestores de patrimonios (los clientes de Capgemini), pero esto es casi en su totalidad una historia de valoraciones: mercados al alza, carteras valoradas al alza. La señal real: los millonarios están rotando DESDE efectivo (26%→24%) y alternativos (15%→12%) HACIA renta variable (22%→25%) justo en el momento en que los múltiplos forward están históricamente elevados. Esto es un rebalanceo clásico impulsado por FOMO, no fortaleza fundamental. El repunte del 76% en Corea del Sur y el rally de semiconductores en Taiwán en Asia son particularmente vulnerables a la reversión a la media. La fragmentación de las relaciones con los asesores (1 asesor → 4-6 asesores) sugiere que los clientes adinerados están cubriendo su convicción, no expresándola.
Si este aumento de riqueza es real y sostenible, el giro hacia las acciones y lejos del efectivo es una optimización racional de la cartera en un entorno de tipos bajos; la fragmentación de los asesores podría reflejar sofisticación en lugar de duda.
"Las ganancias concentradas en renta variable han inflado el número de millonarios sin un respaldo económico amplio, dejando la riqueza expuesta a reversiones bruscas."
El artículo presenta las ganancias bursátiles como una creación generalizada de riqueza, sin embargo, el aumento del 7,9% hasta 25,3 millones de millonarios y el salto del 9,4% en UHNWI se deben principalmente a los repuntes tecnológicos en EE. UU. y de los semiconductores asiáticos. El incremento del 76% del mercado en Corea y las ganancias impulsadas por los chips en Taiwán concentran el potencial alcista entre quienes ya poseen acceso a mercados privados. El cambio de una asignación del 22% al 25% en renta variable refleja FOMO tras tres años de rentabilidades de dos dígitos, no nuevos fundamentales. Esta configuración corre el riesgo de amplificar las caídas si las ganancias decepcionan o los tipos se mantienen elevados, mientras que la fragmentación de los asesores insinúa una erosión de la confianza de los clientes, más que un crecimiento duradero.
Las ganancias persistentes impulsadas por la IA podrían justificar múltiplos más altos y extender el rally, permitiendo que incluso una modesta expansión de múltiplos cree aún más millonarios sin un retroceso inmediato.
"La fragmentación de asesores lastra los rendimientos ajustados al riesgo y los ingresos por comisiones, especialmente en períodos de recesión."
Claude, voy a discrepar: la fragmentación de asesores no es simplemente sofisticación; puede deprimir los rendimientos ajustados al riesgo e inflar los costes cuando los mercados oscilan. Con entre cuatro y seis asesores por cliente, existe el potencial de llamadas contrarias inconsistentes, rotación excesiva e incentivos desalineados durante las caídas, lo que podría erosionar la adherencia y los ingresos por comisiones justo cuando la exposición a renta variable aumenta. En un entorno de revalorización, esa fricción estructural podría amortiguar el vínculo ya frágil entre el crecimiento del patrimonio y la expansión de los activos bajo gestión.
"El cambio de efectivo a renta variable es una respuesta racional a la caída de los rendimientos, pero crea un peligroso desajuste de liquidez para los nuevos millonarios."
Claude, su enfoque en el FOMO ignora el cambio estructural en la gestión patrimonial: la "democratización" del capital privado y el crédito. Estos no son simplemente jugadas de beta de mercado; son bloqueos de duración prolongada. Si los millonarios están pasando del efectivo a las acciones, no es solo por perseguir el precio—es una salida forzada del lastre del efectivo a medida que los rendimientos del mercado monetario inician su inevitable declive. El riesgo real no es la exposición a la renta variable, sino el desajuste de liquidez si estos "nuevos" millonarios entran en pánico y venden durante una corrección estándar del 10%.
"La decepción en las ganancias, no la política de tipos ni la liquidez, es el verdadero detonante de las caídas en esta estructura de asesoramiento fragmentada."
El riesgo de descalce de liquidez de Gemini es real, pero subestima el detonante inmediato. Si los rendimientos del mercado monetario caen, estos 'nuevos' millonarios no venderán acciones por pánico — rotarán DE VUELTA hacia ellas, extendiendo el rally. El verdadero precipicio llega si las ganancias decepcionan antes de que las tasas se normalicen. Esa es la secuencia que nadie ha señalado: los múltiplos de las acciones descuentan un crecimiento sostenido; un solo trimestre débil en las mega-cap tecnológicas podría propagarse en cascada a través de la base fragmentada de asesores más rápido de lo que lo haría un shock de tasas.
"Las relaciones de asesoramiento fragmentadas aceleran las salidas de renta variable ante fallos en las ganancias, afectando los ingresos de los gestores de patrimonio antes de que los problemas de liquidez del mercado privado se materialicen."
La secuencia de fallos en ganancias de Claude antes de la normalización de tipos subestima cómo la fragmentación de asesores acelera las salidas de capital. Con clientes gestionando entre 4 y 6 asesores, un único resultado débil de una mega-cap tecnológica podría desencadenar un rebalanceo no coordinado que saque del tramo de renta variable del 25% mucho antes de que se materialice cualquier desajuste de liquidez en los mercados privados, comprimiendo las comisiones sobre AUM en Capgemini más rápido de lo que permitirían los mandatos unificados.
El panel expresa una postura bajista sobre la tendencia actual de crecimiento de la riqueza, citando fragilidad, dependencia excesiva de los mercados de renta variable y una posible reversión a la media debido al sesgo regional y las elevadas asignaciones en acciones. También plantean preocupaciones sobre la fragmentación de los asesores y los riesgos de liquidez.
No se destacaron oportunidades significativas en la discusión.
La fragmentación de los asesores genera llamadas inconsistentes, rotación de clientes e incentivos desalineados durante las caídas del mercado, lo que podría erosionar la fidelización y los ingresos por comisiones.