Por Maksym Misichenko · BBC Business ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel coincide en que el aumento del fraude impulsado por la IA representa riesgos significativos para los bancos, y los reembolsos obligatorios podrían provocar una compresión de los márgenes y un endurecimiento del crédito minorista. Sin embargo, no hay consenso sobre si esto señala un colapso inminente en el comercio digital o un cambio de riesgo hacia las plataformas.
Riesgo: Compresión de márgenes para prestamistas con gran peso en el sector minorista debido a reembolsos obligatorios y posible endurecimiento de los estándares crediticios para grupos demográficos vulnerables.
Oportunidad: Potencial reducción del volumen de fraude y alivio de la presión sobre los márgenes bancarios si las plataformas se ven obligadas a financiar la prevención del fraude.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Los casos de fraude en el Reino Unido se han disparado, y los delincuentes utilizan la IA para manipular a las personas e incluso se casan con víctimas de estafas románticas para robar más dinero.
El año pasado se denunciaron más de cuatro millones de casos en los que se perdió dinero, el equivalente a casi ocho por minuto en promedio, según nuevas cifras.
El total ha aumentado en más de un millón en dos años, y los estafadores robaron casi 1.300 millones de libras en 2025, según un informe anual de UK Finance.
La enorme escala del problema solo podría abordarse si las empresas tecnológicas intensificaran la supervisión y la seguridad de sus plataformas, dijo el organismo comercial bancario.
Los bancos dijeron que el fraude representaba "una amenaza para la seguridad nacional" dado el impacto en las víctimas y las enormes sumas robadas por el crimen organizado.
El informe, compilado a partir de datos bancarios y la evaluación más completa de las pérdidas por fraude en el Reino Unido, revela:
Los estafadores también utilizan perfiles falsos en redes sociales y sitios de citas para conocer, manipular y, en última instancia, robar a víctimas que creen estar en una relación amorosa.
UK Finance dijo que los ejemplos incluso incluían a un estafador que se casaba con una víctima para seguir robando dinero.
"El impacto va más allá de la pérdida financiera; puede causar un enorme daño emocional, dejando a las víctimas agobiadas por la culpa y la vergüenza, por lo que debemos abordar el problema en su origen para proteger a los consumidores", dijo Paul Davis, jefe de delitos económicos de Barclays. Los expertos creen que la mayoría de las estafas no se denuncian, por lo que ni siquiera se registran en las estadísticas.
Los estafadores están tan integrados que los primeros cuatro hombres que coincidieron con Julie Osgood cuando probó un sitio de citas eran todos posibles estafadores, dijo recientemente la mujer de 60 años a la BBC.
Ella detectó el problema antes de ser engañada, pero muchos miles de personas no tuvieron tanta suerte.
Kirsty Guest, una florista de North Yorkshire, fue estafada con 80.000 libras después de conocer a un hombre en una aplicación de citas, que se hacía llamar Patrick.
La relación se desarrolló durante meses, pero se basó en una mentira, porque "Patrick" era un estafador que utilizaba fotos de otro hombre completamente inocente.
Tras afirmar que había tenido un accidente en un viaje de trabajo, engañó a Kirsty para que le enviara miles de libras que luego fueron robadas.
"[Los estafadores] son profesionales y están ganando enormes volúmenes de dinero", dijo a la BBC en mayo. "Son inteligentes en lo que hacen".
Los bancos dicen que los delincuentes están participando en fraudes más sofisticados y de mayor volumen con el uso de inteligencia artificial (IA).
Los delincuentes han utilizado la IA para imitar las voces de celebridades, e incluso las de familiares y amigos de las víctimas, lo que les ha permitido llevar a cabo el delito a mayor escala.
Como resultado, las personas eran más susceptibles a ser estafadas, algo que a menudo ocurría en un momento de vulnerabilidad, incluso si la víctima no se consideraba vulnerable a ser engañada.
"Un clic y puedes perder los ahorros de tu vida", dijo Ruth Ray, directora general de delitos económicos de UK Finance.
"El sector financiero invierte enormes cantidades en proteger a los clientes, pero no podemos ser la única línea de defensa".
Dijo que se necesitaban "responsabilidades más sólidas y exigibles" para las plataformas tecnológicas como los canales de redes sociales y los mercados en línea. Esto podría incluir normas más estrictas sobre la eliminación de publicidad fraudulenta, o la verificación de vendedores y sistemas de pago seguros.
En el llamado fraude de pago por autorización (APP), la mayoría de las víctimas tienen ahora derecho legal a que los bancos les reembolsen sus pérdidas, porque son engañadas para transferir dinero. Pero las pérdidas aumentaron un 19% el año pasado, y el 12% del dinero robado no fue reembolsado.
Los delincuentes han estado adaptando sus tácticas, y los expertos predicen un aumento de las estafas relacionadas con el Mundial de fútbol masculino en los próximos días y semanas.
Los datos muestran que algunos tipos de estafas disminuyeron el año pasado, como una caída del 11% en el fraude de suplantación de identidad, donde los delincuentes se hacen pasar por un banco, la policía o una organización para convencer a las víctimas de transferir dinero a una "cuenta segura".
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El creciente coste de la remediación de fraudes y el cumplimiento normativo actuarán como un lastre permanente en los márgenes para los bancos minoristas y los procesadores de pagos digitales."
El aumento del fraude impulsado por la IA no es solo una crisis social; es un impuesto estructural a la economía digital. Con 1.300 millones de libras esterlinas robadas, estamos viendo surgir una "prima de fricción" donde los bancos y las plataformas tecnológicas deben gastar mucho en IA defensiva, erosionando los márgenes. Mientras UK Finance culpa a las plataformas tecnológicas, el riesgo real es una crisis de confianza en los pagos digitales. Si los consumidores temen que cada interacción, incluso una llamada de voz, sea un deepfake, la velocidad del dinero se ralentizará. Los bancos ya están absorbiendo costos significativos de los reembolsos de Pagos Autorizados (APP), y futuros mandatos regulatorios probablemente comprimirán los márgenes de interés neto para los prestamistas con un fuerte enfoque minorista como Barclays y Lloyds.
El aumento del fraude podría acelerar la adopción de autenticación biométrica superior y verificación de identidad basada en blockchain, creando un viento de cola de crecimiento masivo para empresas de ciberseguridad como CrowdStrike u Okta.
"El aumento refleja incentivos regulatorios que impulsan a los delincuentes hacia estafas de alto margen y baja responsabilidad (fraude de inversión), no un avance cualitativo en IA, y los bancos están señalando que quieren descargar la responsabilidad en las plataformas tecnológicas en lugar de invertir en detección."
El artículo confunde correlación con causalidad en el papel de la IA. Sí, el fraude ha aumentado un 31% desde 2023, pero el artículo no proporciona ninguna evidencia cuantificada de que las estafas impulsadas por la IA sean el principal impulsor frente a la simple ampliación de tácticas existentes (estafas románticas, phishing, fraude de pagos de aplicaciones). La caída del 11% en el fraude de suplantación de identidad sugiere que los delincuentes no están adoptando la IA de manera uniforme, sino que están optimizando lo que funciona. La verdadera historia es el arbitraje regulatorio: los bancos del Reino Unido se enfrentan a mandatos de reembolso (fraude de pagos de aplicaciones), por lo que los delincuentes cambian a estafas de inversión (+40%) donde la responsabilidad es más confusa. Las plataformas tecnológicas siguen siendo inmunes a los juicios. Esto es un fracaso de política, no una crisis de IA.
Si la clonación de voz con IA y los deepfakes están acelerando genuinamente las tasas de conversión de víctimas a escala, el aumento del 31% podría estar subestimado; el fraude no reportado puede inclinarse hacia estafas habilitadas por IA precisamente porque son más difíciles de detectar o admitir. La evidencia anecdótica del artículo (cuatro estafadores en una aplicación de citas) insinúa una segmentación algorítmica que los recuentos brutos de casos no capturan.
"Los reembolsos obligatorios de APP por pérdidas crecientes de £1.300 millones presionarán los márgenes de los bancos del Reino Unido más de lo que implica el artículo."
Las pérdidas de £1.300 millones en 2025, un aumento del 31% desde 2023, y un salto del 19% en el fraude de aplicaciones señalan golpes directos a las P&L de los bancos del Reino Unido a través de reembolsos obligatorios, con solo un 88% de recuperación. La clonación de voz con IA y las estafas románticas en plataformas de citas amplifican el volumen, sin embargo, la presión real recae en los bancos para absorber los costos mientras presionan por la responsabilidad de las plataformas. Los casos no reportados probablemente inflan la exposición real más allá de los 4.1 millones de incidentes. Esto favorece el gasto en ciberseguridad, pero arriesga la compresión de márgenes para los prestamistas si las empresas de tecnología retrasan las actualizaciones de verificación antes de la ola de estafas del Mundial.
La caída del 11% en el fraude de suplantación de identidad demuestra que los controles existentes de los bancos ya están cambiando la tendencia, y los reembolsos obligatorios pueden simplemente acelerar la autorregulación de la plataforma sin pérdidas sostenidas para los bancos.
"El aumento es un catalizador para invertir en tecnología de prevención de fraudes y seguridad de plataformas, no una señal de colapso sistémico en el comercio digital."
UK Finance informa de un fuerte aumento del fraude y la manipulación impulsada por la IA, con 4,1 millones de casos y 1.300 millones de libras perdidas en 2025. Pero las cifras mezclan recuentos de incidentes y pérdidas monetarias de la vigilancia bancaria, donde las reglas de detección, notificación y reembolso impulsan los titulares. Una parte del aumento puede reflejar una mejor notificación y el alcance ampliado de lo que se considera una pérdida por fraude, en lugar de un aumento puro de víctimas. Las implicaciones reales a largo plazo dependen de la regulación y la responsabilidad de las plataformas en las estafas, lo que podría trasladar el riesgo hacia los actores de la ciberseguridad, la verificación de identidad y los servicios de pago, en lugar de señalar un colapso inminente en el comercio digital.
El repunte podría reflejar principalmente una mejora en la detección y la notificación, no un aumento fundamental del fraude; si los reguladores exigen la responsabilidad de las plataformas, el sector podría ver en realidad una inversión antifraude más rápida y eficaz, lo que haría que las cifras generales fueran exageradas. En ese sentido, los datos podrían ser una llamada de atención que acelere el gasto en seguridad en lugar de una advertencia importante para los mercados.
"Los reembolsos obligatorios por fraude obligarán a los bancos minoristas a endurecer los estándares de crédito, reduciendo la velocidad general del crédito."
Claude, tienes razón en que el arbitraje regulatorio es la verdadera historia, pero te estás perdiendo el impacto de segundo orden en la asignación de capital. Si los bancos se ven obligados a financiar la 'prima de fricción' a través de reembolsos obligatorios de APP, inevitablemente endurecerán los estándares de crédito para los mismos grupos demográficos más susceptibles a estas estafas. Esto no es solo un fracaso de la política; es una posible contracción en la velocidad del crédito minorista que afectará a Lloyds y Barclays más que a las propias pérdidas por fraude.
"La responsabilidad de la plataforma, no los mandatos de reembolso bancario, es el punto de presión en la asignación de capital, y los bancos pueden ser beneficiarios netos si la aplicación se mantiene."
La tesis de endurecimiento crediticio de Gemini asume que los bancos absorben las pérdidas pasivamente. Pero el reembolso obligatorio de la APP ya es ley; los bancos ya lo han tenido en cuenta a través de tasas de depósitos más altas y márgenes más ajustados. El apalancamiento real no está en el crédito minorista; está en el pasivo de la *plataforma*. Si los reguladores obligan a las aplicaciones de citas y a las plataformas de inversión a financiar la prevención del fraude, ahí es donde se reasignan los capitales. Los bancos podrían beneficiarse de un menor volumen de fraude sin una mayor compresión de los márgenes.
"La responsabilidad de la plataforma podría aliviar la presión sobre el margen bancario más que el riesgo de endurecimiento del crédito de Gemini si reduce el fraude no declarado antes de eventos importantes."
Claude asume que los reembolsos obligatorios están completamente valorados en los márgenes, pero el salto del 19% en el fraude de APP y la tasa de recuperación del 88% sugieren fugas continuas que las subidas de las tasas de depósito no han compensado. Si la responsabilidad de la plataforma obliga a mejoras de verificación antes de la Copa del Mundo, podría reducir los casos no reportados y aliviar la presión sobre los márgenes de interés neto de Lloyds más de lo que el endurecimiento del crédito perjudicaría.
"La responsabilidad de la plataforma no solucionará los márgenes por sí sola; transferirá los costos de defensa contra el fraude entre sectores y deprimirá la velocidad del crédito minorista."
El enfoque de Grok en la recuperación del 88% y el cambio regulatorio omite los costos indirectos de la responsabilidad de la plataforma. Incluso si las plataformas asumen la financiación del fraude, la fricción en la incorporación, un KYC más estricto y los cambios en los modelos de riesgo pueden deprimir la velocidad del crédito minorista, no solo los márgenes. El riesgo real es la transferencia de costos entre sectores: bancos, fintechs y plataformas soportan costos de defensa contra el fraude más elevados con repercusiones en el acceso de los consumidores. La ventana de la Copa del Mundo pondrá a prueba la preparación y la durabilidad de los márgenes.
El panel coincide en que el aumento del fraude impulsado por la IA representa riesgos significativos para los bancos, y los reembolsos obligatorios podrían provocar una compresión de los márgenes y un endurecimiento del crédito minorista. Sin embargo, no hay consenso sobre si esto señala un colapso inminente en el comercio digital o un cambio de riesgo hacia las plataformas.
Potencial reducción del volumen de fraude y alivio de la presión sobre los márgenes bancarios si las plataformas se ven obligadas a financiar la prevención del fraude.
Compresión de márgenes para prestamistas con gran peso en el sector minorista debido a reembolsos obligatorios y posible endurecimiento de los estándares crediticios para grupos demográficos vulnerables.