Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
The panel is divided on Solana's investment merit, with concerns about repeated outages, unclear ETF timeline, and intense competition from Ethereum and newer L1s. Some panelists see potential in proof-of-history timestamps and corporate treasury adoption, but others question the sustainability of fee-based revenue and the network's security economics.
Riesgo: Repeated mainnet outages and the unclear timeline for a spot ETF approval
Oportunidad: The potential of proof-of-history timestamps for high-frequency DeFi settlement and corporate treasury adoption
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Las criptomonedas son difíciles de valorar.
Ahora existen miles de criptomonedas, lo que dificulta encontrar aquellas que tengan una verdadera ventaja competitiva.
Una estrategia es buscar criptomonedas que se ejecuten en redes blockchain sólidas y técnicamente superiores.
La administración Trump está impulsando para hacer de EE. UU. la capital mundial de las criptomonedas. Como resultado, más inversores están examinando de cerca el sector de las criptomonedas y considerando qué criptomonedas podrían beneficiarse más en los próximos años y más allá.
Siempre es difícil saber qué criptomonedas comprar porque operan de manera diferente a las acciones que cotizan en bolsa. Además, con tokens aleatorios que regularmente se duplican o incluso triplican en un solo día o semana, puede ser difícil que los inversores permanezcan disciplinados. Aquí está la mejor criptomoneda para comprar con $1,000 en este momento.
¿Dónde invertir $1,000 ahora? Nuestro equipo de analistas acaba de revelar lo que creen que son las 10 mejores acciones para comprar ahora. Continuar »
Como muchos inversores entienden, las criptomonedas son bastante diferentes a las acciones. El sector se lanzó inicialmente como una alternativa a las finanzas tradicionales tras la Gran Recesión, lo que alejó a muchas personas del mundo tradicional del dinero y las finanzas porque destruyó tanto capital cuando los mercados se desplomaron. Si bien la cripto se puede utilizar como moneda y puede crecer en popularidad, la mayoría de las personas ahora ven las principales criptomonedas como vehículos de inversión.
Lo difícil de la cripto, sin embargo, es que estos activos digitales no generan flujo de caja libre ni ganancias como las acciones tradicionales, y los inversores tienden a valorar las acciones asignando múltiplos basados en estas métricas. Una estrategia de inversión común ha sido buscar criptomonedas que se ejecuten en redes blockchain con una utilidad real sólida.
Pocos, si alguno, de los cripto pueden presumir de una red técnica más sólida que Solana (CRYPTO: SOL), que ahora es la sexta criptomoneda más grande del mundo, con una capitalización de mercado de casi $130 mil millones. Similar a Ethereum, la red de Solana está gobernada por un mecanismo de consenso de prueba de participación en el que los inversores de Solana pueden apostar tokens, bloqueándolos para tener la oportunidad de validar transacciones y crear nuevos bloques a cambio de recompensas similares a intereses. Cuantos más tokens apueste uno, mayor será la probabilidad de que el titular sea elegido en este proceso.
La red de Solana da un paso más con un mecanismo de prueba de historial, que esencialmente asigna marcas de tiempo a cada transacción. Esto elimina un aspecto que consume mucho tiempo del procesamiento de transacciones en otras redes descentralizadas.
Debido a esta fortaleza tecnológica, la red de Solana tiene un rendimiento muy bueno y puede procesar miles de transacciones por segundo (TPS). Según CoinMarketCap, Solana está procesando actualmente de 2,000 a 3,000 TPS, aunque otros informes han indicado que el TPS actual de Solana es de 3,700.
Independientemente, la red es capaz de hacer mucho más. Durante una prueba de estrés, cuando los desarrolladores ven cuántos TPS puede manejar una red, la red alcanzó 100,000 TPS.
Otros factores favorables para Solana son la aprobación esperada de un ETF de Solana al contado, que podría llegar en cualquier momento, aunque no está claro cómo un cierre del gobierno podría cambiar el cronograma. Además, más empresas que cotizan en bolsa están comenzando a pensar en comprar Solana como activo de tesorería, captando capital para adquirirlo. Varias empresas ya están haciendo esto con Bitcoin y Ethereum, impulsando los precios de ambos.
Invertir en criptomonedas es sin duda difícil. Además de los desafíos que mencioné anteriormente, la cripto es una clase de activos relativamente nueva, por lo que todavía hay mucho que los inversores deben aprender sobre el sector. La cripto también es volátil.
Sin embargo, si piensa en la inversión tradicional, una empresa con un sólido modelo de negocio a menudo prosperará eventualmente siempre que siga ejecutando. Así es como veo a Solana. Tiene una red técnica muy sólida que tendrá una utilidad real significativa. Es por eso que creo que es la mejor criptomoneda para comprar ahora.
Antes de comprar acciones en Solana, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Solana no fue una de ellas. Las 10 acciones que hicieron la lista podrían generar retornos masivos en los próximos años.
Considere cuando Netflix hizo esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, tendría $621,976! O cuando Nvidia hizo esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, tendría $1,150,085!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento promedio total de Stock Advisor es del 1058% — un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 191% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 mejores, disponible cuando se una a Stock Advisor.
*Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 29 de septiembre de 2025
Bram Berkowitz tiene posiciones en Bitcoin y Ethereum. The Motley Fool tiene posiciones en y recomienda Bitcoin, Ethereum y Solana. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y creencias expresadas en este documento son las opiniones del autor y no necesariamente reflejan las de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Solana's network reliability issues and uncertain ETF path are downplayed, making the 'best buy now' claim rest more on marketing than durable edge."
The article pushes Solana as the top pick for its 2,000-3,700 TPS throughput, proof-of-history timestamps, and looming spot ETF, while noting $130B market cap. Yet it omits Solana's repeated mainnet outages that have eroded developer trust, the unclear ETF timeline amid potential government shutdown, and intensifying competition from Ethereum's scaling roadmap plus newer L1s. Motley Fool's disclosed SOL position adds promotional bias. Broader crypto remains unprofitable with no cash-flow valuation anchor, leaving price action driven by narrative and liquidity rather than fundamentals.
Solana's stress-tested 100k TPS ceiling and corporate treasury adoption could still drive outsized gains if ETF approval lands before competitors, outweighing past reliability hiccups.
"Superior blockchain throughput is necessary but insufficient for crypto valuation; Solana's $130B cap likely already reflects its technical advantages, leaving limited upside unless network adoption (not just capacity) accelerates materially."
This article conflates technical superiority with investment merit—a common trap in crypto analysis. Yes, Solana processes ~3,000 TPS versus Ethereum's ~15 TPS, and proof-of-history is elegant. But throughput alone doesn't drive valuation. The article ignores that SOL's $130B market cap already prices in much of this advantage. More critically: network effects favor incumbents (Ethereum's $2T+ ecosystem, Bitcoin's settlement finality), Solana has suffered multiple outages (2022, 2023), and a spot ETF approval—presented as imminent—remains speculative and faces regulatory headwinds. The Trump-era 'crypto capital' tailwind is real but non-specific to SOL. Finally, the author owns Bitcoin and Ethereum but recommends SOL—a potential conflict worth noting.
If Solana's technical edge becomes the dominant pricing mechanism over the next 18 months—particularly if Ethereum's Shanghai upgrade disappoints and Solana's MEV (miner extractable value) issues resolve—SOL could re-rate upward 3-5x, making current technicals look cheap in hindsight.
"Solana's technical throughput is a secondary concern compared to the unresolved regulatory status of the token and the network's historical reliability issues."
The article’s focus on Solana’s throughput—specifically the 100,000 TPS theoretical limit—is a classic case of 'tech-stack myopia.' While Solana’s speed is impressive, the network’s history of intermittent outages remains a critical, unaddressed risk that undermines its 'institutional-grade' narrative. Furthermore, the article conflates political sentiment with structural adoption; a pro-crypto administration doesn't guarantee the SEC will approve a spot-SOL ETF, especially given the ongoing debate over whether SOL constitutes an unregistered security. Investors should be wary of the 'utility' argument; without a clear path to sustainable fee-based revenue that outpaces token inflation, Solana remains a high-beta play on retail sentiment rather than a fundamental value investment.
If Solana successfully captures the lion's share of retail-facing decentralized applications and payments, the network effect could create a 'winner-take-most' scenario that justifies its current $130 billion valuation despite past stability issues.
"SOL's upside hinges on real-world utility and regulatory clarity; without that, it remains a high-risk, concentrated bet despite its tech narrative."
Solana is pitched as the top crypto due to throughput and a 'proof of history' edge, with a prospective spot SOL ETF and corporate treasury demand as catalysts. The article glosses over key risks: real-world utility remains uncertain for a high-throughput chain, Solana has faced outages and centralization questions, and competition from Ethereum-layer-1s and growing L2 ecosystems could erode its moat. Regulatory timing for crypto ETFs and US policy could dramatically alter upside, and a $1,000, single-name bet is highly concentrated in one chain's fate. A more resilient stance would weigh multi-chain exposure or a diversified crypto sleeve rather than SOL alone.
Solana's tech claims may overstate its practical edge; outages and governance risk could derail user adoption, and Ethereum’s ecosystem could render Solana obsolete even if throughput proves real. Regulators could delay or block a spot ETF, taking wind out of Solana's sails.
"Proof-of-history unlocks unique primitives that could justify SOL's valuation despite competition."
Claude underweights how proof-of-history timestamps could enable novel settlement layers for high-frequency DeFi that Ethereum L2s have yet to match, even post-Shanghai. If corporate treasuries accelerate inflows as Grok noted, this differentiation might sustain re-rating above current $130B despite outages. The overlooked variable is whether MEV and fee markets evolve fast enough to convert throughput into durable revenue before regulatory classification as a security caps ETF access.
"Proof-of-history's technical elegance doesn't automatically convert to durable fee economics or justify $130B valuation absent demonstrated revenue growth."
Grok conflates two separate bets: proof-of-history's technical merit versus whether it actually captures fee revenue. High-frequency DeFi settlement is theoretically interesting, but Solana's fee market hasn't demonstrated sustainable yield relative to token inflation—the real revenue anchor. Corporate treasury adoption is speculative; we've seen this narrative cycle before (2021). MEV resolution isn't a 'variable'—it's a prerequisite. Without it, throughput creates congestion theater, not moat.
"Solana's valuation is decoupled from its economic reality, as it relies on token inflation rather than sustainable fee-based revenue to secure the network."
Claude is right to focus on the fee market, but both Claude and Grok miss the elephant in the room: Solana's validator economics. The network relies on heavy token inflation to subsidize security because transaction fees are negligible. Until Solana demonstrates a transition from inflationary emissions to a fee-burn model, any 'institutional' narrative is premature. We are pricing a network based on speculative throughput while ignoring that the current economic model is essentially a subsidy-driven growth experiment.
"MEV monetization could be the key variable turning throughput into real revenue, not a side issue."
MEV monetization is not a fringe variable; it's the lever that could convert Solana's throughput into recurring revenue. If validators can price MEV reliably, and if regulatory/UX hurdles clear, SOL could re-rate on real cash flow. But it's far from guaranteed—inflationary emissions and security economics still dominate. Treat MEV as a core, probabilistic upside/challenge, not a side note. Claude's framing risks undervaluing MEV's potential.
The panel is divided on Solana's investment merit, with concerns about repeated outages, unclear ETF timeline, and intense competition from Ethereum and newer L1s. Some panelists see potential in proof-of-history timestamps and corporate treasury adoption, but others question the sustainability of fee-based revenue and the network's security economics.
The potential of proof-of-history timestamps for high-frequency DeFi settlement and corporate treasury adoption
Repeated mainnet outages and the unclear timeline for a spot ETF approval