El Escenario del Kobayashi Maru

El Escenario del Kobayashi Maru

Por Michael Every de Rabobank

El Global Daily de Ayer de Ben Picton, 'La Ira de Kharg', no pudo evitar hacerme pensar en el infame escenario del Kobayashi Maru en Star Trek II: The Wrath of Khan. Para aquellos que no están familiarizados, cuando Star Trek era una franquicia popular basada en ideas serias, no una impopular basada en ideas frívolas, la Academia de Starfleet probaba a sus jóvenes capitanes de naves estelares haciéndoles intentar rescatar a la tripulación simulada de un carguero discapacitado varado en territorio peligroso. Abandonarlos era un fracaso; sin embargo, cada intento de rescatarlos se encontraría con un número cada vez mayor de atacantes. Crucialmente, este escenario sin salida era una prueba clave del carácter de los candidatos oficiales, no de sus tácticas o estrategia.

La pregunta hoy es si el Presidente Trump está él mismo atrapado en un escenario del Kobayashi Maru dado:

Si se retira de Irán, es una derrota geopolítica equivalente a la Crisis de Suez de 1956; y es posible que ni siquiera pueda retirarse si Irán se niega a detener la guerra regionalmente.


Si continúa atacando, los mercados energéticos entrarán en pánico aún más. La prensa israelí dice que el país se está preparando para luchar durante otro mes contra Irán y Hezbollah en Líbano, no las tres semanas mencionadas ayer; y Irán ahora está apuntando a campos de petróleo y gas upstream (como Shah en los Emiratos Árabes Unidos), no solo refinerías y terminales de exportación, amenazando el suministro, no el flujo, de energía.

Sin embargo, en Star Trek II escuchamos que el Capitán Kirk, en su juventud, encontró una solución novedosa al resultado sin salida: reprogramó la computadora, de modo que la victoria fuera posible, ganando una felicitación por el pensamiento original. "No me gusta perder", le dice a un lógico Vulcano que ya había fallado la prueba. De hecho, incluso cuando los medios de comunicación están llamando a esta guerra "Operation 'Epic Folly'" --y recordando que los precios del petróleo versus el suministro físico, y el combustible de búnker, el combustible de avión y el diésel son peores-- el mercado de futuros continúa cotizando energía más barata en unos meses. Incluso con la reversión de la situación actual, que parece sugerir una visión inherente de que no habrá una interrupción a largo plazo de los flujos energéticos de la región: y los activos de EE. UU. no están cayendo más que otros en la sugerencia de que esto se debe a una derrota de 1956 inminente. ¿O es eso solo la ciencia ficción normal del pensamiento de "mercados" que se ajustan a la media? Queda claro: es muy fácil ver cómo las cosas pueden empeorar mucho. Sin embargo, también hay argumentos para que las cosas puedan mejorar como resultado.

Por un lado, la Secretaria del Tesoro Bessent dice que EE. UU. está bien con que algunos buques iraníes, chinos e indios hayan logrado pasar por Hormuz. ¿Por qué no? Si Irán comienza a dejar pasar a todos excepto a EE. UU. e Israel (ninguno de los cuales lo usa), entonces el bloqueo es efectivamente terminado. Sin embargo, eso argumenta en contra de que Irán lo haga en gran medida.

Si es cierto que eso significa que el bloqueo es efectivamente terminado https://t.co/wHQy1ksNWp pic.twitter.com/spl1c7fVTf
— zerohedge (@zerohedge) 14 de marzo de 2026
Por otro lado, la lógica subyacente es que Trump también necesita reprogramar el escenario sin salida a través de una mayor escalada de su propia parte. Como ejemplo, Trump ha anunciado su largamente esperado viaje inminente a Beijing es poco probable que suceda debido a la guerra: quiere un retraso de un mes o así. En resumen, solo si la guerra termina sin una retirada de EE. UU. Trump y Xi pueden discutir la relación entre EE. UU. y China. El mensaje es cristalino. También es que China puede obtener energía de la hemisfera occidental para reemplazar a Irán y al GCC si es necesario. Entonces es la capacidad de EE. UU. para luego poner un pie en el manguera en ciertas circunstancias geopolíticas - como lo está haciendo ahora con Irán a una mayor distancia, riesgo y costo. Pero eso no significa que no forme parte de un futuro acuerdo.

Para aquellos que no pueden unir esos puntos, tenga en cuenta que después de que Trump bloqueó la mayoría de las exportaciones de petróleo a ella después de voltear a Venezuela por la fuerza, el gobierno comunista cubano acaba de abrazar la perestroika, permitiendo que los exiliados cubanoamericanos regresen a la isla y abran negocios del sector privado. Esa es otra aliada ruso-china-iraní que parece estar en proceso de ser volteada al campamento de EE. UU. El mundo está cambiando radicalmente y rápidamente, y no es algo en lo que simplemente se pueda sentar uno en un aislamiento espléndido.

De hecho, mientras que los aliados de la OTAN y Japón y Corea del Sur (hasta ahora) no enviarán barcos para ayudar a reabrir Hormuz a pesar de las amenazas de Trump a la OTAN e incluso a importantes alianzas de seguridad asiáticas, la multitud de "No es nuestra guerra" debe tener en cuenta que cuanto más se prolongue esto, más doloroso corre el riesgo de volverse para ellos. Además, también pueden llegar a ver que un Irán nuclear más enojado con misiles balísticos, que puede suceder si el régimen sobrevive, tendría enormes implicaciones para todos. El primer ministro japonés Takaichi informa que está "sopesando sus opciones" y podría aceptar unirse a una coalición de Hormuz para la libertad de navegación en principio, según el Japan Times.

Por el contrario, la UE está diciendo "No nos 'chantajeen'": pero argumentablemente sí lo está haciendo, en cuyo caso, ¿quién tiene una mayor influencia y corre el riesgo de un mayor revés? Notablemente, Europa también está argumentando "¡Ni una sola molécula!" y ha descartado la posibilidad de relajar una prohibición del gas ruso, lo que lógicamente solo deja a EE. UU. como proveedor de GNL. A través de un proceso geopolítico transitivo, esto también coloca a Europa del mismo lado que EE. UU. contra Irán, un importante partidario de Rusia contra Ucrania... y luego contra China (?) Mientras tanto, con India impulsando ahora para profundizar aún más los nuevos lazos de la UE, ¿eso ata a la UE a EE. UU. a través de esa ruta del sur de Asia también, o a la India pro-Rusia?

El primer de los principales bancos centrales en tener que intentar lidiar con esto hoy fue el RBA. Optaron por subir las tasas en 25 puntos básicos a 4,10%, como se esperaba. También señaló que los precios de la energía sostenidamente más altos agregarán inflación y que los riesgos en ese frente se han inclinado aún más hacia el alza: de hecho, se ve que la inflación australiana se mantiene por encima del objetivo durante "algo de tiempo" incluso cuando hay "incertidumbres materiales" sobre las perspectivas económicas. El Reserve Bank también agregó que "hará lo necesario para cumplir sus objetivos de precios y empleos" - pero, en el peor de los casos, ¿qué sucede si corren en direcciones opuestas por delante? El rendimiento de la australiana a 10 años, que logró superar el nivel psicológico del 5% ayer, ahora está de vuelta alrededor del 4,92%. El AUD se suavizó ligeramente con la decisión.

¿Qué dirán y harán los otros bancos centrales esta semana? ¿Y qué dirán y harán el mes que viene si esto realmente es un escenario del Kobayashi Maru para ellos en lugar de uno que simplemente puedan reprogramar con un nuevo acrónimo de liquidez?

Tyler Durden
Mar, 17/03/2026 - 09:45