Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El consenso del panel es bajista, con un COLA del 4.2% impulsado por shocks energéticos temporales que proporciona una falsa sensación de seguridad y retrasa la reforma necesaria de la Seguridad Social, lo que podría conducir a recortes más profundos o impuestos más altos en el futuro.
Riesgo: Recortes de beneficios más profundos o impuestos sobre la nómina más altos debido a una reforma retrasada, comprimiendo los márgenes corporativos a través de mayores costos laborales.
Oportunidad: Ninguno identificado.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Podría decirse que ningún anuncio es más esperado por los beneficiarios jubilados que la revelación anual del ajuste por costo de vida (COLA) de la Seguridad Social.
En 2026, la política arancelaria y comercial de Trump impulsó los pagos de la Seguridad Social. El próximo año, la guerra de Irán puede tener un impacto aún más pronunciado en los pagos.
Sin embargo, un COLA desmesurado no compensará más de una década de disminución del poder adquisitivo para las personas mayores.
El año pasado fue histórico en varios aspectos para el principal programa de jubilación de Estados Unidos, la Seguridad Social. Fuimos testigos de que el beneficio promedio mensual para trabajadores jubilados superó los $2,000 por primera vez, celebramos el 90 aniversario de la firma de la Ley de Seguridad Social y vimos que el ajuste por costo de vida (COLA) de la Seguridad Social cumplió o superó el 2.5% por quinto año consecutivo (eso ocurrió por última vez hace tres décadas).
Podría decirse que ningún anuncio es más esperado por los más de 54 millones de beneficiarios jubilados de la Seguridad Social que la revelación anual del COLA, y según la última actualización, podría ser históricamente grande, cortesía de un segundo año consecutivo con un impulso de Trump.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, llamada un "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que Nvidia e Intel necesitan. Continuar »
Con el tiempo, el precio que pagamos por bienes y servicios aumenta. Si los beneficios de la Seguridad Social no se ajustaran para tener en cuenta los efectos de la inflación (aumento de precios), los beneficiarios verían disminuir su poder adquisitivo. El COLA de la Seguridad Social es esencialmente un "aumento" casi anual que intenta compensar las presiones inflacionarias que han enfrentado los receptores del programa.
Notará las comillas alrededor de la palabra "aumento", y eso es intencional. El COLA de la Seguridad Social está diseñado solo para mantener a los beneficiarios a la par con la inflación y no es como un aumento real de un empleador, donde un individuo tiene la oportunidad de superar la inflación.
Desde 1975, el Índice de Precios al Consumidor para Trabajadores Urbanos y Empleados de Oficina (CPI-W) ha servido como el punto de referencia de inflación para la Seguridad Social. Este índice inflacionario tiene más de 200 categorías de gasto, cada una con su propia ponderación porcentual única. Estas ponderaciones son lo que permite que el CPI-W se reduzca a una sola cifra cada mes, proporcionando comparaciones simples año tras año de los cambios de precios.
La peculiaridad del COLA de la Seguridad Social es que solo las lecturas del CPI-W de los 12 meses anteriores que terminan en julio, agosto y septiembre (el tercer trimestre) se tienen en cuenta en el cálculo. Si la lectura promedio del CPI-W del tercer trimestre del año actual es más alta que la del año anterior, ha ocurrido inflación y los beneficiarios tienen derecho a un aumento.
El ajuste por costo de vida del 2.8% que los beneficiarios de la Seguridad Social recibieron este año fue impulsado por la política arancelaria y comercial del presidente Donald Trump. La adición de aranceles a los bienes importados sin terminar (por ejemplo, acero) aumentó los costos de producción para algunos fabricantes nacionales, lo que llevó a una mayor inflación y al quinto año consecutivo mencionado con un COLA igual o superior al 2.5%.
El COLA de la Seguridad Social de 2027 también está en camino de recibir un impulso de Trump, pero de una fuente completamente diferente.
A fines de febrero, el presidente dio luz verde a las fuerzas armadas de EE. UU. para atacar a Irán. Poco después de que comenzaran estos ataques, Irán cerró el Estrecho de Ormuz a la mayoría de los buques comerciales, obstaculizando el movimiento de 20 millones de barriles de líquidos de petróleo por día. La respuesta de Irán a las acciones de Trump ha resultado en la mayor interrupción del suministro de energía de la historia.
Los precios del combustible se han disparado tras la guerra de Irán, y está teniendo un impacto decisivo en las previsiones independientes del COLA de la Seguridad Social para 2027.
Tras un aumento reportado del 3.9% en el CPI-W en abril respecto al período del año anterior, el grupo de defensa de personas mayores no partidista The Senior Citizens League (TSCL) aumentó su predicción de COLA para 2027 del 2.8% al 3.9%. Mientras tanto, la analista independiente de políticas de Seguridad Social y Medicare, Mary Johnson, elevó su pronóstico de COLA para 2027 al 4.2%. Como contexto adicional, la estimación de COLA de Johnson para 2027 se había mantenido en 1.7% solo unos meses antes.
Si la última estimación de Johnson del 4.2% resultara precisa, marcaría el cuarto aumento más grande para los beneficiarios de la Seguridad Social en 36 años, superado solo por un aumento del 5.8% en 2009, un aumento del 5.9% en 2022 y un salto del 8.7% en 2023.
Aunque todavía es un poco pronto para fijar algo en piedra, la estimación de Johnson aumentaría el beneficio promedio mensual para trabajadores jubilados en $87.41 (basado en un pago promedio de $2,081.16 en abril). En cuanto a los trabajadores con discapacidades y los beneficiarios sobrevivientes, su cheque mensual promedio aumentaría en $68.66 y $68.27, respectivamente.
En términos de dólares nominales, los COLA más grandes son muy divertidos. Después de un período de ajustes por costo de vida anémicos de 2010 a 2021, ver aumentos significativos en los pagos mensuales tiene que sentirse bien.
Pero esto es solo una parte de la historia. Incluso si los beneficiarios reciben el cuarto COLA más grande desde 1992 el próximo año, muchos seguirán recibiendo la proverbial parte corta del palo.
Según un análisis de julio de 2024 de TSCL, el poder adquisitivo de un dólar de la Seguridad Social se desplomó un 20% de 2010 a 2024. En otras palabras, lo que $100 en ingresos de la Seguridad Social podían comprar en 2010, solo podían comprar $80 en los mismos bienes y servicios en 2024.
Uno de los principales culpables de esta persistente pérdida de poder adquisitivo es el CPI-W. Es un índice que rastrea las presiones inflacionarias que enfrentan los "trabajadores urbanos y empleados de oficina". Estos son típicamente individuos en edad de trabajar que no reciben actualmente un beneficio de trabajador jubilado.
El informe "Social Security's 2025 Fast Facts & Figures" muestra que el 87% de los beneficiarios tradicionales de la Seguridad Social tenían 62 años o más a diciembre de 2024. Sin embargo, la herramienta inflacionaria que se utiliza para determinar los COLA anuales está rastreando las presiones de precios en individuos principalmente menores de 62 años. El CPI-W no tiene en cuenta con precisión los costos que más importan a las personas mayores, como la vivienda y los servicios médicos.
La prima de la Parte B de Medicare es otro problema para los jubilados. La Parte B es el segmento de Medicare tradicional responsable de los servicios ambulatorios.
En cada uno de los últimos tres años, la prima de la Parte B ha aumentado un 5.9% (2024), 5.9% (2025) y 9.7% (2026), respectivamente. Los aumentos desmesurados en la prima de la Parte B no son infrecuentes y pueden compensar parcial o totalmente el COLA que reciben los beneficiarios.
El punto es que un ajuste por costo de vida históricamente grande no revertirá más de una década de disminución del poder adquisitivo ni alterará las dinámicas que continúan llevando a que las personas mayores reciban la parte corta del palo.
Si eres como la mayoría de los estadounidenses, estás atrasado unos años (o más) en tus ahorros para la jubilación. Pero un puñado de "secretos de la Seguridad Social" poco conocidos podrían ayudar a garantizar un aumento en tus ingresos de jubilación.
Un truco fácil podría pagarte hasta $23,760 más... ¡cada año! Una vez que aprendas a maximizar tus beneficios de la Seguridad Social, creemos que podrías jubilarte con confianza y la tranquilidad que todos buscamos. Únete a Stock Advisor para obtener más información sobre estas estrategias.
Ver los "secretos de la Seguridad Social" »
The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Incluso un COLA del 4.2% no revierte la disminución estructural del poder adquisitivo de las personas mayores porque el CPI-W y las primas de la Parte B compensan sistemáticamente la inflación de los jubilados de manera insuficiente."
El artículo presenta el COLA proyectado del 4.2% para 2027 como una victoria histórica impulsada por los shocks petroleros relacionados con Irán y aranceles anteriores, sin embargo, este aumento nominal llega contra una erosión documentada del 20% en el poder adquisitivo real desde 2010. El enfoque del CPI-W en el consumo de la población en edad de trabajar subestima los costos de vivienda y atención médica de las personas mayores, mientras que las primas de la Parte B de Medicare han aumentado un 5.9-9.7% anual y pueden neutralizar las ganancias del COLA. Las previsiones independientes de TSCL y Johnson se encuentran en etapas tempranas, dependiendo de las lecturas del CPI-W hasta septiembre que podrían moderarse si los precios de la energía disminuyen después de la interrupción. El efecto neto para 54 millones de jubilados es una continua compresión del ingreso real en lugar de un alivio.
El cierre del Estrecho de Ormuz y la consiguiente interrupción del suministro pueden resultar temporales, y la capacidad de reserva de la OPEP+ o una resolución diplomática podrían restaurar rápidamente los 20 millones de barriles por día y colapsar el pico del CPI-W antes de que se promedien las cifras del tercer trimestre.
"Un COLA del 4.2% en 2027 es nominalmente grande pero estructuralmente insuficiente: oculta 14 años de erosión del ingreso real y probablemente será parcialmente compensado por aumentos en las primas de la Parte B de Medicare, dejando a las personas mayores sin ninguna mejora en términos de poder adquisitivo."
El artículo confunde dos fenómenos separados: el tamaño nominal del COLA (que parece impresionante con un 4.2%) con el poder adquisitivo real (que el propio artículo admite que se ha desplomado un 20% desde 2010). Un COLA del 4.2% suena histórico hasta que te das cuenta de que las personas mayores han perdido terreno acumulado durante 14 años. El desajuste del CPI-W es real: subestima la atención médica y la vivienda, que dominan los presupuestos de las personas mayores. Pero el impulso del COLA por la guerra de Irán en el artículo es especulativo; los precios de la energía son volátiles y el CPI-W del tercer trimestre (que determina el COLA de 2027) no se finalizará hasta septiembre. Estamos extrapolando de los datos de abril. El riesgo de compensación de la prima de la Parte B también se subestima: un aumento del 9.7% en 2026 podría consumir fácilmente la mitad de un COLA del 4.2%.
Si los precios de la energía se normalizan para el tercer trimestre (históricamente común después de shocks geopolíticos), la previsión del 4.2% se derrumba a ~2.8%, lo que la convierte en una no-noticia. El artículo también está seleccionando el peor escenario para las personas mayores (pérdida del poder adquisitivo del 20%) mientras ignora que algunas cohortes (personas con altos ingresos que reclaman temprano, aquellos con pensiones) lo han hecho mejor.
"Los COLA de la Seguridad Social impulsados por shocks energéticos geopolíticos son un síntoma de la erosión del poder adquisitivo, no un beneficio neto para la economía o la solvencia a largo plazo del sistema de jubilación."
La dependencia del artículo de una proyección de COLA del 4.2% se basa en un shock masivo y exógeno del lado de la oferta: el cierre del Estrecho de Ormuz. Si bien esto ciertamente impulsaría el CPI-W al alza, crea un entorno estanflacionario que es neto negativo para el mercado en general. Si los precios de la energía se disparan debido a conflictos geopolíticos, el 'aumento' es ilusorio; es simplemente una transferencia de pago que no sigue el ritmo de la erosión del ingreso discrecional en el mundo real. Los inversores deben ser cautelosos con la narrativa del 'Trump bump' aquí; confunde la inflación impulsada por políticas con la inestabilidad fiscal estructural. El riesgo real es que estos COLA exacerben el cronograma de agotamiento del Fondo Fiduciario de la Seguridad Social, forzando futuros aumentos de impuestos que podrían afectar las valoraciones de las acciones.
Un COLA del 4.2%, aunque impulsado por los costos de energía, actúa como una inyección de estímulo masiva para el grupo demográfico de menores ingresos, proporcionando potencialmente un piso para los sectores de bienes de consumo básico y minoristas de descuento como WMT o DG.
"Un posible COLA del 4.2% en 2027 es real, pero su impacto en el mercado está limitado por las primas más altas de Medicare, las dinámicas inflacionarias en curso y los riesgos de financiamiento de la Seguridad Social."
El artículo enmarca un posible COLA del 4.2% para 2027 como una señal del mercado, pero sus implicaciones para los resultados invertibles son confusas. Un COLA más grande podría aumentar modestamente el gasto de los jubilados, sin embargo, corre el riesgo de alimentar la inflación y provocar una política más restrictiva, lo que generalmente comprime las valoraciones de las acciones. La premisa se basa en un shock energético de Irán que es muy incierto e ignora los vientos en contra a largo plazo como el aumento de las primas de la Parte B de Medicare y los desafíos de solvencia del financiamiento de la Seguridad Social. Sin abordar el riesgo político y las dinámicas de costos reales que enfrentan las personas mayores, un COLA más alto ofrece un beneficio limitado y temporal para los mercados en lugar de un viento de cola duradero.
Incluso si el COLA alcanza el 4.2%, los jubilados aún pueden experimentar una disminución del poder adquisitivo real debido al aumento de las primas de la Parte B y los costos de vivienda/atención médica; además, el escenario del shock de Irán podría evaporarse o pasar rápidamente.
"Un COLA temporal del 4.2% puede retrasar las reformas de la Seguridad Social, empeorando el ajuste fiscal eventual necesario."
Gemini y ChatGPT destacan ambos los riesgos del fondo fiduciario y de políticas, pero no se dan cuenta de cómo un COLA del 4.2% impulsado por picos temporales de energía crea una falsa sensación de seguridad. Esto podría posponer las negociaciones de reforma bipartidista hasta la próxima administración, extendiendo el agotamiento de 2033 a 2035 pero requiriendo recortes de beneficios de más del 25% o aumentos del impuesto sobre la nómina del 3% a partir de entonces, presionando los márgenes corporativos a través de mayores costos laborales.
"Un aumento temporal del COLA probablemente *acelera* la procrastinación política en lugar de forzar la reforma, haciendo que el precipicio de 2035 sea más agudo, no más suave."
El escenario de recortes de beneficios de más del 25% de Grok asume que el Congreso esperará hasta 2035 para actuar, lo cual es políticamente implausible. Un COLA del 4.2% no pospone la reforma; de hecho, la *habilita* al comprar cobertura política para la prueba de medios o aumentos graduales de la FRA. El riesgo real es el opuesto: el alivio energético temporal enmascara la insolvencia estructural, y los responsables políticos posponen indefinidamente las decisiones más difíciles. La presión sobre los costos laborales es real, pero la compresión de márgenes por aumentos de impuestos sobre la nómina es un problema de 2035+, no un viento en contra para las acciones en 2027.
"Los aumentos del COLA impulsados por la energía obligarán a la Fed a adoptar una postura política restrictiva, comprimiendo los múltiplos de acciones en el mercado en general."
Claude, tu optimismo sobre la cobertura política está fuera de lugar. La prueba de medios o los aumentos de la FRA son políticas de "tercer riel" que requieren crisis fiscales, no alivio temporal del COLA. Grok y Gemini están más cerca de la verdad: un COLA del 4.2% impulsado por shocks energéticos es un impuesto regresivo para la economía en general. Obliga a la Fed a mantener tasas más altas por más tiempo para combatir la inflación inducida por la energía, comprimiendo directamente los múltiplos de acciones para los sectores discrecionales del consumidor, mientras que no hace nada para resolver el precipicio de solvencia subyacente.
"Un COLA más alto, potencialmente temporal, reduce el espacio fiscal antes y aumenta el riesgo político a corto plazo, lo que comprimiría los múltiplos de acciones a medida que los impuestos más altos y la inflación impulsada por la energía afecten mucho antes de cualquier precipicio de reforma de 2035."
Claude argumenta que el COLA podría permitir la reforma o el aplazamiento; yo creo lo contrario: un COLA más alto, incluso si es temporal, reduce el espacio fiscal antes al aumentar el servicio de la deuda y los gastos de la Seguridad Social, agudizando el riesgo político a corto plazo. La "prueba de medios" proxy se vuelve políticamente atractiva pero fiscalmente desestabilizadora si las reformas se posponen. En acciones, el riesgo real no es un precipicio posterior en 2035, sino una política más restrictiva, impuestos sobre la nómina más altos y una inflación sostenida impulsada por la energía que comprimen los múltiplos para el consumo discrecional mucho antes de 2035.
El consenso del panel es bajista, con un COLA del 4.2% impulsado por shocks energéticos temporales que proporciona una falsa sensación de seguridad y retrasa la reforma necesaria de la Seguridad Social, lo que podría conducir a recortes más profundos o impuestos más altos en el futuro.
Ninguno identificado.
Recortes de beneficios más profundos o impuestos sobre la nómina más altos debido a una reforma retrasada, comprimiendo los márgenes corporativos a través de mayores costos laborales.