El Fraude de la Carrera Definitiva

La Carrera Definitiva de Fraude

Escrito por Scott Greer a través de American Greatness,

Fue un caso que capturó la atención de la nación hace 20 años. En marzo de 2006, una stripper negra acusó a tres miembros del equipo de lacrosse de la Universidad de Duke, casi exclusivamente blanco, de violación. La única evidencia del crimen era su propio testimonio, que cambió repetidamente. No importó que todos los demás testigos disputaran la acusación de violación. Un fiscal de distrito oportunista, un policía vengativo, una enfermera feminista y una prensa voraz estaban todos listos para creer la violación de lacrosse de Duke, y eso fue suficiente para que fuera “verdad” a los ojos del público durante gran parte de 2006.

El fraude de lacrosse de Duke ofreció un adelanto de los conflictos sociales venideros de Estados Unidos en la era del "woke". El agravio racial imaginado, el feminismo y la creencia en el "privilegio blanco" alimentaron esta historia. La prensa estaba demasiado dispuesta a comprarlo. Los periodistas querían creer que era verdad para demostrar que los hombres blancos son la verdadera amenaza para la sociedad. Era una historia demasiado "buena" para dejarla pasar. También era una historia demasiado "buena" para ser verdad.

No se aprendieron lecciones del caso de lacrosse de Duke. Veríamos mentiras similares desarrollarse con Trayvon Martin, Michael Brown y la infame historia de Rolling Stone "Una violación en el campus". Si bien el fiscal de distrito Mike Nifong pagó un alto precio por su búsqueda imprudente del caso, los medios de comunicación y los activistas que lo ayudaron no sufrieron consecuencias reales. Las farsas de odio prosperarían como resultado.

La historia se explica mejor por el libro de 2007, *Until Proven Innocent: Political Correctness and the Shameful Injustices of the Duke Lacrosse Rape Case* de Stuart Taylor Jr. y K. C. Johnson.

El relato comienza con un grupo aburrido de jóvenes que buscan entretenerse mientras están atrapados en el campus durante las vacaciones de primavera. El equipo de lacrosse, a diferencia de otros estudiantes de Duke, no pudo ir de vacaciones con el tiempo libre. Tenían juegos y práctica durante las vacaciones, dejándolos en Durham. Para liberar vapor, el equipo decidió contratar strippers para una fiesta. Demasiados de sus compañeros de equipo eran menores de edad y no podían ir a un club de striptease, por lo que decidieron llevar el entretenimiento a una casa donde vivía un grupo de jugadores de lacrosse. Solicitaron dos strippers, una de las cuales era Crystal Mangum.

Mangum era una mujer perturbada con un historial y una historia de enfermedad mental y abuso de sustancias. Incluso había inventado una denuncia de violación en el pasado. La noche del 13 de marzo de 2006, apareció severamente ebria después de pasar un fin de semana teniendo relaciones sexuales con múltiples hombres. Ella y la otra stripper no desempeñaron bien sus funciones. Los hombres de lacrosse rápidamente se disgustaron con sus payasadas y lamentaron los $800 que habían gastado en el entretenimiento de la noche. Los chicos discutieron con la otra stripper, Kim Roberts, sobre lo que estaba sucediendo. Los ánimos se exaltaron y Roberts decidió irse con Mangum, que apenas podía mantenerse en pie. Roberts llamó a los chicos de lacrosse "chicos blancos de pene corto", lo que provocó que uno de ellos la llamara la "n-word". Esa acción se utilizaría para establecer a todo el equipo de lacrosse como racistas dementes.

Roberts llamaría a la policía sobre el equipo de lacrosse por la falta de respeto, alegando que solo pasaba por la casa cuando comenzaron a llamarla. Se fue con Mangum, que estaba demasiado intoxicada para comunicarse correctamente. Roberts llevó a su pasajera a una tienda de comestibles local y pidió a la seguridad que llamara al 911 sobre la perturbada Mangum. Cuando fue llevada al hospital, Mangum se enfrentó a la posibilidad de ser internada involuntariamente. Pero encontró su oportunidad para evitar ese destino cuando una enfermera le preguntó si la habían violado. Ella respondió que sí, lo que le dio un boleto para salir de la internación involuntaria.

Así comenzó el fraude de violación. La enfermera examinadora era una activista feminista que creía plenamente la historia de Mangum y encontró suficiente evidencia para respaldar la teoría debido a la evidencia de actividad sexual. Sin embargo, no había evidencia de daño físico a ella. Su palabra, respaldada por la enfermera feminista, fue suficiente para involucrar a la policía. El caso fue asumido por el sargento de la policía de Durham Mark Gottlieb, un oficial con una reputación notoria por ser duro con los estudiantes de Duke. Los administradores incluso habían solicitado que Gottlieb fuera reasignado debido a su dura campaña contra los estudiantes.

Pero este sería el hombre que investigaría el caso, y estaba comprometido a demostrar que estos privilegiados jugadores de lacrosse habían cometido un crimen imperdonable. Gottlieb incluso estuvo dispuesto a manipular la evidencia para que se ajustara a la imagen que quería pintar. Más tarde escribiría "notas del caso complementarias" meses después del evento para que parecieran haber sido tomadas justo al comienzo de la investigación. Este es solo un ejemplo de sus prácticas dudosas que se utilizarían para crucificar a los jugadores de lacrosse.

El comportamiento de Gottlieb, sin embargo, se parece al de un Boy Scout en comparación con el del fiscal de distrito Mike Nifong. Nifong es el verdadero villano de esta historia. Fue el fiscal de distrito interino del condado de Durham en 2006, completando el resto del mandato del titular anterior que había sido nombrado para la Corte Suprema de Carolina del Norte. Se le dio ese nombramiento bajo la suposición de que no se postularía para un mandato completo. En cambio, decidió postularse para un mandato completo de todos modos. Las cosas no se veían bien para las posibilidades de Nifong de mantener el trabajo a principios de marzo de 2006. El caso de lacrosse de Duke le ofreció una línea de vida. El caso con carga racial le permitió al abogado blanco ganarse a los votantes negros en el distrito diverso. Ató su supervivencia política a la historia de Mangum. Le ayudaría a ganar la elección, pero a costa de su destitución y remoción del cargo el año siguiente.

Nifong inmediatamente condenó al equipo de lacrosse de Duke en público, llamándolos una "pandilla de matones" y diciendo que era su misión evitar que Durham se conociera como un lugar donde "una pandilla de jugadores de lacrosse de Duke violan a una chica negra". Sus comentarios exagerados fueron tomados como escritura por la prensa, lo que incitó a una frenesí para declarar a estos jóvenes culpables de violación. Nancy Grace fue una de las peores infractoras. Noche tras noche, Grace y otros presentadores de noticias por cable insistirían en que estos jugadores de lacrosse habían cometido un acto malvado y racista contra una joven negra inocente. Mangum pasó de ser una criminal con enfermedad mental, drogadicción a una madre trabajadora y estudiante modelo en los medios de comunicación.

Había un fuerte deseo de creer que los chicos blancos bien vestidos estaban violando a mujeres negras inocentes. Es un caso que uno encontraría representado regularmente en *Law & Order* y otras películas y programas de televisión populares. El mito importaba más que la realidad.

Varios profesores de Duke y estudiantes de izquierda abrazaron la historia. En un anuncio en el periódico estudiantil, 88 profesores respaldaron un mensaje que afirmaba que la universidad de élite era un semillero de violencia racial y sexual. Muchos de estos profesores continuarían castigando a los jugadores de lacrosse en sus clases con malas calificaciones y comentarios insultantes. Los profesores estaban a la vanguardia denunciando el "privilegio blanco" y el "racismo sistémico" que supuestamente animaron a estos hombres blancos a violar a una mujer negra. Prácticamente ninguno de estos profesores se disculparía por su apresurada sentencia después de que el caso se derrumbó.

La historia de Mangum fue sospechosa desde el principio. Roberts, su compañera stripper, calificó la historia de "una tontería" cuando la interrogó inicialmente la policía. Mangum no mostró signos de moretones y estuvo sola en la casa solo por unos minutos. Su descripción de sus atacantes no coincidía con nadie en el equipo de lacrosse. Afirmó que tres hombres cortos y gorditos la atacaron. Los tres que finalmente fueron acusados no coincidían con sus descripciones. Su historia imaginó que el evento fue una fiesta de solteros, completa con sus agresores haciendo referencia a una boda al día siguiente. Ninguno de eso era verdad. También siguió cambiando la historia, agregando más participantes, alegando más fuerza física sobre ella y otros detalles nuevos cada vez que contaba la historia. Era obvio que no podía mantener su historia en línea recta. Pero Nifong, la comunidad negra de Durham y los medios nacionales eligieron creerla de todos modos.

Mangum ni siquiera pudo identificar consistentemente a los tres sospechosos en las listas de fotos. Los tres jugadores acusados—David Evans, Collin Finnerty y Reade Seligmann—básicamente fueron elegidos al azar. Seligmann y Finnerty tenían coartadas que los colocaban fuera de la casa cuando podría haber ocurrido la violación. Eso no importó. Aún así fueron acusados del crimen falso.

La comunidad negra de Durham estaba indignada por la acusación de violación. Se emitieron numerosas amenazas de violencia contra los estudiantes de Duke, e incluso ocurrieron algunos ataques contra estudiantes blancos por parte de locales negros. Uno de los acusados, Reade Seligmann, tuvo que alejarse de un autolavado local después de que los asistentes lo reconocieran y comenzaron a hacer gestos violentos hacia él. Algunos activistas locales ni siquiera se preocupaban si los jugadores eran inocentes o no. Sentían que deberían ir a prisión de todos modos como represalia por todos los hombres negros inocentes que fueron encarcelados. La NAACP estuvo fuertemente involucrada en el caso y presionó a los jueces para que emitieran órdenes de restricción para evitar que la verdad sobre la inocencia de los jugadores saliera a la luz.

Pero la verdad finalmente salió a la luz, lenta pero seguramente. *60 Minutes*, en contraste con gran parte de los medios de comunicación, llevó a cabo una investigación exhaustiva del caso en el otoño de 2006, incluida la entrevista con los acusados. El programa de CBS descubrió que el caso estaba lleno de agujeros y que probablemente era una farsa. Pero aún tomó meses para que los acusados fueran absueltos. El fiscal general de Carolina del Norte, Roy Cooper, finalmente desestimó el caso y declaró a los jugadores de lacrosse inocentes en abril de 2007.

Si bien los jugadores fueron acusados de obstruir la investigación, en realidad hicieron lo contrario. Desde que se lanzó la investigación criminal, los jugadores cooperaron plenamente, proporcionaron ADN e incluso estuvieron dispuestos a someterse a pruebas de polígrafo. Su historia se mantuvo consistente y clara durante toda la experiencia, a diferencia de la de Crystal Mangum. Pero debido a las motivaciones de otros, aún tomó más de un año para determinar definitivamente que los jugadores eran inocentes.

Afortunadamente, la carrera de Nifong se arruinó por el caso, e incluso pasó un corto tiempo en la cárcel por su comportamiento. Mangum evitó cargos por presentar una denuncia falsa ante la policía debido a su enfermedad mental, pero más tarde cumpliría una larga condena en prisión por asesinar a un novio. Fue liberada de prisión a principios de este mes. En 2024, finalmente admitió que había inventado todo.

El daño ya estaba hecho cuando tres hombres inocentes fueron acusados y acusados falsamente de un crimen. La verdad saliendo a la luz solo impidió una mayor injusticia. No borró lo que ya se había hecho.

Lo peor es cómo esta historia siguió repitiéndose en los años siguientes. Estados Unidos compró la mentira sobre Trayvon Martin y cómo era un niño negro inocente al que le dispararon en la espalda. Experimentamos disturbios por la mentira de Michael Brown, con millones de personas creyendo falsamente que tenía las manos levantadas cuando fue disparado. Innumerables jóvenes tuvieron sus vidas arruinadas durante la histeria de la violación en el campus de 2010, culminando más notablemente en la difamatoria "Una violación en el campus" de Rolling Stone. Toda nuestra nación fue desgarrada por la mitología que rodeaba la muerte de George Floyd.

A veces, la verdad salió a la luz en estos casos, como sucedió con el fraude de lacrosse de Duke. Pero muchos aún eligieron creer las mentiras sobre la verdad. El primero apoyó sus prejuicios sobre nuestra sociedad, mientras que el último los socavó. Es por eso que las farsas de odio siguieron siendo perpetuadas y creídas. La izquierda y los medios de comunicación querían creer que los malvados racistas blancos estaban haciendo cosas terribles a las minorías con regularidad. La demanda de estos casos superó con creces la oferta de ocurrencias reales.

Gracias a las redes sociales y al declive de los medios de comunicación establecidos, es más difícil que tal farsa quede sin impugnación. Pero el deseo de creer tales tonterías todavía está presente en nuestra sociedad. La creencia en el privilegio blanco y el racismo sistémico es mucho más corriente de lo que lo era en 2006. Todavía veremos farsas promovidas para demonizar a la América media y apoyar llamados al cambio.

Depende de los conservadores garantizar que estas farsas se desacrediten rápidamente. No podemos confiar en que los medios de comunicación convencionales hagan el trabajo.

Tyler Durden
Jue, 19/03/2026 - 23:30