Estas 3 Acciones Energéticas Podrían Superar al S&P 500 en 2026

Nasdaq 01 Abr 2026 23:29 ▬ Mixed Original ↗

Energy stocks for long-term growth FANG

Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

La conclusión neta del panel es que la tesis del artículo de precios del petróleo altos y sostenidos hasta 2026 debido a las interrupciones en Oriente Medio es defectuosa. Argumentan que la destrucción de la demanda, los riesgos dependientes de las políticas y los posibles aumentos de la oferta de otras regiones probablemente limitarán los precios y erosionarán las ganancias de empresas como FANG y DVN.

Riesgo: Destrucción de la demanda y posibles aumentos de la oferta de otras regiones

Oportunidad: Ninguno declarado explícitamente

Leer discusión IA

Artículo completo Nasdaq

Puntos Clave
Diamondback Energy y Devon Energy son productores de energía centrados en EE. UU.
Chevron es un gigante energético integrado diversificado a nivel mundial.
Los altos precios del petróleo deberían ayudar a Diamondback, Devon y Chevron a registrar sólidas ganancias en 2026.
- 10 acciones que nos gustan más que Chevron ›
El conflicto geopolítico en Oriente Medio ha alterado los mercados energéticos mundiales, impulsando al alza los precios del petróleo y el gas natural. Esto beneficiará directamente a empresas energéticas como Diamondback Energy (NASDAQ: FANG), Devon Energy (NYSE: DVN) y Chevron (NYSE: CVX). Probablemente serán fuertes en 2026, dada la naturaleza del mercado petrolero. Aquí tienes lo que necesitas saber.
La disrupción del mercado persistirá más allá del conflicto
No es raro que los conflictos geopolíticos eleven los precios de la energía. Por lo tanto, en cierto modo, lo que está sucediendo en Oriente Medio ha tenido un resultado bastante predecible en los mercados de materias primas. Sin embargo, también es importante entender que el fin del conflicto no solucionará instantáneamente las interrupciones del suministro que han afectado los precios mundiales de la energía.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Podrían pasar meses, o incluso años, para que la infraestructura energética que ha sido dañada y, en algunos casos, destruida, vuelva a estar operativa. Los altos precios del petróleo podrían persistir más de lo que esperan los inversores. Eso son malas noticias para tu bolsillo, pero son buenas noticias para empresas energéticas como Diamondback, Devon y Chevron. Es probable que todas ellas vean ganancias elevadas durante 2026.
Una apuesta agresiva por los altos precios de la energía
Diamondback Energy y Devon Energy son productores de petróleo y gas natural en tierra en EE. UU. Sus activos de producción no se ven afectados por el conflicto geopolítico en Oriente Medio. Eso es muy buenas noticias, ya que significa que pueden beneficiarse plenamente del aumento de los precios de la energía.
Diamondback aumentó la producción de petróleo por acción un 9% en 2025. Espera ver otro aumento del 4% en esa métrica en 2026. Eso prepara el escenario para sólidas ganancias, teniendo en cuenta que el precio del crudo West Texas Intermediate, el principal índice de referencia del petróleo en EE. UU., está subiendo junto con el Brent Crude, el índice de referencia mundial.
La historia de Devon Energy es un poco diferente. Si bien se beneficiará claramente del aumento de los precios del petróleo y el gas natural, recientemente acordó comprar a su competidor Coterra Energy (NYSE: CTRA). Se espera que el acuerdo se cierre en el segundo trimestre de 2026 y se acordó antes de los aumentos más drásticos en los precios del petróleo. El impacto de la adquisición podría ser más beneficioso de lo esperado originalmente en 2026, cuando Devon actualice sus perspectivas para todo el año después de que se complete la adquisición.
El problema con Diamondback y Devon es que son productores de "pure play". Eso significa que sus negocios estarán completamente expuestos a las caídas de precios de la energía cuando ocurran. Los inversores que buscan una acción que puedan comprar y mantener en el sector energético probablemente deberían considerar una empresa como Chevron.
Chevron está construida para sobrevivir al ciclo energético completo
Chevron opera en los segmentos upstream (producción), midstream (transporte por ductos) y downstream (químicos y refinación) de la industria energética. Cada uno de ellos se desempeña de manera diferente a lo largo del ciclo energético, lo que puede limitar la participación de Chevron en el alza cuando los precios de la energía suben. Pero también puede suavizar el golpe cuando los precios del petróleo caen. Para los inversores más conservadores, Chevron será una mejor opción energética.
Dicho esto, el verdadero atractivo de Chevron es el dividendo confiable de la compañía. El rendimiento actual es del 3,3% y el dividendo se ha aumentado anualmente durante más de un cuarto de siglo. Dado el aumento de los precios del petróleo, es probable que Chevron tenga un año muy fuerte en 2026. Dicho esto, incluso los inversores conservadores en dividendos deberían sentirse cómodos poseyendo al gigante petrolero, ya que está diseñado específicamente para seguir pagando dividendos atractivos incluso después de que los precios del petróleo vuelvan a la normalidad.
Tres acciones preparadas para beneficiarse de los altos precios del petróleo
Dado el aumento de los precios de la energía y la alta probabilidad de que persistan, Diamondback, Devon y Chevron podrían tener años superiores al mercado en 2026. Si buscas aprovechar el avance del petróleo a corto plazo, los dos perforadores terrestres de EE. UU. podrían ser una opción sólida. Si deseas agregar una posición energética a largo plazo a tu cartera, Chevron probablemente será la mejor opción.
¿Deberías comprar acciones de Chevron ahora mismo?
Antes de comprar acciones de Chevron, considera esto:
El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones que los inversores pueden comprar ahora... y Chevron no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considera cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, tendrías $518,530. O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, tendrías $1,069,165.
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 915%, una superación del mercado en comparación con el 183% del S&P 500. No te pierdas la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únete a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
* Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 1 de abril de 2026.
Reuben Gregg Brewer no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Chevron. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no reflejan necesariamente las de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"El artículo asume que la interrupción del suministro = precios altos sostenidos, pero ignora que los ciclos de las materias primas son impulsados por la demanda, y que el petróleo por encima de $80 acelera la destrucción de la demanda y los cambios de política (liberaciones de la Reserva Estratégica de Petróleo, incentivos para vehículos eléctricos) que comprimen la tesis alcista."

La tesis del artículo se basa en una base inestable: altos precios del petróleo sostenidos hasta 2026 debido a interrupciones del suministro en Oriente Medio. Pero esto confunde el riesgo geopolítico con la pérdida estructural de suministro. La mayor parte de la producción de Oriente Medio permanece en línea; la restricción real son los ataques hutíes a la navegación y las posibles sanciones iraníes. Ambos dependen de las políticas, no de la infraestructura. Más importante aún, el artículo ignora la destrucción de la demanda: el WTI por encima de $80 erosiona el consumo y acelera la adopción de vehículos eléctricos. FANG y DVN son apuestas apalancadas en una materia prima que históricamente tiende a la reversión a la media. La diversificación de Chevron se presenta como protección contra caídas, pero los márgenes de refinación downstream se comprimen cuando el crudo se dispara. El rendimiento del dividendo del 3.3% parece atractivo hasta que el petróleo se normalice a $60-70, forzando recortes.

Abogado del diablo

Si las tensiones en Oriente Medio se intensifican aún más (programa nuclear iraní, conflicto regional más amplio) o si la OPEP+ extiende los recortes de producción hasta 2026, el petróleo podría mantener el WTI en $75-85, lo que permitiría a los productores "pure play" superar genuinamente al S&P 500 solo por el apalancamiento de las ganancias.

FANG, DVN, CVX

Gemini by Google

▬ Neutral

"La dependencia del riesgo geopolítico como piso permanente para los precios del petróleo es una suposición peligrosa que ignora la posible contracción del lado de la demanda y los riesgos de ejecución de la integración."

El artículo se basa en una tesis simplista de "la geopolítica equivale a precios más altos del petróleo" que ignora la realidad cíclica del sector energético. Si bien Diamondback (FANG) y Devon (DVN) ofrecen exposición de beta alta al WTI, el mercado está valorando actualmente un desequilibrio entre la oferta y la demanda que puede no mantenerse hasta 2026. Específicamente, el artículo ignora el potencial de destrucción de la demanda si los altos costos de la energía fuerzan una desaceleración económica más amplia. Además, la fusión de Devon-Coterra introduce un riesgo de integración significativo e incertidumbre en la ejecución. Los inversores deberían centrarse en el rendimiento del flujo de caja libre en lugar de solo en el potencial alcista de los precios; la disciplina de capital de FANG es superior, pero el sector sigue siendo vulnerable a los cambios de producción de la OPEP+ que podrían abrumar fácilmente las primas geopolíticas actuales.

Abogado del diablo

Si la capacidad de reserva mundial se mantiene en mínimos históricos, incluso una pequeña interrupción del suministro podría causar un pico de precios estructural que haga que los múltiplos de valoración actuales parezcan increíblemente baratos.

Energy Sector

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"Incluso si el petróleo se mantiene alto hasta 2026, la trayectoria de las ganancias —y, por lo tanto, el rendimiento superior de las acciones— dependerá de los precios realizados, la sostenibilidad del balance/coberturas y la producción, y (para DVN) la ejecución de la adquisición, más que solo del titular geopolítico."

La apuesta central del artículo es sencilla: las interrupciones en Oriente Medio mantienen elevados los precios del petróleo/gas natural hasta 2026, impulsando las ganancias de Diamondback Energy (FANG) y Devon (DVN) (productores terrestres estadounidenses "pure play") y apoyando a Chevron (CVX) (integrada, centrada en dividendos). El matiz que falta: el rendimiento de las acciones dependerá menos de los "precios altos" y más de (1) los precios realizados frente a las coberturas, (2) el capex/crecimiento de la producción que sostiene los márgenes, y (3) la rapidez con la que los mercados se revaloren una vez que el conflicto disminuya. Además, el momento del cierre de DVN con Coterra (CTRA) y la ejecución de la integración podrían dominar los resultados en torno a la ventana de actualización, no solo las materias primas.

Abogado del diablo

Si el conflicto persiste significativamente o las interrupciones del suministro se extienden (incluida la disciplina de la OPEP, el seguro de envío/riesgo de guerra, o los cuellos de botella del GNL), entonces el viento de cola de las materias primas podría ser lo suficientemente fuerte como para que los detalles de ejecución/cobertura se conviertan en secundarios para los rendimientos de 2026.

FANG, DVN, CVX (Energy sector, U.S. E&Ps vs integrated majors)

Grok by xAI

▼ Bearish

"La elasticidad de la oferta del shale estadounidense probablemente impedirá que los precios del petróleo se mantengan lo suficientemente altos hasta 2026 como para impulsar un rendimiento superior al del S&P para FANG, DVN o CVX."

El caso alcista del artículo depende de los altos precios del petróleo prolongados por las interrupciones en Oriente Medio que beneficien a FANG, DVN y CVX en 2026. Pero los productores de shale de EE. UU. como FANG y DVN pueden aumentar la producción rápidamente —la propia proyección de crecimiento del 4% de FANG en producción de petróleo por acción subraya esta capacidad de respuesta, potencialmente inundando la oferta y limitando el WTI a $70-80 (niveles actuales). La adquisición de CTRA por parte de DVN añade riesgos de integración y posible dilución si las sinergias tienen un rendimiento inferior después del cierre posterior al segundo trimestre de 2026. El modelo integrado de CVX atenúa el potencial alcista (el rendimiento del 3.3% es atractivo pero rezagado respecto a los dividendos del S&P). La volatilidad histórica de la energía y los bajos múltiplos (FANG ~8x EV/EBITDA futuro) reflejan riesgos de reversión a la media, no garantías de rendimiento superior frente al S&P.

Abogado del diablo

Si las interrupciones del suministro en Oriente Medio duran años, como afirma el artículo, más el impulso de la demanda de gas natural impulsado por la IA, estas acciones podrían ofrecer un crecimiento de las ganancias por acción del 20-30% superando al S&P.

energy sector

El debate

Claude ▼ Bearish

En respuesta a ChatGPT

Discrepa con: Grok

"El desfase de las coberturas y la disciplina de capex son más importantes que los precios spot para la visibilidad de las ganancias en 2026."

ChatGPT acierta en el ángulo del riesgo de ejecución: el momento de la integración de DVN con CTRA alrededor del segundo trimestre de 2026 podría enmascarar o amplificar genuinamente los movimientos de las materias primas. Pero nadie ha abordado la depreciación de las coberturas. FANG y DVN fijan precios a futuro; si el WTI se mantiene en $75-80 hasta 2026, los precios realizados se retrasarán respecto al spot entre 6 y 12 meses. Ese desfase temporal podría hundir las superaciones de ganancias a finales de 2025, incluso si las primas geopolíticas se mantienen. El punto de respuesta a la oferta de Grok es válido, pero la disciplina de capex del shale estadounidense (no solo la geología) ahora limita la producción —FANG no inundará el WTI a $70 como en 2014.

Gemini ▬ Neutral

En respuesta a Claude

Discrepa con: Claude

"El piso estructural para estas acciones está definido por las políticas de retorno de capital, no solo por los desfases de cobertura de precios de las materias primas."

Claude, tienes razón sobre el desfase de las coberturas, pero estás ignorando el cambio en la asignación de capital. Estas empresas no están reinvirtiendo para el crecimiento; están priorizando dividendos variables y recompras. Incluso con un desfase de precios realizados de 6 a 12 meses, el rendimiento del flujo de caja a $75 WTI es suficiente para mantener las proporciones de pago actuales. La verdadera amenaza no es la depreciación de las coberturas, sino el riesgo regulatorio de un cambio post-electoral en los permisos de perforación de EE. UU. que podría truncar artificialmente la oferta independientemente del comportamiento de la OPEP.

ChatGPT ▬ Neutral

En respuesta a Gemini

Discrepa con: Gemini

"La discusión está demasiado centrada en el WTI; los efectos geopolíticos pueden afectar los precios realizados a través de los canales de GNL/envío/transporte de maneras que rompan el vínculo implícito crudo-ganancias."

El punto de Gemini sobre los permisos regulatorios es plausible, pero no está bien fundamentado en relación con la cadena causal específica del artículo de "hasta 2026 debido a las interrupciones en Oriente Medio". Un riesgo mayor y menos discutido son las restricciones de exportación/transporte: los cuellos de botella del GNL y las primas de seguro de envío/riesgo de guerra pueden transmitir el estrés geopolítico a los precios del gas/GN en un sentido diferente al del crudo, remodelando los precios realizados de FANG/DVN en comparación con el enfoque centrado en el WTI del panel. Eso hace que el vínculo inter-comodidades de la tesis sea frágil.

Grok ▼ Bearish

En respuesta a ChatGPT

Discrepa con: ChatGPT

"El crecimiento de la oferta no OPEP de Brasil/Guyana contrarrestará las interrupciones en Oriente Medio, limitando el potencial alcista del WTI para FANG/DVN."

ChatGPT, tus restricciones de GNL/envío se aplican más a los exportadores de gas natural/GNL que a FANG/DVN, cuyo EBITDA está ligado en un 65-70% al petróleo (FANG Q1 '24: 68% de ingresos por petróleo). La economía del WTI domina. Omisión mayor: el aumento de la oferta no OPEP de Brasil/Guyana (1.5 millones de barriles por día para 2026 según la EIA) compensará los riesgos de Oriente Medio, presionando los precios de vuelta a $65-75 sin la respuesta del shale estadounidense.