Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel generalmente estuvo de acuerdo en que la edad óptima para reclamar el Seguro Social es compleja y muy personal, dependiendo de factores como la salud, la riqueza y las condiciones del mercado. Si bien retrasar hasta los 70 años puede maximizar los beneficios de por vida, no es factible ni óptimo para todos, especialmente para aquellos con restricciones de liquidez o esperanzas de vida más cortas.
Riesgo: El riesgo de secuencia de rendimientos y el riesgo de longevidad se citaron con frecuencia como preocupaciones significativas, particularmente para aquellos que retrasan la reclamación de beneficios.
Oportunidad: La reclamación temprana puede proporcionar liquidez para el consumo o el pago de deudas, mitigando el riesgo de secuencia de rendimientos y proporcionando una red de seguridad para aquellos con esperanzas de vida más cortas.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
La edad más popular para reclamar el Seguro Social sigue siendo los 62 años, aunque el número de personas que reclaman beneficios a esa edad está disminuyendo.
Un informe de la Oficina Nacional de Investigación Económica (National Bureau of Economic Research) muestra que reclamar antes de los 70 años podría significar dejar miles de dólares sobre la mesa.
Una reclamación retrasada podría valer la pena porque aumentas tus beneficios, y las mayores expectativas de vida significan que podrías recibir esos beneficios más grandes de por vida.
Según el Centro de Investigación de la Jubilación (Center for Retirement Research), ha habido una disminución constante en el número de personas que reclaman el Seguro Social a los 62 años, pero sigue siendo la edad más popular para comenzar a recibir beneficios.
La edad de 62 años es una edad común para reclamar beneficios porque es cuando primero te vuelves elegible para comenzar a cobrar tus cheques de jubilación. Si dependes de estos beneficios para jubilarte, reclamarlos lo antes posible puede ser parte de tus planes de jubilación.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, llamada un "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que Nvidia e Intel necesitan. Continuar »
Sin embargo, si estabas considerando reclamar el Seguro Social a los 62 años, o a cualquier edad popular de reclamación, un informe importante podría hacerte cambiar de opinión. Aquí te explicamos por qué.
Si bien los 62 años es la edad más popular para reclamar beneficios, una de las edades de reclamación menos populares es en realidad el mejor momento para que la mayoría de las personas comiencen a recibir beneficios.
Esa edad es los 70 años.
Según la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER), solo alrededor del 10% de las personas reclaman el Seguro Social a los 70 años. Desafortunadamente, para alrededor del 90% de los jubilados, los 70 años es en realidad la edad óptima o mejor para reclamar beneficios. Por lo tanto, muy pocas personas están reclamando en el momento que es mejor para ellas, si miras los datos.
Y, si los jubilados supieran cuánto están dejando sobre la mesa al no esperar para comenzar a recibir sus cheques, muchos adultos mayores probablemente tomarían una decisión diferente.
El informe de la NBER muestra que la pérdida mediana en el valor presente del gasto discrecional del hogar durante toda la vida que resulta de reclamaciones antes de los 70 años es de $182,370.
Reclamar el Seguro Social a los 70 años puede tener una gran recompensa porque cada mes que retrasas tus beneficios del Seguro Social después de los 62 años resulta en un pequeño aumento en la cantidad de ingresos de jubilación que puedes cobrar. Este aumento proviene de:
El aumento en tus beneficios cada mes no es enorme, pero se suma con el tiempo. De hecho, un beneficio estándar de $2,000 a la edad de jubilación completa se convertiría en solo $1,400 si se reclama a los 62 años, pero crecería a $2,480 con un retraso hasta los 70 años.
El ingreso mensual adicional no solo aumenta la cantidad que eventualmente cobras en cada cheque. El Seguro Social fue diseñado para intentar igualar los beneficios de por vida para los que reclaman temprano y tarde, pero este diseño se basó en las menores expectativas de vida que la gente tenía hace décadas.
Dado que ahora más personas viven más tiempo, existe una posibilidad mucho mayor de que cobres tus cheques de beneficios más altos durante mucho más tiempo del que se tarda en recuperar los ingresos que renuncias al retrasar.
Comprender esto muy bien puede cambiar tu decisión de reclamación del Seguro Social. Si puedes esperar para reclamar beneficios hasta los 70 años, potencialmente obtener más de $1,000 al hacerlo, y seguir recibiendo esos $1,000 adicionales durante muchas décadas de jubilación, inevitablemente terminarás con mucho más dinero para gastar.
Por supuesto, debes estar preparado para esperar realmente hasta los 70 años para reclamar beneficios. Esto debe ser parte de tu proceso de planificación de jubilación. Dado que la mayoría de las personas no pueden trabajar tanto tiempo, es posible que necesites dinero adicional en tu 401(k) o IRA para mantenerte durante un tiempo y permitir tu reclamación demorada.
Aún así, el informe de la NBER debería convencerte de que vale la pena intentar lograrlo, ya que podrías tener cientos de miles de dólares adicionales para gastar en tus últimos años si lo haces.
Si eres como la mayoría de los estadounidenses, estás a unos años (o más) atrasado en tus ahorros para la jubilación. Pero un puñado de "secretos del Seguro Social" poco conocidos podrían ayudar a garantizar un impulso en tus ingresos de jubilación.
Un truco fácil podría pagarte hasta $23,760 más... ¡cada año! Una vez que aprendas a maximizar tus beneficios del Seguro Social, creemos que podrías jubilarte con confianza y la tranquilidad que todos buscamos. Únete a Stock Advisor para obtener más información sobre estas estrategias.
Ver los "secretos del Seguro Social" »
The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La estadística de pérdida mediana del artículo exagera el caso para el retraso universal porque la longevidad personal y las restricciones de flujo de efectivo a menudo hacen que la reclamación anticipada sea superior."
Los datos de la NBER citados muestran una pérdida mediana de $182k de por vida por reclamar el Seguro Social antes de los 70 años, impulsada por los créditos por jubilación demorada y la creciente longevidad que extiende el período de pago. Esto apoya un cambio de comportamiento hacia reclamaciones posteriores si los ahorradores pueden cerrar la brecha con retiros de 401(k) o IRA. Sin embargo, las medianas agregadas ocultan una amplia variación individual en salud, estado civil y rendimientos de inversión sobre beneficios tempranos. Los jubilados que adelantan sus reclamaciones aún pueden obtener más si los mercados ofrecen rendimientos sólidos o si enfrentan horizontes más cortos, lo que subraya que el momento óptimo sigue siendo muy personal en lugar de universalmente los 70.
Para cualquier persona con una esperanza de vida por debajo del promedio o necesidades de liquidez apremiantes, reclamar a los 62 años puede ofrecer un valor presente total más alto y evita el riesgo irreversible de morir antes del punto de equilibrio.
"Retrasar el Seguro Social hasta los 70 años es actuarialmente óptimo solo si tiene ingresos no provenientes del Seguro Social para vivir hasta entonces; para la mayoría de los reclamantes tempranos, es una restricción de liquidez, no un error."
El artículo confunde dos problemas separados: (1) un problema real de matemáticas actuariales: el retraso en la reclamación maximiza los beneficios de por vida para aquellos que viven más allá de ~80 años, y (2) una crisis conductual/de liquidez que el artículo ignora fácilmente. La pérdida mediana de $182,370 asume que las personas tienen ahorros para cubrir los años entre los 62 y los 70, lo cual la mayoría no tiene. El artículo cita a la NBER pero no reconoce que ese estudio probablemente controla la riqueza; este consejo es sólido para jubilados adinerados con activos líquidos, pero para el estadounidense promedio que reclama a los 62 años, a menudo es una necesidad racional, no ignorancia. La pieza también ignora el riesgo de secuencia de rendimientos: alguien que retrasa y luego enfrenta una caída del mercado a los 68 no tiene una ventana de recuperación. Finalmente, el teaser del "bono de $23,760" es clickbait: no es un "secreto", es solo el aumento estándar del 8% anual.
Si las ganancias de longevidad se han ralentizado o revertido (lo han hecho, en algunas cohortes de EE. UU.), y si reclamar a los 62 años le permite *realmente* jubilarse y disfrutar de sus 60 años en lugar de trabajar hasta los 70, el cálculo del valor presente se invierte: ha comprado libertad a un costo conocido. El artículo asume que la utilidad es puramente financiera.
"Maximizar el Seguro Social a los 70 años es un lujo de los ricos, no una estrategia financiera universal, ya que requiere capital privado significativo para cubrir la brecha de ocho años."
Los datos de la NBER identifican correctamente la edad de reclamación "óptima" matemática de 70 años, pero ignoran la realidad del riesgo de longevidad y las restricciones de liquidez. Si bien retrasar hasta los 70 maximiza la anualidad ajustada a la inflación, asume que el jubilado tiene suficientes activos puente, como saldos de 401(k) o IRA, para sobrevivir hasta entonces. Para el 50% inferior de los hogares, este es un ejercicio teórico, no una estrategia. Además, el análisis ignora la "opcionalidad" de la reclamación temprana; tomar beneficios a los 62 años permite la reinversión o el pago de deudas, lo que puede mitigar el riesgo de secuencia de rendimientos en un mercado volátil. El enfoque debe estar en la salud general del balance del hogar, no solo en maximizar el cheque del Seguro Social.
Si un jubilado tiene una tasa de descuento alta o una baja esperanza de vida, el beneficio "matemático" de esperar hasta los 70 se ve completamente negado por la pérdida de flujos de efectivo tempranos.
"Retrasar hasta los 70 años no es universalmente óptimo: la decisión depende de la esperanza de vida, la salud, el flujo de efectivo, los impuestos y los beneficios de sobreviviente, y el artículo subestima estos insumos críticos."
La pieza promueve un caso simple de "esperar hasta los 70" citando a la NBER y una gran ganancia de PV de por vida, pero las matemáticas se basan en suposiciones de longevidad y promedios que no se ajustan a todos. La planificación real es personal: la incertidumbre de la esperanza de vida, el estado de salud, las necesidades de flujo de efectivo mientras tanto, los impuestos sobre el Seguro Social (los beneficios pueden ser gravables) y las consideraciones de sobreviviente/cónyuge inclinan la decisión. El artículo también pasa por alto la verdadera variabilidad de los créditos por jubilación demorada y el riesgo de sobrevivir a un beneficio mayor si usted muere antes de lo esperado. Las presentaciones de marketing (por ejemplo, trucos de $23,760/año) insinúan sesgo en lugar de un plan matizado e individualizado.
Si tiene problemas de salud o una esperanza de vida más corta, retrasar hasta los 70 años puede reducir la riqueza de por vida. Las necesidades de liquidez y las consideraciones fiscales pueden hacer que la reclamación temprana o las estrategias combinadas sean más óptimas para muchos hogares.
"La opción de reinversión de la reclamación temprana rara vez supera el 8% garantizado de DRC porque los hogares medianos gastan los ingresos en lugar de invertirlos."
Gemini destaca la reinversión de los beneficios tempranos para cubrir el riesgo de secuencia de rendimientos, pero esto ignora que los créditos por jubilación demorada ofrecen un rendimiento anual real garantizado del 8% sin exposición al mercado. La mayoría de los hogares cercanos a la mediana consumen en lugar de invertir cualquier flujo de efectivo temprano, por lo que la opcionalidad solo existe para aquellos que ya poseen activos líquidos excedentes. Por lo tanto, la pérdida mediana de la NBER sigue siendo la línea de base relevante para el jubilado típico en lugar de un caso extremo.
"El piso del 8% solo es valioso si cree que los rendimientos reales de las acciones tendrán un rendimiento inferior a él; de lo contrario, la reclamación temprana + reinversión supera el retraso para los jubilados ricos en activos, y la mediana de la NBER oculta esta división."
Grok asume que el jubilado mediano *no puede* reinvertir los beneficios tempranos, pero eso es empíricamente incorrecto para aproximadamente el 40% de los hogares con correduría gravable o patrimonio inmobiliario. Más importante aún: el rendimiento garantizado del 8% solo supera los rendimientos del mercado si los mercados tienen un rendimiento inferior al 8% real, una apuesta a 40 años. El riesgo de secuencia a los 68 es real; también lo es la *suerte* de secuencia a los 62. La mediana de la NBER oculta por completo esta bifurcación.
"La reclamación del Seguro Social es una decisión de seguro de longevidad, no un problema de optimización de inversiones."
Claude, tu enfoque en la "suerte de secuencia" a los 62 años es la pieza que falta. Si bien Grok etiqueta correctamente el crédito por jubilación demorada del 8% como un rendimiento garantizado, ignora que el Seguro Social es una cobertura de longevidad, no una herramienta de maximización de riqueza. Si un jubilado muere a los 75 años, ese rendimiento "garantizado" del 8% fue una asignación masiva de capital en comparación con el consumo temprano o el pago de deudas. Estamos debatiendo un producto de seguro de vida como si fuera una estrategia de cartera de 401(k).
"Las vidas conjuntas y los beneficios de sobreviviente a menudo inclinan las matemáticas hacia estrategias combinadas para parejas en lugar de un enfoque general de esperar hasta los 70."
Gemini, te enfocas en la liquidez y la longevidad como si el Seguro Social fuera una anualidad individual de por vida. El defecto práctico en las matemáticas de "esperar hasta los 70" es su fracaso para modelar las vidas conjuntas de una pareja y los beneficios de sobreviviente. Si un cónyuge muere antes, el sobreviviente pierde el beneficio más alto; retrasar puede erosionar el PV combinado de ambas vidas. En muchos hogares, una estrategia combinada o una reclamación más temprana para un cónyuge supera el enfoque predeterminado de "esperar hasta los 70".
El panel generalmente estuvo de acuerdo en que la edad óptima para reclamar el Seguro Social es compleja y muy personal, dependiendo de factores como la salud, la riqueza y las condiciones del mercado. Si bien retrasar hasta los 70 años puede maximizar los beneficios de por vida, no es factible ni óptimo para todos, especialmente para aquellos con restricciones de liquidez o esperanzas de vida más cortas.
La reclamación temprana puede proporcionar liquidez para el consumo o el pago de deudas, mitigando el riesgo de secuencia de rendimientos y proporcionando una red de seguridad para aquellos con esperanzas de vida más cortas.
El riesgo de secuencia de rendimientos y el riesgo de longevidad se citaron con frecuencia como preocupaciones significativas, particularmente para aquellos que retrasan la reclamación de beneficios.